Canon RF 20 mm f/1,4L VCM

[Mistral75]

Canon a annoncé aujourd'hui le RF 20 mm f/1,4L VCM qui vient compléter la série formée par les RF 24 mm f/1,4L VCM, RF 35 mm f/1,4L VCM et RF 50 mm f/1,4L VCM, dont il partage la motorisation, l'ergonomie et le gabarit.

Canon's latest L-series 'hybrid' prime lens is even wider than the last | Digital Photography Review

Canon RF 20 mm f/1,4 L VCM : focale fixe grand-angle compacte et premium | Phototrend

• cercle image 24x36
• angle de champ : 94°
• 15 lentilles, dont 2 lentilles asphériques GMo, 2 lentilles en verre UD à faible dispersion et une lentille en verre Super UD à très faible dispersion, en 11 groupes
• groupe Blue Spectrum Refractive
• traitements de surface ASC (Air Sphere Coating), SWC (Sub Wavelength Coating) et Super Spectra
• traitement déperlant au fluor de la lentille avant
• diaphragme à 11 lamelles arrondies
• bague de diaphragme non crantée (uniquement utilisable en vidéo avec les boîtiers sortis avant mai 2024) avec bouton de verrouillage
• mise au point interne par moteur à bobine mobile (VCM)
• distance minimale de mise au point : 20 cm
• rapport de reproduction maximal : 0,19x
• bague de contrôle paramétrable
• commutateur AF/MF
• bouton de fonction paramétrable
• protégé de la poussière et des éclaboussures
• diamètre de filtre : 67 mm + possibilité d'insérer un filtre arrière en gélatine
• dimensions : 76,5 mm de diamètre maximal x 99,3 mm de longueur
• poids : 519 g
• disponible en avril
• 1.699 USD / 1.919 GBP / 1.999 €.

[masterpsx]

C'est le plus cher de la gamme VCM sans grande surprise, au vu des MTF ça devrait être très semblable au 24mm avec une distorsion (sans correction logiciel) encore plus importante. On peut donc s'attendre à un objectif très piqué au centre dès PO avec juste des coins un peu en dessous en raison de la correction (mais quand même bon).

Avec ce design en dehors d'un 28mm je suis pas sur que Canon puisse faire d'autres F1.4, un 85mm F1.4 de cette taille ça semble très difficile, de même que faire encore plus grand angle, après rien ne leur empêche de faire une autre série VCM plus grosse avec d'autres focales voir moins lumineux (F1..

[Potomitan]

Étonnant le peu de comm qui est faite autour de ce lancement  🤔

Surtout pour un objectif qui semble être aussi prometteur que ses (excellents !) prédécesseurs dans la gamme.

[Opticien]

c'est même le record de luminosité de Canon / 20mm ... et le 1er série L

assez peu de 20mm Canon circulaient autrefois, mais vu le petit nouveau, et sous réserve des essais, il pourrait bien faire naître des vocations

[Potomitan]

il pourrait bien il va faire naître des vocations

😁😉

[rsp]

Le EF 2,8/20 n'était pas très bon, voire même franchement moyen.
Celui-ci il faut le comparer au Sigma qui est vraiment bon.

[Hun7er]

Pas donné quand même, on va dire que la monture RF manque d'objectifs de marques tierces.
Ca aurait pu laisser le choix entre un excellent Sigma à moins de 1000 euros et ce modèle Canon.

A focale et ouverture équivalente le Canon est le plus léger, petit il a les mêmes dimensions que les autres focales de la gamme VCM et accepte des filtres de 67mm.

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-RF-20mm-F1-4-L-VCM-Lens.aspx

La version reflex du Sigma 20mm F1.4 DG HSM Art n'est plus au catalogue.

[Opticien]

😁😉

juste correction!

[Mistral75]

Le schéma optique du Canon RF 20 mm f/1,4L VCM.

[masterpsx]

The Digital Picture viens de publier la review complète : https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-RF-20mm-F1-4-L-VCM-Lens.aspx , contrairement à la review de Bernal il le trouve vraiment très bon, au centre comme dans les coins, et dès PO, apparement le meilleur RF pour l'astro actuellement.

C'est très similaire au 24 L F1.4 VCM sans surprise et comme les MTF le laissaient penser, il a juste plus de vignettage, mais de manière assez étonnante un peu moins de déformation, on pouvait s'attendre à l'inverse, encore un bon cru même si il faudra accepter les corrections automatique et y mettre le prix.

[jp60]

C'est vrai que pour l'astro, l'exemple du crop d'un coin de l'image du ciel étoilé est impressionnant!

[Potomitan]

Qq résultats stratosphériques, comme la définition, l'AF et l'absence de coma.

Par contre ils ont totalement lâché la distorsion, et les reflets spéculaires se ramassent à la pelle...

[Arie]

Bonjour à tous

Distorsion "lâchée" : Parfois décriée, parfois considérée comme compatible avec nos nouveaux hybride et sans impact négatif sur le piqué après corrections

=> Sur le RF 24-240 faiblesses sur les bords annoncé dans les critiques comme ayant pour origine le redressage de la distorsion et l'agrandissement électronique
=> sur le RF 10-20 : bords extraordinaire sur les bords cela malgré une distorsion de fou

Doit t on condamner cette nouvelle pratique de design optique nécessitant ces corrections logicielles ?

[Gérard B.]

Bonjour à tous


Doit t on condamner cette nouvelle pratique de design optique nécessitant ces corrections logicielles ?

Oui! Au prix où ils sont vendus, ils devraient être parfaits.

[Potomitan]

Doit t on condamner cette nouvelle pratique de design optique nécessitant ces corrections logicielles ?

Je ne la condamne pas, je donne un fait.

Un autre fait est que ceux qui sont après la très haute définition n'apprécieront pas forcément de n'utiliser que la partie centrale du capteur pour l'étirer. On est ici à 10% de perte linéaire, soit ~20% en définition. Dit autrement, seuls les 36M pixels centraux sont ici exploités...

[jp60]

Oui! Au prix où ils sont vendus, ils devraient être parfaits.

Ben en 20mm,je ne pense pas qu'il existe une optique parfaite quelque soit la marque. Il y a nos souhaits et ce qui est réalisable dans un poids,  encombrement, prix acceptables.

[Gérard B.]

Ben en 20mm,je ne pense pas qu'il existe une optique parfaite quelque soit la marque. Il y a nos souhaits et ce qui est réalisable dans un poids,  encombrement, prix acceptables.

J'ai le 17-40 mm Canon et le 15-30 mm 2.8 Tamron qui me donnent entière satisfaction pour un tarif contenu.

[Potomitan]

Ben en 20mm,je ne pense pas qu'il existe une optique parfaite quelque soit la marque. Il y a nos souhaits et ce qui est réalisable dans un poids,  encombrement, prix acceptables.

Sigma en a un excellent. Mais bien sûr pas en monture RF.

[jp60]

J'ai le 17-40 mm Canon et le 15-30 mm 2.8 Tamron qui me donnent entière satisfaction pour un tarif contenu.

Tu compares des F4 et F2,8 à  des F1,4, ça n'a rien à  voir, 2 et 3 diaph d'écart. Le 17 40 mm n'est pas connu pour être une optique parfaite en terme d'homogeneite d'image.

[jp60]

Sigma en a un excellent. Mais bien sûr pas en monture RF.

Ben moi qui fait de l'astro, le défaut de coma sur le Sigma est gênant. Je ne dis pas que ce nest pas une tres bonne optique mais l'optique parfaite à cette focale et ouverture, je n'y crois pas.

[Potomitan]

l'optique parfaite à cette focale et ouverture, je n'y crois pas.

C'est bien pour ça que je n'ai pas utilisé cet adjectif...

Et pour info la version plus récente de cet objectif (pour ML, celle que je cite, non dispo en Canon) est très bien corrigée sur ce plan (pas "parfaite"...) : coma très faible à F/1.4 et disparaît à F/2.

[Opticien]

l'optique "parfaite" est celle que vous utilisez vraiment, et avec satisfaction

[Norbert_T]

l'optique "parfaite" est celle que vous utilisez vraiment, et avec satisfaction

+1

[jp60]

C'est bien pour ça que je n'ai pas utilisé cet adjectif...

Et pour info la version plus récente de cet objectif (pour ML, celle que je cite, non dispo en Canon) est très bien corrigée sur ce plan (pas "parfaite"...) : coma très faible à F/1.4 et disparaît à F/2.

Oui, c'est vrai ce n'est pas toi qui utilisait ce terme. sur lebstip, le 20 mm A DN à encore des défauts de coma, même à F2 : https://www.lenstip.com/637.7-Lens_review-Sigma_A_20_mm_f_1.4_DG_DN_Coma__astigmatism_and_bokeh.html

Ce n'est pas cette version?

[Potomitan]

sur lebstip, le 20 mm A DN à encore des défauts de coma, même à F2 : https://www.lenstip.com/637.7-Lens_review-Sigma_A_20_mm_f_1.4_DG_DN_Coma__astigmatism_and_bokeh.html

Ce n'est pas cette version?

Je ne connais pas beaucoup d'objectifs qui fassent clairement mieux que celui-ci (ce Canon justement).

[Laurent31]

Je ne connais pas beaucoup d'objectifs qui fassent clairement mieux que celui-ci (ce Canon justement).

Elles sont vraiment bien ces vidéos de CF, l'essentiel.
Eh bien, Sigma a fait fort je trouve pour cette version, ce qui donne un objectif vraiment équilibré à un tarif vraiment raisonnable (moitié prix du R). Chapeau pour la distorsion !
Bon, ben, c'est l'objectif qu'il me faut. Ah bah non, on ne peut pas mettre sur un R, c'est ballot !
Il n'y a plus qu'à espérer que Canon ouvre un jour sa monture à Sigma en FFrame, on peut rêver...

[Potomitan]

Elles sont vraiment bien ces vidéos de CF, l'essentiel.

👍🏻
C'est pas parfait mais il est ma référence en la matière  😊

C'est tout en images, ça traite d'un peu tous les sujets, et comme son protocole est assez répétitif ça permet même des comparaisons.

[Laurent31]

👍🏻
C'est pas parfait mais il est ma référence en la matière  😊

C'est tout en images, ça traite d'un peu tous les sujets, et comme son protocole est assez répétitif ça permet même des comparaisons.

Moi aussi, c'est ma référence désormais et depuis déjà un bon moment, et je trouve que c'est très proche de la réalité de terrain.

[jp60]

Elles sont vraiment bien ces vidéos de CF, l'essentiel.
Eh bien, Sigma a fait fort je trouve pour cette version, ce qui donne un objectif vraiment équilibré à un tarif vraiment raisonnable (moitié prix du R). Chapeau pour la distorsion !
Bon, ben, c'est l'objectif qu'il me faut. Ah bah non, on ne peut pas mettre sur un R, c'est ballot !
Il n'y a plus qu'à espérer que Canon ouvre un jour sa monture à Sigma en FFrame, on peut rêver...

C'est clair que c'est le problème des Canon L: en gros 2x les prix des très bons Sigma Art...
Je ne pense pas que Canon ouvre sa monture R FF, aux indépendants type Sigma ou Tamron, la concurrence serait vraiment très très rude!   

JP