Yeux revolver

[Tomzé]

[Stepbystep]

Jolis yeux, mais pourquoi ne pas les avoir mis en valeur en la faisant regarder l'appareil ?

Par contre, le fond gâche un peu l'ambiance.

[artubi]

Beau portrait mais je trouve les mains en AP un peu gênantes.

[Tomzé]

Jolis yeux, mais pourquoi ne pas les avoir mis en valeur en la faisant regarder l'appareil ?

Les yeux sont suffisamment mis en valeur. Tu es sûr de ne pas souffrir de strabisme?

Par contre, le fond gâche un peu l'ambiance.

De la part d'un photographe lambda de voyages, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre

[Tomzé]

Beau portrait mais je trouve les mains en AP un peu gênantes.

Tu as raison. D'ailleurs avant de la publier , j'ai hésité à la recadrer sans les mains.

[artubi]

On est d'accord.

[Clic-Clac 51]

Je vais surtout regretter cette zone très claire, en arrière-plan, qui distrait et attire trop mon attention
Puis je me demande si, un cadrage plus serré n'aurait encore pas plus mis en avant le regard du modèle
Denis

[Jean-Michel GROS-NOUNOURS]

Salut, rien à dire de mon côté, ça a l'air bien réalisé.

[Tomzé]

La version plus serrée

[agl33]

Beaucoup mieux cette dernière version.

[egtegt²]

Sur la première je trouve dommage que le bras soit bord cadre, je pense que tu aurais dû centrer le corps et pas seulement le visage. Et la coupe au niveau du pied avec les mains floues n'est à mon avis pas très heureuse. La seconde me va mieux, même si j'aurais recadré un chouia vers la droite (donc déplacer le modèle vers la gauche de la photo)

Enfin je me demande si ça n'aurait pas été mieux si elle avait fixé la caméra. Mais pas sûr du tout sur ce coup.

[Clic-Clac 51]

La version plus serrée

Perso, j'ai tendance a préférer cette proposition
Denis

[artubi]

Préférence pour celle-ci même si je trouve le bokeh un peu trop uniforme.

je suis chiant, je sais.

[LeLamaFou]

La coupe en bas ne fonctionne pas
Le fond à droite gêne un peu.