un a 7 S2 pour un club photo

[Nikojorj]

C'est simple : soit tu te dis que ça va bien, soit tu te dis qu'un GFX100s ce serait mieux, soit tu attends la sortie de l'A1 mkIV qui sera encore vachement mieux.

[polohc]

Autant me citer...  😁

Et autant... je prends beaucoup de plaisir à utiliser un vieux D3 (le jumeau de ton D700) acheté aussi pour le plaisir de l'objet qui a marqué son époque, autant l'A7 (acheté pour la même raison) ne le fait pas !

Les D3/D700 sont ultra efficaces, ont une ergonomie infaillible, et leurs viseurs sont un énorme plaisir.
Les A7 et cousins de la même époque ont un AF trop souvent frustrant (lent, imprécis, erratique) et des viseurs moins agréables qu'une télé des années '70 !

Dans le cadre d'une formation les premiers seront de superbes outils pédagogiques pour pas cher, les seconds... 🤮 [lire : je reste sur mon opinion  😬]

Lorsque je suis passé aux hybrides, j'y ai vu que des avantages, à commencer par le viseur qui montre ce que sera l'exposition de la photo au lieu d'une vision spectaculairement inutile d'un reflex et inexploitable en très faible éclairage (on ne regarde pas la télé sur un APN !). L'AF des premiers hybrides ne m'a pas vraiment gêné, mais c'est vrai que celui de mon A7RIII est particulièrement efficace.
Dans un but de formation, je pense qu'il est préférable de passer à l'hybride même un peu ancien.
Je reste aussi sur mon opinion

[polohc]

Lorsque je suis passé aux hybrides, j'y ai vu que des avantages, à commencer par le viseur qui montre ce que sera l'exposition de la photo au lieu d'une vision spectaculairement inutile d'un reflex et inexploitable en très faible éclairage (on ne regarde pas la télé sur un APN !). L'AF des premiers hybrides ne m'a pas vraiment gêné, mais c'est vrai que celui de mon A7RIII est particulièrement efficace.
Dans un but de formation, je pense qu'il est préférable de passer à l'hybride même un peu ancien (le A7S2 ne l'est pas vraiment).
Je reste aussi sur mon opinion

[Potomitan]

Je reste aussi sur mon opinion

[Palomito]

Voir post 4 (et 2: Les 12MP ne sont pas un problème)

Une fois qu'on a lu çà, si on essaie non pas suivant la bonne habitude du forum de dire qu'autre chose serait mieux mais de répondre à la question  "est ce qu'un A7S répond au besoin", la réponse est oui.
Et c'est certainement mieux adapté qu'un vieux reflex type D3/... (Capacité de monter toute sorte d'optiques, boîtier hybride quand même plus représentatif des boîtiers actuels qu'un vieux reflex

Ce ne serait pas la première fois qu'une réponse "à côté" lève un lièvre auquel l'auteur du fil n'avait pas pensé.

Le simple fait qu'il pose la question indique que la réponse n'est peut-être pas si claire.

[Potomitan]

Et c'est certainement mieux adapté qu'un vieux reflex type D3/... (Capacité de monter toute sorte d'optiques, boîtier hybride quand même plus représentatif des boîtiers actuels qu'un vieux reflex

Quelle optique manquerait à un D700(*) dans le cadre d'une formation ??... 🤔

Entre les AF-S tout électronique, les AF/AF-D entre les deux, et les Ai-S tout manuels, on a accès au plus vaste système (et sans aucun adaptateur nécessaire).


(*) je ne parlais du D3 que parce que je le possède et qu'il est identique à l'utilisation au D700 que Polohc comparaît à ses ML.

EDIT... mon propos n'est pas de dire que l'un est meilleur que l'autre. Simplement de rappeler des éléments qui peuvent échapper parce qu'on oublie ce qu'étaient les premiers ML et les derniers reflex.

[JCCU]

Quelle optique manquerait à un D700(*) dans le cadre d'une formation ??... 🤔

Entre les AF-S tout électronique, les AF/AF-D entre les deux, et les Ai-S tout manuels, on a accès au plus vaste système (et sans aucun adaptateur nécessaire).
....

Tu as résumé le problème de l'optique: sur un reflex, on ne peut mettre que les optiques prévues pour ce reflex; Sur un hybride, avec des bagues, tu peux mettre à peu près tout. Et dans un photo club ou la proportion de nikonistes n'est pas de 100%, mieux vaut un hybride qui permet d'utiliser des optiques Nikon mais aussi d'autres marques