Vague

[J-P L]

J'y vais aussi de ma marine.

Ici deux prise de vue une longue pour la vague et une normal pour le ciel.

[yaquinclic]

Le cadre noir est bien noir et d'équerre

[Crinquet80]

J'y vais aussi de ma marine.

Ah ? Tu te mets à la peinture ?

[J-P L]

Merci pour les visites et retours.

Oui la peinture c'est bien.

[salamander]

C'est magnifique...la mer surtout.

Inventivité, maitrise technique, coup d'œil, message...tout y est....

Une vraie leçon de photographie.

Vivement la suivante.

[J-P L]

C'est magnifique...la mer surtout.

Inventivité, maitrise technique, coup d'œil, message...tout y est....

Une vraie leçon de photographie.

Vivement la suivante.

Et tu ose écrire ça

Il n'est pas là pour la photographie, mais pour laisser libre cours à ses névroses.

[salamander]

Il serait donc interdit d'écrire ce que l'on pense de la photo ?

Vous n'acceptez pas que l'on fasse comme vous le faites ?

[J-P L]

Il serait donc interdit d'écrire ce que l'on pense de la photo ?

Absolument pas, mais le manque de sérieux dans tes propos est manifeste, car tes écrits, qui semblent peu authentiques, manquent véritablement de sincérité.

[salamander]

Absolument pas, mais le manque de sérieux dans tes propos est manifeste, car tes écrits, qui semblent peu authentiques, manquent véritablement de sincérité.

Non.

Je trouve ta photo sans le moindre intérêt.

La pose longue transforme la flotte en gros pâté, le ciel est sans intérêt, et le cadre moche n'apporte rien.

Tu peux te persuader du contraire, mais c'est mon avis, je ne pourrais être plus sincère.

Contrairement à ce que tu t'évertues à dire, mes critiques sont toujours honnêtes.

Je n'ai jamais été un menteur, moi 😉🤡

[J-P L]

Non.

Je trouve ta photo sans le moindre intérêt

La pose longue transforme la flotte en gros pâté, le ciel est sans intérêt, et le cadre moche n'apporte rien.

Tu peux te persuader du contraire, mais c'est mon avis, je ne pourrais être plus sincère.

Rancune et rancoeur quand tu nous tiens.

[salamander]

Non, ça s'appelle l'honnêteté.

Et pour ton côté, on appelle ça le déni.

[J-P L]

Non, ça s'appelle l'honnêteté.

Et pour ton côté, on appelle ça le déni.

Le déni ne t'est pas étranger.

[etsocal]

Non.

Je trouve ta photo sans le moindre intérêt.

La pose longue transforme la flotte en gros pâté, le ciel est sans intérêt, et le cadre moche n'apporte rien.

Tu peux te persuader du contraire, mais c'est mon avis, je ne pourrais être plus sincère.

Contrairement à ce que tu t'évertues à dire, mes critiques sont toujours honnêtes.

Je n'ai jamais été un menteur, moi 😉🤡

Rancune et rancoeur quand tu nous tiens.

Je ne réponds pas pour jeter de l'huile sur le feu, mais très franchement je partage entièrement le point de vue de Salamander et tu peux me croire (au cas où tu serais encore capable de croire qui que ce soit) je ne suis guidé par aucune rancœur.

Il est franchement regrettable que tu considères systématiquement que tous les avis négatifs sur tes photos ne soient le fait que de détracteurs de ta personne, ta fameuse "meute". Ton entourage qui a pris pour habitude de prendre la plume devrait t'aider (s'il en a le pouvoir) à sortir de ton syndrome de persécution... Au lieu de, bien souvent, faire le contraire.

Franchement J-PL, trouves-u cette photo réussie ? Tu penseras peut-être que c'est le cas, ce qui serait ton droit le plus strict, j'en conviens. Mais il serait souhaitable aussi que tu admettes que d'autres personnes ne partagent pas ce point de vue et trouvent cette photo fort peu intéressante, ce qui est mon cas. Vais-je pour cela être considéré comme un malhonnête détracteur, un membre attitré de ta "meute délatrice" ?

Je finirai par un petit proverbe: "Qui sème le vent récolte la tempête"... Comme tu sèmes déjà la tempête, je te laisses deviner la suite.

[DaveStarWalker]

Ca ne me déplait pas - au contraire - et même je n'ai pas le souvenir d'avoir jamais vu un montage de la sorte   

Intéressant.

[etsocal]

Ca ne me déplait pas - au contraire - et même je n'ai pas le souvenir d'avoir jamais vu un montage de la sorte   

Intéressant.

Tu es un homme prudent.   

Pas étonnant que tu n'ais souvenir d'avoir vu montage de cette sorte.

[DaveStarWalker]

Tu es un homme prudent.   

Pas étonnant que tu n'ais souvenir d'avoir vu montage de cette sorte.

Prudent je ne sais pas

Mais je trouve que ce n'est pas bête comme idée

[salamander]

Tous les avis peuvent s'entendre (on est là pour ça), ce que l'auteur a bien du mal à admettre.

[J-P L]

Tous les avis peuvent s'entendre.

En effet, toutes les opinions peuvent être prises en considération.

Mais étant donné que tes commentaires semblent systématiquement négatifs, on peut s'interroger sur le fait que tu n'agisses pas simplement par un désir de critiquer pour le seul plaisir de critiquer.

[salamander]

Ils ne semblent pas systématiquement négatifs, ils le sont...

Je te l'ai déjà dit, depuis un moment je n'interviens sur tes publications que pour les critiques négatives, mais elles resteront toujours honnêtes (et c'est ça qui compte, le reste, c'est du folklore).

C'est ma décision, c'est mon droit.

[Nyio]

Cette œuvre visuelle s'inscrit avec une étonnante assurance dans une démarche de dépouillement total, où l'absence de récit, de contexte ou de profondeur apparente devient elle-même sujet. L'effet visuel, d'une désarmante modestie d'exécution, semble refuser avec une rare constance toute velléité de sophistication technique ou d'innovation formelle — une posture presque conceptuelle qui convoque les questionnements les plus fondamentaux sur le sens même de l'image. En ce sens, on pourrait dire que cette photographie transcende la narration pour mieux embrasser l'essence du silence visuel.

[Monsieur]

Cette œuvre visuelle s'inscrit avec une étonnante assurance dans une démarche de dépouillement total, où l'absence de récit, de contexte ou de profondeur apparente devient elle-même sujet. L'effet visuel, d'une désarmante modestie d'exécution, semble refuser avec une rare constance toute velléité de sophistication technique ou d'innovation formelle — une posture presque conceptuelle qui convoque les questionnements les plus fondamentaux sur le sens même de l'image. En ce sens, on pourrait dire que cette photographie transcende la narration pour mieux embrasser l'essence du silence visuel.

J'ajouterai : "Et en plus, ça ne penche même pas d'un pixel!"
Ce qui est vrai, et remarquable.

[J-P L]

Cette œuvre visuelle s'inscrit avec une étonnante assurance dans une démarche de dépouillement total, où l'absence de récit, de contexte ou de profondeur apparente devient elle-même sujet. L'effet visuel, d'une désarmante modestie d'exécution, semble refuser avec une rare constance toute velléité de sophistication technique ou d'innovation formelle — une posture presque conceptuelle qui convoque les questionnements les plus fondamentaux sur le sens même de l'image. En ce sens, on pourrait dire que cette photographie transcende la narration pour mieux embrasser l'essence du silence visuel.

Beau laïus, mais dommage qu'il ne soit présent que dans un seul but : montrer que tu sais écrire et te moquer

En français simple ça veut dire quoi ?

[DenisV]

Après cette performance,
je n'irai plus jamais ni à la Maison Européenne de la Photographie, ni à l'International Center of Photography, ... ... ... ... ...

[Nyio]

Beau laïus, mais dommage qu'il ne soit présent que dans un seul but : montrer que tu sais écrire et te moquer

Non, j'avais juste envie de rire avec chatGPT.
Un peu d'humour ça ne fait pas de mal?
(Je suis bien incapable de pondre un texte pareil.)

Et si je me moque d'une chose, c'est de ces textes pompeux volontairement complexe pour "faire genre" que l'on voit parfois. Le fait que mon post paraisse "crédible" est un symptôme de cette "mode".

[J-P L]

Le fait que mon post paraisse "crédible" est un symptôme de cette "mode".

Pas franchement, car cela s'avère excessivement complexe, voire absurde.

[Nyio]

Pas franchement, car cela s'avère excessivement complexe, voire absurde.

Oui, c'est ce que j'ai demandé à l'IA, "fait très complexe". C'est le but d'une parodie, exagérer au delà du réel.
Tu m'as quand même répondu, donc tu y a cru. Sinon tu ne m'aurais pas répondu ou par une blague non? (J'aurais du pousser plus loin la parodie)

J'aime (cette critique) on dirait du Franck Lepage     

Je ne connais que sa parodie de la langue de bois politique avec des cartes de mot valises (communauté, décentralisation, interculturel, etc...). J'ai été assez bluffé par son talent d'improvisation en plus du côté humoristique de la chose.
Je sais qu'il a fait quelque chose sur l'art mais je n'ai pas regardé encore.

[poc128]

Faut avouer que ta photo n'est pas terrib' terrib', il faut que tu l'acceptes, que tu lises les critiques avec un regard autre que ta parano et tes insultes incessante.
Ecoute ce qui est dit et tire en les conséquences au lieu de gueuler sur les gens qui cherchent à t'aider.
Au lieu de prendre les critiques négatives comme des jugement péremptoire, prend les comme des moyens de t'améliorer.
Après, en agissant comme tu le fais, tu ne progresseras pas d'un poil !

[Nyio]

Ce que veut dire poc128, c'est qu'il apparaît, dans la constellation des représentations iconographiques récemment mises en partage, que l'instance photographique émanant de ta personne ne saurait, en toute objectivité désaffectée de pathos, prétendre au statut d'accomplissement esthétique irréfragable, ni même d'harmonie visuelle transcendant les seuils de la banalité technique.

Dès lors, il te serait peut-être opportun, voire salvateur, d'amorcer un processus introspectif de distanciation épistémologique vis-à-vis des dites observations critiques qui, bien qu'émises sans acrimonie manifeste, se heurtent systématiquement à un mur de déni paranoïde, mâtiné d'invectives aussi itératives qu'inefficaces.

Il est impérieux, pour ne pas dire vital dans une perspective d'élévation ontologique de ta praxis visuelle, que tu substitues à l'hermétisme colérique une écoute active — non filtrée par les affects — de ce qui t'est adressé, non comme opprobre péremptoire, mais comme matériau brut de potentialité perfectible.

En persistant dans cette dynamique de rejet intempestif et de récrimination tous azimuts, tu ne fais que t'enkyster dans une zone de confort contre-productive, empêchant toute dialectique transformatrice, et condamnant ton itinéraire créatif à l'infructuosité chronique et au surplace théorique.

 

[55micro]

En outre, il n'était pas avisé de rajouter artificiellement du flou sur la partie basse. Ça tue complètement la texture.

[J-P L]

La même deux prise de vue une longue pour la vague et une normal pour le ciel.

Correction du voile pour le ciel, et + 15 de clarté , + 20 de contraste et c'est tout

.

[55micro]

La même deux prise de vue une longue pour la vague et une normal pour le ciel.

C'est mieux, bien plus naturel dans le rendu de la mer.

[Monsieur]

tu sembles avoir beaucoup de compétences .
pourquoi ne pas poster davantage ?

Quel rapport entre les deux ?
Et pourquoi avoir choisi le chemin inverse ? Hmmm... je crois savoir.
En postant énormément, tu trouveras forcément deux trois likes dans le lot. Hop, petit pic de dopamine, le cerveau est content.
Continue de poster tes gigaoctets de photos, et laisse les gens qui ont envie de commenter le faire 

[poc128]

Ce que veut dire poc128, c'est qu'il apparaît, dans la constellation des représentations iconographiques récemment mises en partage, que l'instance photographique émanant de ta personne ne saurait, en toute objectivité désaffectée de pathos, prétendre au statut d'accomplissement esthétique irréfragable, ni même d'harmonie visuelle transcendant les seuils de la banalité technique.

Dès lors, il te serait peut-être opportun, voire salvateur, d'amorcer un processus introspectif de distanciation épistémologique vis-à-vis des dites observations critiques qui, bien qu'émises sans acrimonie manifeste, se heurtent systématiquement à un mur de déni paranoïde, mâtiné d'invectives aussi itératives qu'inefficaces.

Il est impérieux, pour ne pas dire vital dans une perspective d'élévation ontologique de ta praxis visuelle, que tu substitues à l'hermétisme colérique une écoute active — non filtrée par les affects — de ce qui t'est adressé, non comme opprobre péremptoire, mais comme matériau brut de potentialité perfectible.

En persistant dans cette dynamique de rejet intempestif et de récrimination tous azimuts, tu ne fais que t'enkyster dans une zone de confort contre-productive, empêchant toute dialectique transformatrice, et condamnant ton itinéraire créatif à l'infructuosité chronique et au surplace théorique.

 

Voila, c'est exactement ce que je voulais dire !!!    

[55micro]

Le commentaire de poc a dû sauter, mais j'étais d'accord, le liseré à l'horizon ne fait pas bon effet.
Il vaut mieux un masque dégradé pour éviter ce genre de transition abrupte.