Beau coup d'ailes

[Henri42]

Parfois difficile de capturer ce beau coup d'ailes

[etsocal]

L'éclairage du Moro était favorable à la prise de vue de ce flou sur une aile, c'est une certitude. D'autre part la compo est agréable et équilibrée.

Par contre plusieurs détails me chagrinent un peu. je trouve que le papillon est très loin de la fleur (Centranthe rouge, Centranthus ruber) donc on serait en droit de penser qu'il est en vol de transition (entre deux fleurs) mais dans ce cas là il ne vole jamais avec la trompe déployée mais toujours enroulée. Je trouve donc cela bizarre (j'ai des centaines de photos de Moro-sphinx, j'ai passé un grand nombre d'heures à les observer).

Ceci m'ayant donc fortement intrigué, j'ai eu la curiosité d'agrandir cette photo qui montre que la trompe se dirigerait jusqu'à l'intérieur d'une fleur, rien de vraiment anormal en apparence... sauf que si c'est vraiment le cas il y a une grande incohérence entre la taille du papillon (très gros) et de la fleur bien trop petite, ou surtout bien trop lointaine, trop hors plan de netteté.

Si on rajoute encore à cela l'aspect bizarre de la dite trompe (partie proximale + ou - nette, puis franchement floue, presque invisible en sa portion intermédiaire, pour enfin être plus nette/visible en sa partie semi distale)... le doute commence à prendre forme.

Pour faire simple, je suspecte fortement que ce soit un un assemblage.

[artubi]

Quoi qu'il en soit, je ne vois rien de vraiment net dans cette prise qui devrait rester dans le DD.

[Henri42]

L'éclairage du Moro était favorable à la prise de vue de ce flou sur une aile, c'est une certitude. D'autre part la compo est agréable et équilibrée.

Par contre plusieurs détails me chagrinent un peu. je trouve que le papillon est très loin de la fleur (Centranthe rouge, Centranthus ruber) donc on serait en droit de penser qu'il est en vol de transition (entre deux fleurs) mais dans ce cas là il ne vole jamais avec la trompe déployée mais toujours enroulée. Je trouve donc cela bizarre (j'ai des centaines de photos de Moro-sphinx, j'ai passé un grand nombre d'heures à les observer).

Ceci m'ayant donc fortement intrigué, j'ai eu la curiosité d'agrandir cette photo qui montre que la trompe se dirigerait jusqu'à l'intérieur d'une fleur, rien de vraiment anormal en apparence... sauf que si c'est vraiment le cas il y a une grande incohérence entre la taille du papillon (très gros) et de la fleur bien trop petite, ou surtout bien trop lointaine, trop hors plan de netteté.

Si on rajoute encore à cela l'aspect bizarre de la dite trompe (partie proximale + ou - nette, puis franchement floue, presque invisible en sa portion intermédiaire, pour enfin être plus nette/visible en sa partie semi distale)... le doute commence à prendre forme.

Pour faire simple, je suspecte fortement que ce soit un un assemblage.

Beau coup d'œil, c'est bien un assemblage, pour les ailes je dirais que c'est l'effet rolling shutter, j'étais en déclencheur électrique. Je posterai l'originale pour montrer le pourquoi de cet assemblage. Merci  etsocal.

[Henri42]

Quoi qu'il en soit, je ne vois rien de vraiment net dans cette prise qui devrait rester dans le DD.

Parfois le manque de netteté n'est pas une raison suffisante pour la laisser au fond d'un tiroir.

[Crinquet80]

Parfois le manque de netteté n'est pas une raison suffisante pour la laisser au fond d'un tiroir.

Dans ce cas, c'est le besoin de poster un truc même raté sur le forum qui l'emporte ! 

[55micro]

C'est bien le déclencheur électrique, on atteint des vitesses intéressantes, mais l'effet rolling shutter sur la désynchronisation du battement d'ailes est désastreux.
Pourquoi ne pas avoir gardé le mécanique, qui permet au moins d'atteindre le 1/4000e?
Pour l'incohérence de pdc entre les fleurs et l'insecte, voir ce que j'avais écrit à nanot à ce sujet. D'ailleurs, pourquoi ne pas avoir gardé la fleur dans laquelle le butinage se faisait?
Le fil critique s'enfonce toujours plus profond...

[Henri42]

La fleur floue sur la partie droite de l'image me dérange par rapport à l'originale.

[Clic-Clac 51]

La fleur floue sur la partie droite de l'image me dérange par rapport à l'originale.

Perso, je ne la trouve pas gênante...bien au contraire, elle vient joliment colorer cet arrière-plan qui est bien vide sans

Ce qui va me chagriner...c'est l'exposition. La sombritude générale et le côté surex du dos de l'insecte

Denis

[etsocal]

Beau coup d'œil, c'est bien un assemblage, pour les ailes je dirais que c'est l'effet rolling shutter, j'étais en déclencheur électrique. Je posterai l'originale pour montrer le pourquoi de cet assemblage. Merci  etsocal.

Je te remercie pour cette réponse honnête. 

[etsocal]

C'est bien le déclencheur électrique, on atteint des vitesses intéressantes, mais l'effet rolling shutter sur la désynchronisation du battement d'ailes est désastreux.
Pourquoi ne pas avoir gardé le mécanique, qui permet au moins d'atteindre le 1/4000e?
Pour l'incohérence de pdc entre les fleurs et l'insecte, voir ce que j'avais écrit à nanot à ce sujet. D'ailleurs, pourquoi ne pas avoir gardé la fleur dans laquelle le butinage se faisait?
Le fil critique s'enfonce toujours plus profond...

Je suis, bien entendu, une fois encore en parfait accord avec tes remarques techniques.

[agl33]

Quoi qu'il en soit, je ne vois rien de vraiment net dans cette prise qui devrait rester dans le DD.

Il veut peut-être faire concurrence à nanot.

[55micro]

La fleur floue sur la partie droite de l'image me dérange par rapport à l'originale.

Pas sûr... c'est vraiment le battement d'aile improbable qui me choque.
Et l'expo oui comme dit Denis, mais les moro sont des pièges pour ça avec les zones plus claires et plus sombres.

[etsocal]

Perso, je ne la trouve pas gênante...bien au contraire, elle vient joliment colorer cet arrière-plan qui est bien vide sans

Ce qui va me chagriner...c'est l'exposition. La sombritude générale et le côté surex du dos de l'insecte

Denis

Bonjour Denis.

Tu ne seras surement pas surpris que je partage totalement ton avis.

Par ailleurs, je reste convaincu que cette photo soit un montage.

Il existe un trop important décalage d'échelle entre la taille du moro-sphinx et celle du lilas d'Espagne. De plus ce dernier ne devrait pas être aussi flou car fort proche du plan de netteté sur l'insecte, insecte qui dans ce cas de figure se trouve bien sûr très près de la fleur.

[etsocal]

Il veut peut-être faire concurrence à nanot.

Penses-tu sincèrement que ce commentaire ait le moindre intérêt ??

[agl33]

Penses-tu sincèrement que ce commentaire ait le moindre intérêt ??

Tout autant que le votre ici même.

[Henri42]

Conclusion, éviter le déclencheur électrique, je l'avais activé pour photographier des oiseaux de proximité. Pour les morosphinx j'en ai toute une collection, ce n'est pas le premier que je poste ici. Encore merci à tous ceux qui ont laissé des messages digne de la bonne critique sur l'image. Agréable journée à tous.

[etsocal]

Tout autant que le votre ici même.

Je laisserai à la communauté le soin d'en décider.   

[agl33]

Je laisserai à la communauté le soin d'en décider.   

Quelle communauté ici. 

[agl33]

Conclusion, éviter le déclencheur électrique, je l'avais activé pour photographier des oiseaux de proximité. Pour les morosphinx j'en ai toute une collection, ce n'est pas le premier que je poste ici. Encore merci à tous ceux qui ont laissé des messages digne de la bonne critique sur l'image. Agréable journée à tous.

Qui juge "les messages digne de la bonne critique sur l'image", c'est vous!!!!!!   

[artubi]

Conclusion, éviter le déclencheur électrique, je l'avais activé pour photographier des oiseaux de proximité. Pour les morosphinx j'en ai toute une collection, ce n'est pas le premier que je poste ici. Encore merci à tous ceux qui ont laissé des messages digne de la bonne critique sur l'image. Agréable journée à tous.

Gonflé, en plus !

[agl33]

Gonflé, en plus !

En effet certains ne doutent de rien.

[etsocal]

J'ai émis l'hypothèse que la seconde photo était aussi un montage, Qu'en est-il réellement ? 

[TiPom]

Hello, je préfère la seconde photo, la fleur floue à l'arrière-plan est belle... Moins celle au premier plan, pour moi. L'arrière-plan est beau et met en valeur le battement des ailes. Mais quel mal à faire un montage??? Juste ici, même si je ne suis absolument pas spécialiste de macro et des insectes, il y a quelque "qui ne va pas" et je ne sais pas dire quoi, juste un ressenti.

[Henri42]

J'ai émis l'hypothèse que la seconde photo était aussi un montage, Qu'en est-il réellement ? 

Non aucun effet, c'est juste recadré.