Objectifs AF-S sur monture Z

[Pascal70]

Pour l'adaptation (ou pas) à la visée électronique, il est préférable de faire l'essai par soi-même (on ne peut pas préjuger pour les autres).

Exactement, mais il faut prendre son temps car il y a de nombreux réglages de personnalisation du viseur, il ne faut pas se contenter d'y jeter un oeil en magasin au risque d'avoir une mauvaise impression, du moins c'est ce que je conclus de mon expérience personnelle avec mon premier hybride.

[Jean-Claude]

Le f/1.4 28 (conçu par Minolta) est une des optiques AF-S les plus réussies.

Bizarre, non ?

Minolta Konica a arrêté l'activité photographique en 2006
Le Nikkor 28 1,4 AFS a été lancé en 2017

Bizarre effectivement

[Jean-Claude]

Il est vrai que pour le f/1.4 28 AF-D, il fallait tomber sur un "bon" numéro...

Nikon explique très bien où le bât blesse

Un design avec volontairement de grosses aberration dans le groupe frontal compensées pile poil pour un groupe arrière d'aberrations exactement inverses grâce entre autre à une lentille asphérique à profil profond uniquement possible par taille à la main.
Et pour compliquer le tout ils lui mettent des lentilles flottantes
Et c'est bien pour cette raison qu'ils l'appellent objectif de haute précision. càd très sensible au moindre déréglage.

Ça ne leur a pas suffit avec le 28 1,4 AFD il ont refait le numéro de trapèze avec le 24-70 AFS VR

https://imaging.nikon.com/imaging/information/story/0028/

[Verso92]

Minolta Konica a arrêté l'activité photographique en 2006
Le Nikkor 28 1,4 AFS a été lancé en 2017

Bizarre effectivement

Minolta n'a pas arrêté son activité photographique en 2006. Juste vendu la branche "reflex" à Sony.

Le labo d'étude existe toujours.


En ce qui concerne l'info comme quoi c'est la labo d'étude Minolta qui aurait conçu le Nikkor f/1.4 28 AF-S, elle provient de notre petit camarade Mistral, généralement bien informé...

[gusdegus]

C'est à se demander pourquoi certains ont acheté le f/2.8.    

Sûrement parce que le 2,8 ouvre pas à 4 mais à 2,8...

[Jean-Claude]

oui Minolta existe encore mais ils sont spécialisés en spectroscopie industrielle et branches connexes, les planétariums, ..., rien à voir avec la photo. (ils ont même revendu leur branche cellules et flashmètres)
D'après mes souvenirs le bureau d'études objectifs photo de Minolta est passé en entier chez Sony ?

Egalement la conception des objectifs photo a énormément évolué entre 2006 et 2017
- méthodes de calculs et simulations plus puissantes
- nouveaux verres
- nouvelles méthodes de fabrication (lentilles asphériques) énormément moins chères
- nouveaux traitements de surfaces qui donnent des résultats immédiatement reconnaissables dans les images, des couleurs plus vibrantes, transparences des couleurs...)
C'est pour ça que je doute, surtout que Nikon sait faire et a ses propres verres...

D'ailleurs le fameux 28 1,4 AFD avec au total env 7300 exemplaires vendus en 12 années a eu des lots tardifs, au total 4700 exemplaires, en traitement de surface SIC plus moderne.
Le mien n'a pas le SIC et donne des résultats parfaits (c'était un exemplaire de collectionneur qui n'avait jamais été utilisé).

Oui, les objectifs plus modernes de haut de gamme donnent des résultats meilleurs pour moins cher, mais souvent en plus gros et lourd.

Avec 4 lentilles flottantes différentes pour le 28 1,4 AFD je crois qu'ils étaient allés trop loin pour les possibilités de fabrication en série de l'époque.(peur de rien chez Nikon)

[Jean-Claude]

Je vois que certains parlent du 70-200 2,8 AFS
Il y en a eu 3 totalement différents et je les ai utilisés longtemps pour le savoir

Le 70-200 2,8 AF-S VR avait été manifestement calculé pour du numérique APS et 24x36 argentique, avec une prof de champ visuelle augmentée par un manque total de progressivité, un VR qui cassait le piqué des vitesses hautes et rentrait en resonance comme un fou sur pied. J'ai fait avec de superbes séries au D2x APS et sur le F6 argentique ça allait à peu près.
Lorsque le D3x est arrivé plus rien n'allait (couverture en piqué et vignettage du format FX)

Le Mk2 a tardé un peu. Mais ça valait le coups. Résultats parfaits sur D3X avec un VR qui ne détériorait plus les images à haute vitesse, plus de resonances sur pied notées.
C'est à cette époque qu'est sorti le F:4 avec des MTF un peu meilleures dans certaines conditions particulières, mais pas avec des images globalement meilleures.

Puis est sorti le 70-200 FL dont le principal progrès a été pour moi une amélioration sensible et visible des couleurs de leur propreté et transparence en accord avec ce que j'obtiens avec les 24-70VR, 85 1,4 AFS, 58 1,4 AFS, 19 PC-E
Un plus vieux zoom de haute performance comme le 14-24 2,8 AFS ne cadre plus avec ce magnifique rendu, il était excellent à côté de mon 70-200 Mk1

[seba]

Mais ça valait le coups.

Ca en valait la peines.

[Jean-Claude]

Ca en valait la peines.

Même appareil, même punition 🤣

[agl33]

Sûrement parce que le 2,8 ouvre pas à 4 mais à 2,8...

A bon, le 2.8 n'ouvre pas à 4 première nouvelle.     

[Verso92]

oui Minolta existe encore mais ils sont spécialisés en spectroscopie industrielle et branches connexes, les planétariums, ..., rien à voir avec la photo. (ils ont même revendu leur branche cellules et flashmètres)
D'après mes souvenirs le bureau d'études objectifs photo de Minolta est passé en entier chez Sony ?

Comme évoqué précédemment, c'est Mistral qui a évoqué sur NCI la participation de KM pour la conception du f/1.4 28 AF-S (et il est généralement bien informé).

On en retrouve d'ailleurs trace ici :

De même, parmi les objectifs sortis pour ce centenaire, Nikon a obtenu l'aide de Konica-Minolta pour la conception de 2 objectifs ; le 17mm* à décentrement et le 28mm/1.4e. Les brevets ont été déposés au nom des deux entreprises (voir http://hi-lows-note.blog.so-net.ne.jp/2017-12-28 pour le 28mm/1.4).

https://mizuwari.fr/index.php/2017/09/12/nikon-le-retour-du-reveil-de-la-force-contre-attaque/



*lire 19mm.

[Jean-Claude]

Merci pour le lien mort 

Euh le 19 PC-E est récent, il date de fin 2016 !
Et Nikon dispose de toutes les ressources pour ce type de développement, surtout sa longue expérience de superbes objectifs grand format et moyen format

Un brevet ne veut strictement rien dire, souvent les brevets ne débouchent sur rien de concret, ils servent aussi à assurer un nouveau design d'avenir prometteur, il peuvent âtre pris à plusieurs pour éviter de future batailles juridiques si les deux développent dans la même direction.

On peut quand même croire ce qu'écrit Nikon dans le lien que j'ai donné plus haut:

- développement qui a pris 10 années (pourrait-on payer une entreprise tierce pendant 10 ans !)
- les premiers prototypes à groupe flottant classique tous mauvais à faible distance, pas meilleurs que l'ancien 28mm f:2 AI-S ou le 35mm f:1.4
- le type de profil asphérique a été choisi en fonction des progrès demandés au service de polissage de lentilles
- l'équipe de projet de vieux routards qui se fait déposséder du projet
- une nouvelle équipe de 4 plus jeunes est mise sur le projet avec une organisation typique à Nikon
- la nouvelle équipe pond cette usine à gaz de quatre différents éléments flottants

En tout cas le Zf noir a fière allure avec le vieux 28 1.4 AFD

[Verso92]

Merci pour le lien mort 

Euh le 19 PC-E est récent, il date de fin 2016 !
Et Nikon dispose de toutes les ressources pour ce type de développement, surtout sa longue expérience de superbes objectifs grand format et moyen format

Un brevet ne veut strictement rien dire, souvent les brevets ne débouchent sur rien de concret, ils servent aussi à assurer un nouveau design d'avenir prometteur, il peuvent âtre pris à plusieurs pour éviter de future batailles juridiques si les deux développent dans la même direction.

De toute façon, ton opinion sur la question ne pèse pas bien lourd par rapport à la pertinence de Mistral sur ce genre d'informations.


Au bout d'un certain nombre d'années sur le forum, on sait distinguer les infos fiables des élucubrations de certains...

[ricoco]

Merci pour le lien mort 

Euh le 19 PC-E est récent, il date de fin 2016 !
Et Nikon dispose de toutes les ressources pour ce type de développement, surtout sa longue expérience de superbes objectifs grand format et moyen format

Un brevet ne veut strictement rien dire, souvent les brevets ne débouchent sur rien de concret, ils servent aussi à assurer un nouveau design d'avenir prometteur, il peuvent âtre pris à plusieurs pour éviter de future batailles juridiques si les deux développent dans la même direction.

On peut quand même croire ce qu'écrit Nikon dans le lien que j'ai donné plus haut:

- développement qui a pris 10 années (pourrait-on payer une entreprise tierce pendant 10 ans !)
- les premiers prototypes à groupe flottant classique tous mauvais à faible distance, pas meilleurs que l'ancien 28mm f:2 AI-S ou le 35mm f:1.4
- le type de profil asphérique a été choisi en fonction des progrès demandés au service de polissage de lentilles
- l'équipe de projet de vieux routards qui se fait déposséder du projet
- une nouvelle équipe de 4 plus jeunes est mise sur le projet avec une organisation typique à Nikon
- la nouvelle équipe pond cette usine à gaz de quatre différents éléments flottants

En tout cas le Zf noir a fière allure avec le vieux 28 1.4 AFD

Hello
faudra que j'essaie mon 20 mm AFD an manuel sur mon Z, surtout qu'il assurait sur mon D800E

[ricoco]

Ce week-end j'ai shooté avec un 300 f/4 PF monté sur un Z, c'est de la bombe !!!
surtout moins de 800g cet objo et ça n'existe pas en monture Z
on n'a vraiment pas l'impression de shooter avec un télé, c'est hyper léger

[seba]

On peut quand même croire ce qu'écrit Nikon dans le lien que j'ai donné plus haut:

- développement qui a pris 10 années (pourrait-on payer une entreprise tierce pendant 10 ans !)
- les premiers prototypes à groupe flottant classique tous mauvais à faible distance, pas meilleurs que l'ancien 28mm f:2 AI-S ou le 35mm f:1.4
- le type de profil asphérique a été choisi en fonction des progrès demandés au service de polissage de lentilles
- l'équipe de projet de vieux routards qui se fait déposséder du projet
- une nouvelle équipe de 4 plus jeunes est mise sur le projet avec une organisation typique à Nikon
- la nouvelle équipe pond cette usine à gaz de quatre différents éléments flottants

En tout cas le Zf noir a fière allure avec le vieux 28 1.4 AFD

On parle du 28mm f/1,4 AFS et JC s'excite sur le 28mm f/1,4 AFD.

[Verso92]

On parle du 28mm f/1,4 AFS et JC s'excite sur le 28mm f/1,4 AFD.

Du JC tout craché... indécrottable !

[Jean-Claude]

De toute façon, ton opinion sur la question ne pèse pas bien lourd par rapport à la pertinence de Mistral sur ce genre d'informations.


Au bout d'un certain nombre d'années sur le forum, on sait distinguer les infos fiables des élucubrations de certains...

Ben oui mais ce Monsieur a déjà simsouvent sorti de grosses bétises invérifiables

encore l'autre jour 2 pros m'ont traité de petit amateur ignorant  (de vive voix, pas sur un forum) parceque je ne croyais pas que toute l'histoire de Vivian Mayer était un fake fabriqué par le business américain.
, que ça de coyait de façon écidente sUr les images...

Dans ces domaines je ne crois que la communication officielle des sociétés et personnes concernées
tout en sachant que les relations de business japonaises sont complexe et insondables

Konika-Minolta existe encore mais cela fait longtemps qu'ils ne s'occupent plus que de presses d'impression numériques et de photocopieuses
https://www.konicaminolta.com/global-en/corporate/domain.html

Et Minolta vient d'annoncer la création d'une filiale commune avec Fujifilm, une centrale d'achats commune si j'ai bien compris.
https://www.konicaminolta.com/global-en/newsroom/2025/0116-01-01.html

[Jean-Claude]

Le titre de ce fil est objectifs AFS sur Z pas

et in a le droit de ne parler que du AFS 28 1,4 ?

Le AFD 28 1,4 ne serait pas une variante possible, avec son cours qui a chuté beaucoup ces derniers temps ?

[Verso92]

Ben oui mais ce Monsieur a déjà simsouvent sorti de grosses bétises invérifiables

Si tu parles de Mistral, pas à ma connaissance, contrairement à toi.

Le titre de ce fil est objectifs AFS sur Z pas

et in a le droit de ne parler que du AFS 28 1,4 ?

Le AFD 28 1,4 ne serait pas une variante possible, avec son cours qui a chuté beaucoup ces derniers temps ?

Dans "Objectifs AF-S sur monture Z", c'est "AF-S" que tu comprends pas ?

[seba]

Le titre de ce fil est objectifs AFS sur Z pas

et in a le droit de ne parler que du AFS 28 1,4 ?

Le AFD 28 1,4 ne serait pas une variante possible, avec son cours qui a chuté beaucoup ces derniers temps ?

Faut apprendre à lire.
Il était question de l'AFS qui aurait été étudié par Minolta et tu nous dit que non, l'AFD est purement Nikon.

[seba]

...et tu nous dit...

Tu nous dis...
Punition : un cours de 4 heures de JC sur les phases lunaires.

[Verso92]

Ben oui mais ce Monsieur a déjà simsouvent sorti de grosses bétises invérifiables

Si tu as un lien vers une "connerie invérifiable" de Mistral, je suis preneur...

Faut apprendre à lire.
Il était question de l'AFS qui aurait été étudié par Minolta et tu nous dit que non, l'AFD est purement Nikon.

Il ne lit pas les messages avant d'y répondre, comme d'hab...

[seba]

Si tu as un lien vers une "connerie invérifiable" de Mistral, je suis preneur...

Peine perdue.
JC ne fait jamais de citation pour étayer ses calomnies. Et pour cause...

[ricoco]

On parle du 28mm f/1,4 AFS et JC s'excite sur le 28mm f/1,4 AFD.

oui, j'étais perdu
mais je pensais les AFD inutilisables
mais vu qu'il l'utilise, certes, on n'a pas l'AF mais l'assistance de map au moins ?
sorry ...

Du JC tout craché... indécrottable !