Pennedepie

[yannick]

Bonne soirée à tous...

[Crinquet80]

La lumière est belle sur la plage de Pennedepie et un atout pour le clic !

[macarel12]

J aime bien la composition et le traitement.

[Jolanissa]

Ah oui c'est bien ça, une légère correction de niveau me semble nécessaire, mais globalement le résultat me plaît assez.

[agl33]

Ah oui c'est bien ça, une légère correction de niveau me semble nécessaire, mais globalement le résultat me plaît assez.

Effectivement cela penche un peu à gauche. 

Sinon belle image.

[Henri42]

Comme un déjà vu.

[agl33]

Comme un déjà vu.

On dit: "comme un air de déjà vu"  ;-)

[Pichoun]

Très bien!

[vivaldi33]

Sympa!

[Olga]

J'aime bien.

[philFAR]

Bon. Des couleurs pastels qui vont bien avec le traitement. On dirait de l'argentique ? Si oui; quel film ?

[yannick]

Comme un déjà vu.

Vous devriez être aussi exigeant avec votre propre production que vous l'êtes avec celle des autres...

[labat]

Vous devriez être aussi exigeant avec votre propre production que vous l'êtes avec celle des autres...

Yannick avant de prendre plaisir à lire ta photo...je voudrai te demander de ne pas te joindre à ces habituelles plaintes de petites vieilles aigries, nous disposons d'un bon forum pour la photo, donc demeurons photo.
Pour cette marine tu veux rejoindre le pastel dans le traitement des couleurs mais sans disposer de la douceur des pastels...de leurs subtilités c'est ce qui me chagrine un peu. Bien au contraire le premier plan est pénalisant de la lumière plus dure...
Voilà mon avis, mais j'ai toujours du mal à réaliser une marine dans ces teintes là ; tout en ton honneur de t'essayer sur ce travail et sortir une compos qui se tient tout de même.

[yannick]

Yannick avant de prendre plaisir à lire ta photo...je voudrai te demander de ne pas te joindre à ces habituelles plaintes de petites vieilles aigries, nous disposons d'un bon forum pour la photo, donc demeurons photo.
Pour cette marine tu veux rejoindre le pastel dans le traitement des couleurs mais sans disposer de la douceur des pastels...de leurs subtilités c'est ce qui me chagrine un peu. Bien au contraire le premier plan est pénalisant de la lumière plus dure...
Voilà mon avis, mais j'ai toujours du mal à réaliser une marine dans ces teintes là ; tout en ton honneur de t'essayer sur ce travail et sortir une compos qui se tient tout de même.

Bonjour Labat,
Merci pour le conseil, mais je n'accepte pas les jugements à l'emporte pièce et non étayés par un argumentaire ou une pratique photographique.
Qu'est-ce qui n'a pas déjà été photographié depuis l'invention du médium ?
A ce régime, c'est au moins 99% des photos postées sur le forum qui seraient dispensables, y compris celles de l'auteur de la remarque qui sur une autre de mes photos a insinué que j'avais copié une photo qu'il est allé rechercher sur le web sans accepter d'en donner les références !
Pour revenir au rendu de ma photo c'est plutôt celui du polaroid que je visais compte tenu du sujet qui m'évoque plus Martin Parr qu'Eugène Boudin
C'est amusant que tu la qualifie de "marine" car cela ne me serait pas venu à l'idée alors que le sujet en est plutôt ce groupe de femmes et donc les loisirs à l'ère de la consommation de masse...
Bonne journée à toi !
L'apprenti "petite vieille aigrie" (pourquoi d'ailleurs pas "petit vieux aigri" compte tenu de la fréquentation plutôt masculine du forum ?)

[miatafan]

Bravissimo 👏
En voilà une image qui me plait bien. Le parti pris pour le traitement des couleurs est peu courant et s'impose quasiment comme une évidence.
La ligne d'horizon est effectivement à redresser.

[Arlecchino]

Dans le genre c'est pas mal, peut-être un trop de grain.

Martin Parr aurait été plus direct face à ces vacanciers, et avec flash bien sûr...

[novaoph.com]

Je ne sais pas si ça penche ou pas, mais ça doit pas être bien compliqué de faire le niveau avec un horizon aussi net, à mon avis c'est fait.
J'ai un impression de léger "trop de lumière". En ce qui me concerne, j'aime bien cette plage et ces tons, mais je n'aurais pas cadré ces sujets pour le bordel sous le parasol, que je trouve inesthétique. Les femmes et le parasol, oui, ca donne une ambiance sympa, mais ce bazar, bof...

[Lucky49]

Très belle image pour mes goûts, j'aime beaucoup le grain appliqué et la faible densité du traitement 

[LeLamaFou]

Pourquoi ce grain ?

[Seb Cst]

J'aime beaucoup cette approche de la scène, jusque dans son choix de traitement. A un critère près, le grain trop fort et surtout trop nerveux.

...
Pour revenir au rendu de ma photo c'est plutôt celui du polaroid que je visais compte tenu du sujet qui m'évoque plus Martin Parr qu'Eugène Boudin
...

Je ne sais pas s'il est intéressant de vouloir s'approcher de l'esprit Parr pour cette image, mais on en est assez loin en l'état.
Parr utilise des couleurs pétantes et propose des cadrages aux coupes dynamiques. Rien de tel pour ta photo proposant une atmosphère de calme indolent.
Je n'ai pas la sensation de visualiser une satire sociale.

[agl33]

Vous devriez être aussi exigeant avec votre propre production que vous l'êtes avec celle des autres...

Quelle production.     

[nedj]

J'ai aussi pensé à une évocation de Martin Parr à la première lecture mais tout de même assez éloignée.
La scène est sympa mais moins fan du traitement un peu trop appuyé à mon goût.
Pas trop fan non plus du format, j'aurai plutôt été vers un format paysage en supprimant une partie du sable qui me semble un peu trop important et manquer de détails dans la partie basse.

[yannick]

Je ne sais pas s'il est intéressant de vouloir s'approcher de l'esprit Parr pour cette image, mais on en est assez loin en l'état.
Je n'ai pas la sensation de visualiser une satire sociale.

Tant mieux car ce n'était pas l'objectif...

[yannick]

je n'aurais pas cadré ces sujets pour le bordel sous le parasol, que je trouve inesthétique. Les femmes et le parasol, oui, ca donne une ambiance sympa, mais ce bazar, bof...

Cela fait justement partie de ce qui m'a plu...

[yannick]

Pourquoi ce grain ?

J'aime le grain tout simplement...

[Jolanissa]

 OK, donc cette photo est objectivement parfaite ? 😌 T'es commentaires dégagent une sérénité bouddhiste niveau "j'ai atteint l'éveil photo". (Chapeau bas ! 👒)
Mais du coup... critique constructive utile ou décorative ? Genre, si t'as déjà gravi le Mont Everest, à quoi sert un expert en randonnée ?

[yannick]

OK, donc cette photo est objectivement parfaite ? 😌 T'es commentaires dégagent une sérénité bouddhiste niveau "j'ai atteint l'éveil photo". (Chapeau bas ! 👒)
Mais du coup... critique constructive utile ou décorative ? Genre, si t'as déjà gravi le Mont Everest, à quoi sert un expert en randonnée ?

Pour moi, il n'y a pas d'absolu et donc de perfection objective, tout est relatif aux points de vue des observateurs dont je fais pleinement partie...

[FredKelder]

Le carré lui va bien. Je n'aime pas le grain sur photo couleur, c'est juste une question de goût. Je ne tirerais pas de la scène des enseignements socio-culturels déchirants, mais je trouve le traitement assez plaisant. Le petit air de "déjà-vu" n'est pas désagréable, je prendrais plutôt cela comme une sorte de clin d'œil.

[LeLamaFou]

J'aime bien les photos de Martin Par. Il y a son regard et un parti-pris.
Ici point de tout cela
La photo n'est pas mauvaise mais un peu banale.
Le grain ne saurait combler ce qui manque.

[yannick]

J'aime bien les photos de Martin Par. Il y a son regard et un parti-pris.
Ici point de tout cela
La photo n'est pas mauvaise mais un peu banale.
Le grain ne saurait combler ce qui manque.

Bonsoir Bernardo, je viens de passer en revue vos derniers commentaires sur le forum et l'on peut dire que vous tapez fort sur nos pauvres productions d'amateurs ! Je suis allé sur votre site et c'est vrai qu'il s'y trouve quelques belles photos même si elles restent plutôt conformes aux canons de la production contemporaine ! Malgré mes recherches sur internet je n'ai pu trouver aucune récompense majeure, prix connu, ni reconnaissance critique établie quant à votre travail. Je n'ai pas non plus trouvé de critiques publiées, d'expositions reconnues,ou de sélections dans des événements emblématiques ! Est-ce la frustration liée à cette absence de reconnaissance qui vous pousse à être aussi péremptoire et peu bienveillant ? Bonne soirée à vous ! Yannick

[Seb Cst]

Tant mieux car ce n'était pas l'objectif...

Ouf !
L'atmosphère me rappellerait un croisement entre les traitements de Massimo Vitali, et le laisser-aller de Lartigue dans certaines de ses premières photos couleurs.

L'accumulation d'objets utilitaires ne me semble pas être un problème sur cette scène. Ils font partie de la vie après tout.
Et le traitement a tendance à les fondre dans l'environnement.

[bozart]

J'aime assez qu'il manque la jeunesse sur cette photo : celle à laquelle appartient probablement ce capharnaüm fluo à gauche des 3 baigneuses.

[LeLamaFou]

Bonsoir Bernardo, je viens de passer en revue vos derniers commentaires sur le forum et l'on peut dire que vous tapez fort sur nos pauvres productions d'amateurs ! Je suis allé sur votre site et c'est vrai qu'il s'y trouve quelques belles photos même si elles restent plutôt conformes aux canons de la production contemporaine ! Malgré mes recherches sur internet je n'ai pu trouver aucune récompense majeure, prix connu, ni reconnaissance critique établie quant à votre travail. Je n'ai pas non plus trouvé de critiques publiées, d'expositions reconnues,ou de sélections dans des événements emblématiques ! Est-ce la frustration liée à cette absence de reconnaissance qui vous pousse à être aussi péremptoire et peu bienveillant ? Bonne soirée à vous ! Yannick

Absence de reconnaissance : absolument pas
péremptoire : non, mais clairvoyant
peu bienveillant : au travail au lieu de pleurnicher, regarder ce qui a été fait en photographie depuis près de deux siècles, chercher des idées, faites ce que vous voulez, au lieu d'imiter des trucs un peu foireux !

[bozart]

Clairvoyant ?!!
Tu as vu ce qui se fait en photo, de ton côté ?.... Avec tes remarques vachardes et tes questions de taiseux censées renvoyer les participant.es à des remises en cause puissantes et éclairées ??...

Je croyais que tu avais une culture photo, des capacités à argumenter : non.
Rien que des commentaires lapidaires qui sous entendent que TOI, tu sais ce qu'est la VRAIE photo ! 
Tu es à côté de la plaque complètement : prends-toi une journée de congé, vas faire un tour au musée Niépce et discute avec l'équipe qui baigne dans la photo à 200%, Ce sont des personnes réellement au courant, parfaitement accessibles, et clairvoyantes, justement.

Presque 8 ans à lire tes commentaires et essayer de comprendre tes interventions... : tu méprises la photographie à un tel degré de snobisme nanti que j'en ai la nausée.

[yannick]

Absence de reconnaissance : absolument pas
péremptoire : non, mais clairvoyant
peu bienveillant : au travail au lieu de pleurnicher, regarder ce qui a été fait en photographie depuis près de deux siècles, chercher des idées, faites ce que vous voulez, au lieu d'imiter des trucs un peu foireux !

On devrait se cotiser pour vous offrir une psychothérapie...

[LeLamaFou]

Clairvoyant ?!!
Tu as vu ce qui se fait en photo, de ton côté ?.... Avec tes remarques vachardes et tes questions de taiseux censées renvoyer les participant.es à des remises en cause puissantes et éclairées ??...

Je croyais que tu avais une culture photo, des capacités à argumenter : non.
Rien que des commentaires lapidaires qui sous entendent que TOI, tu sais ce qu'est la VRAIE photo ! 
Tu es à côté de la plaque complètement : prends-toi une journée de congé, vas faire un tour au musée Niépce et discute avec l'équipe qui baigne dans la photo à 200%, Ce sont des personnes réellement au courant, parfaitement accessibles, et clairvoyantes, justement.

Presque 8 ans à lire tes commentaires et essayer de comprendre tes interventions... : tu méprises la photographie à un tel degré de snobisme nanti que j'en ai la nausée.

Je te sens bien aigre bozart
Peut être parce que tu n'as jamais produit une seule photo digne d'intérêt ?

[yannick]

Je te sens bien aigre bozart
Peut être parce que tu n'as jamais produit une seule photo digne d'intérêt ?

Vous êtes pathétique, on perçoit bien toute votre satisfaction complaisante d'exister au travers de vos commentaires acerbes à défaut de votre travail photographique...

[bozart]

Désolée pour ce HS Yannick, reprenons la discussion sur ta photo

[quote  author=bozart link=msg=9285408 date=1752697528]
J'aime assez qu'il manque la jeunesse sur cette photo : celle à laquelle appartient probablement ce capharnaüm fluo à gauche des 3 baigneuses.
[/quote]

Et que signifie le titre ? Le nom du lieu ?

[DenisV]

je diminuerais légèrement la densité du noir du vêtement de la personne au centre.

[yannick]

Et que signifie le titre ? Le nom du lieu ?

C'est la plage de Pennedepie, en face du Havre...

[agl33]

Absence de reconnaissance : absolument pas
péremptoire : non, mais clairvoyant
peu bienveillant : au travail au lieu de pleurnicher, regarder ce qui a été fait en photographie depuis près de deux siècles, chercher des idées, faites ce que vous voulez, au lieu d'imiter des trucs un peu foireux !

Attention au tour de tête, vous n'êtes pas loin d'avoir le melon. 

[agl33]

On devrait se cotiser pour vous offrir une psychothérapie...

Je participerais avec plaisir même si je pense que c'est trop tard, il est irrécupérable.