Aide pour nouvel objectif

[FST57440]

Hello hello la communauté Je sollicite votre aide car je suis possesseur d'un Gx9 depuis an et demi maintenant. Il a remplacé un Samsung NX3000 qui malheureusement a subit la curiosité de ma fille (appareil photo a glissé de ses mains). Il me plaisait beaucoup et je trouvais les optiques vraiment bonnes et le résultat en photo me plaisait beaucoup.
J'ai fait pas mal de recherches sur les sites et blog photos pour trouver un boîtier aussi compact et qualitatif que mon Samsung et le Gx9 est beaucoup ressorti à l'époque. Je l'ai commandé avec le 14-140mm f3.5.6 et le 25mm f1.7. J'ai fait pas mal de photos et bien qu'elles soient bonnes je les trouve moins belles que celles que j'avais avec mon Samsung.
Dessus j'avais un 16-50mm OIS 3.5-5.6, un 50-200mm OIS 4.0-5.6, un 30mm a 2.0 et un 16mm à 2.4. Bizarrement j'avais l'impression d'avoir de plus belles photos qu'avec le Gx9.

Étant fan de photos animalières, j'ai Récemment trouvé un 100-300mm  f4 5.6 mII d'occasion (1 an d'ancienneté) qui lui me donne satisfaction.

J'aimerais trouvé un objectif voire 2 pour remplacer le 14-140mm  qui je pense est correct pour débuter mais qui limite un peu.
J'aime faire du paysage et du portrait. Et si possible prendre des photos de mes filles lors de leurs compétitions de gymnastique rythmique.

Avez-vous des pistes pour moi?
Et je n'ai qu'un seul boîtier... Je ne sais pas si en prendre un 2ème serait judicieux ou non.

Merci à vous

[holly76]

J'ai aussi un GX9, et ai pas mal voyagé avec.
Si le 14-140 est un bon objectif, il n'est pas ce qui se fait de mieux. Pour ça, il faut taper dans les objectifs premium, et en premier lieu le Leica 12-60 f2.8-4. Par contre il peut être un peu juste pour la gym de tes filles, mais dans ce cas le 14-140 peut suffire.
Un portrait avec GX9 + Leica 12-60:


Et une photo en filature avec le même matériel:


En mer:

[Nikojorj]

Pour la gym tu es à quelle distance? J'imagine que le 25/1.7 est trop large?
On peut parfois trouver le 35-100/2.8 à pas trop cher d'occasion (j'ai touché le mien vers 350€), en intérieur ça devrait pouvoir être bien adapté.

[FST57440]

J'ai aussi un GX9, et ai pas mal voyagé avec.
Si le 14-140 est un bon objectif, il n'est pas ce qui se fait de mieux. Pour ça, il faut taper dans les objectifs premium, et en premier lieu le Leica 12-60 f2.8-4. Par contre il peut être un peu juste pour la gym de tes filles, mais dans ce cas le 14-140 peut suffire.
Un portrait avec GX9 + Leica 12-60:


Et une photo en filature avec le même matériel:


En mer:

Je dois avouer que j'avais un peu regardé mais le choix est complexe.

J'avais pensé à ce 12-60 ou sinon me pencher sur le 12-35mm f2.8 et prendre un 35-100mm (le 2.8 ou l'autre) pour aller jusqu'à mon télé objectif mais bon ça 3 objectifs à avoir et un budget plus important...
Tes photos sont vraiment belles.
Niveau portrait, tu arrives à avoir plus de bokeh avec ce 12-60mm ?
Après j'avais repéré le 9mm f1.7 pour les paysages mais bon c'est une focale fixe specifique.
Sinon j'avais vu tous les objectifs de marques tierce mais ce sont des optiques manuelles et j'ai encore du mal parfois avec l'AF donc bon...

Pour la gym tu es à quelle distance? J'imagine que le 25/1.7 est trop large?
On peut parfois trouver le 35-100/2.8 à pas trop cher d'occasion (j'ai touché le mien vers 350€), en intérieur ça devrait pouvoir être bien adapté.

Niveau distance à la gym, on est au niveau des gradins soit à une dizaine de mètres des gymnastes

Le 35-100mm f2.8 a 2 versions. La v1 est-elle suffisante?

[holly76]

Je dois avouer que j'avais un peu regardé mais le choix est complexe.

J'avais pensé à ce 12-60 ou sinon me pencher sur le 12-35mm f2.8 et prendre un 35-100mm (le 2.8 ou l'autre) pour aller jusqu'à mon télé objectif mais bon ça 3 objectifs à avoir et un budget plus important...
Tes photos sont vraiment belles.
Niveau portrait, tu arrives à avoir plus de bokeh avec ce 12-60mm ?

Le 12-60 permet de rester assez compact grâce à l'ouverture glissante. Les 2 objos que tu cites sont très bons mais comme l'objectif pour ma part était de voyager, mieux valait rester léger et compact.
Pour le bokeh on peut faire un peu mieux en ouvrant un peu plus, mais il faut garder en tête qu'on est en m43.

Après j'avais repéré le 9mm f1.7 pour les paysages mais bon c'est une focale fixe specifique.
Sinon j'avais vu tous les objectifs de marques tierce mais ce sont des optiques manuelles et j'ai encore du mal parfois avec l'AF donc bon...

Niveau distance à la gym, on est au niveau des gradins soit à une dizaine de mètres des gymnastes

Le 35-100mm f2.8 a 2 versions. La v1 est-elle suffisante?

Pour le paysage, un autre choix peut être fait avec la photo panoramique, assemblage par exemple de 3 photos dont on s'est assuré d'un recouvrement d'environ 1/3 et assembler le tout avec Hugin par exemple.
La photo au grand angle nécessite un travail de composition car elle met très en évidence le 1er plan. Je me suis procuré le Leica 8-18 qui est excellent.

Pour la gym, tout dépend de ce que tu fais et des conditions de prise de vue, extérieur ou intérieur. Le 14-140 n'est pas si mal, voici un exemple pris avec:


Pour le 35-100, la deuxième version est me semble-t'il un rebadgeage Leica simplement, mais si tu veux vraiment aller dans cette voie, bien qu'il soit plus gros et encombrant il faudrait considérer le OM/Oly 40-150 f2.8.

Note: Je me contente du 14-140 car je prends assez peu de photos entre 60 et 100mm. Au delà, en fonction du besoin, j'ai le Leica 100-400 ou le Lumix 100-300.

[Nikojorj]

Niveau distance à la gym, on est au niveau des gradins soit à une dizaine de mètres des gymnastes

OK donc une focale autour de 50-100mm serait bien adaptée. Le 35-100/2.8 me semble un bon compromis.

Le 35-100mm f2.8 a 2 versions. La v1 est-elle suffisante?

Oui, la différence est entre les deux est limitée (la v2 permet la double stab boitier+objo avec un boitier Pana).

La version 4-5.6 est très compacte et pas mauvaise, mais l'ouverture risque d'être un peu juste pour du sport en intérieur, et ça sépare moins les plans aussi.

En alternative il y a aussi le Sigma 56/1.4, plus court mais encore 2 diaphs plus lumineux et très bon aussi.

[FST57440]

OK donc une focale autour de 50-100mm serait bien adaptée. Le 35-100/2.8 me semble un bon compromis.

Du coup prendre le 12-35mm en complément avec serait plus pertinent

Oui, la différence est entre les deux est limitée (la v2 permet la double stab boitier+objo avec un boitier Pana).

En alternative il y a aussi le Sigma 56/1.4, plus court mais encore 2 diaphs plus lumineux et très bon aussi.

Donc prendre la v1 serait une bonne option et à moindre coût

Le sigma serait pour quelle pratique photo?

[Palomito]

2-3 choses de mon côté.

Si tu shootes en jpg, n'hésite pas à explorer les ajustements possibles du type d'image. Cela peut aider à la booster.

Pour du portrait, les fixes Pana/Olympus 42.5mm f1.7 et 45mm f1.8 sont très bien, pour un prix contenu. J'avoue une tendresse particulière pour le Sigma 56mm déjà mentionné.

Concernant la focale idéale pour la gymnastique rythmique, je t'invite à regarder les focales que tu utilises avec ton 14-140mm. J'ai tendance à penser que le 35-100mm risque d'être un peu court. Et je ne suis pas sûr qu'un fixe soit la bonne solution, car j'imagine que ta fille soit souvent à la même distance. Mais je ne connais pas cette discipline. Il vaut donc mieux te baser sur ton expérience.

Exemple avec le 56mm de Sigma

[Nikojorj]

Le sigma serait pour quelle pratique photo?

Pour la gym aussi, mais il faudra peut-être recadrer de temps en temps...

[FST57440]

2-3 choses de mon côté.

Si tu shootes en jpg, n'hésite pas à explorer les ajustements possibles du type d'image. Cela peut aider à la booster.

Pour du portrait, les fixes Pana/Olympus 42.5mm f1.7 et 45mm f1.8 sont très bien, pour un prix contenu. J'avoue une tendresse particulière pour le Sigma 56mm déjà mentionné.

Concernant la focale idéale pour la gymnastique rythmique, je t'invite à regarder les focales que tu utilises avec ton 14-140mm. J'ai tendance à penser que le 35-100mm risque d'être un peu court. Et je ne suis pas sûr qu'un fixe soit la bonne solution, car j'imagine que ta fille soit souvent à la même distance. Mais je ne connais pas cette discipline. Il vaut donc mieux te baser sur ton expérience.

Je viens de checker et en général je déclenche autour de 60 à 70mm de longueur focale avec le 14-140mm et 100mm parfois 200mm avec le 100-300mm

Effectivement le cliché avec le sigma est juste magnifique. Cela donne envie.

Trop de choix...

Le 12-60mm semble un très bon compromis pour à peu près tout.

Le 12-35mm a l'air top pour les paysage avec son ouverture fixe. Idem pour le 35-100mm mais pour le côté sportif mais encore que moins intéressant.

Je vais checker aussi pour ce sigma qui me semble très attractif.

[holly76]

Ça fait maintenant 7 ans que j'ai le Leica 12-60, il était et reste l'objectif que j'utilise le plus.
Faisant pas mal d'animalier, ornithologie préférentiellement, le Leica 100-400 est celui qui me sert le plus ensuite, mais pas sur le GX9 car l'ensemble est trop déséquilibré.

Pour combler le "vide" entre 60 et 100 et avoir de la souplesse, mon regard est tourné vers le Leica 50-200 qui a très bonne réputation. La seule chose qui me retient est son prix assez élevé, même en occase.
En concurrent il y aussi le OM 40-150 f4 pro, cette version étant beaucoup moins encombrante que la f2.8.
Le Leica a ma préférence pour sa plus grande plage focale, mais on ne sait jamais une occasion peut faire le larron 
Ayant le 14-140, je fais la soudure avec ce dernier, qualitativement en dessous de ceux cités ci-dessus mais pas si mal pour ce faire.

[FST57440]

Ça fait maintenant 7 ans que j'ai le Leica 12-60, il était et reste l'objectif que j'utilise le plus.
Faisant pas mal d'animalier, ornithologie préférentiellement, le Leica 100-400 est celui qui me sert le plus ensuite, mais pas sur le GX9 car l'ensemble est trop déséquilibré.

Pour combler le "vide" entre 60 et 100 et avoir de la souplesse, mon regard est tourné vers le Leica 50-200 qui a très bonne réputation. La seule chose qui me retient est son prix assez élevé, même en occase.
En concurrent il y aussi le OM 40-150 f4 pro, cette version étant beaucoup moins encombrante que la f2.8.
Le Leica a ma préférence pour sa plus grande plage focale, mais on ne sait jamais une occasion peut faire le larron 
Ayant le 14-140, je fais la soudure avec ce dernier, qualitativement en dessous de ceux cités ci-dessus mais pas si mal pour ce faire.

Ben je dois avouer que j'hésite fortement entre le leica 12-60 f2.8-4 et le pana 12-35mm f2.8 m2 ou leica 12-35mm f2.8 (je ne sais pas si le rebadgeage leica apporte bcp ou pas)...

Le leica 12-35mm est à 820e sur Mpb
Le pana 12-35mm est à 524e
Le Leica 12-60 est à 614e..

Pour la plage focale restante... J'hésite entre le pana 35-100mm 2.8 et le 40-150mm f4.

Le pana est à 719e et le Olympus 40-150mm est à 644e

Si je prends les 2 pana c'est très complémentaire mais le 12-60mm me permettra une polyvalence plus importante même s'il n'a pas l'ouverture constante du 12-35...

[holly76]

Pour tout dire, l'ouverture glissante n'a jamais été une gène pour moi, par contre un objectif qui couvre une grande plage est pratique, ça limite les changements.
D'un point de vue économique, et sans concession qualitative, le combiné qui me paraît idéal pour toi serait le Leica 12-60 et le OM 40-150 f4. Tout y est, taille, poids, prix pour une belle QI.

[FST57440]

Je pense que je vais commencer par le 12-60 mm pour avoir quelque chose de polyvalent rapidement.

Pour le moment, je suivrais ton conseil. Le 12-60mm en optique principal, le 100-300mm pour le télé et utiliser le 14-140mm pour combler le temps d'avoir le budget restant lol. Et comme tu me l'as montré plus haut le 14-140 est pas si mauvais que ça pour le moment... et on peut pas tout avoir sans s'appeler crésus.

Maintenant reste plus qu'à dénicher le 12-60 à un bon prix... 614e sur mpb c'est pas mal mais j'en ai vu sur ebay pour moins cher environ 540e mais ya toujours une mention de "poussière n'affectant pas la qualité d'image" qui me dérange... Et c'est ebay donc pas sur à 100%.
Vous connaîtriez d'autres sites de ventes d'occasion ?

[holly76]

Je pense que je vais commencer par le 12-60 mm pour avoir quelque chose de polyvalent rapidement.

Pour le moment, je suivrais ton conseil. Le 12-60mm en optique principal, le 100-300mm pour le télé et utiliser le 14-140mm pour combler le temps d'avoir le budget restant lol. Et comme tu me l'as montré plus haut le 14-140 est pas si mauvais que ça pour le moment... et on peut pas tout avoir sans s'appeler crésus.

Maintenant reste plus qu'à dénicher le 12-60 à un bon prix... 614e sur mpb c'est pas mal mais j'en ai vu sur ebay pour moins cher environ 540e mais ya toujours une mention de "poussière n'affectant pas la qualité d'image" qui me dérange... Et c'est ebay donc pas sur à 100%.
Vous connaîtriez d'autres sites de ventes d'occasion ?

La voix de la sagesse 

Mes objectifs, je les ai eu en achat direct avec leur proprio grâce au forum Lumix pour l'essentiel. Bien sûr il faut un peu de patience car il faut tomber sur ce qu'on veut.
Sinon le site mpb que tu as vu semble avoir bonne réputation. Restent aussi les ventes occases de magasins comme Camara, c'est ainsi que je me suis procuré mon Leica 15mm f1.7.

[FST57440]

Vous pensez quoi de cette offre ?

https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio_video/3022968276

Le prix est plus qu'intéressant mais bon. Jamais acheté d'électronique sur leboncoin. Vendu d'autres sortes d'objets pas du genre objectif