Fuji 10/24 ou Sigma 10/18ou Tamron 11/20 ?

Démarré par hotelgolf, Juillet 28, 2025, 18:10:42

« précédent - suivant »

hotelgolf

J ai le Fuji 10/24 1ere version monté sur un Xt5.
Je l aime beaucoup,  mais je trouve qu en architecture, il déforme trop les perspectives , et déforme également en barillet.
Pensez vous que le sigma ou le tamron puissent faire mieux de ce point de vue
L'ouverture de 4 est un peu faible,  mais pas réellement limitante
Merci
Sony A7IV, 16/35 f4 PZ, Sigma 24/70 f2.8 G2,Tamron 70-180 f2.8 G2 , Fuji XT1,XF 18/55, Sony RX10 IV

matopho

Citation de: hotelgolf le Juillet 28, 2025, 18:10:42J ai le Fuji 10/24 1ere version monté sur un Xt5.
....., il déforme trop les perspectives ,......

Même en tenant l'appareil horizontalement, en direction du sujet ?
+ c loin - c net

hotelgolf

Citation de: matopho le Juillet 28, 2025, 19:50:28Même en tenant l'appareil horizontalement, en direction du sujet ?
Oui, je mettrai des exemples en fin de semaine quand je serai  rentré chez moi
Sony A7IV, 16/35 f4 PZ, Sigma 24/70 f2.8 G2,Tamron 70-180 f2.8 G2 , Fuji XT1,XF 18/55, Sony RX10 IV

hotelgolf

J ai un début de réponse pour les déformations du 10/24
Cela apparaît essentiellement sur des photos faites en contre plongée,  et ou le sujet n est pas obligatoirement centré
Je mettrai des exemples ce week-end
Sony A7IV, 16/35 f4 PZ, Sigma 24/70 f2.8 G2,Tamron 70-180 f2.8 G2 , Fuji XT1,XF 18/55, Sony RX10 IV

philippe28


hotelgolf

Sony A7IV, 16/35 f4 PZ, Sigma 24/70 f2.8 G2,Tamron 70-180 f2.8 G2 , Fuji XT1,XF 18/55, Sony RX10 IV

dchauvin

Le sigma 10-18 f2.8 haut la main...
Acheté d'occasion quasi neuf sur mpb.
Cet objectif minuscule est un bijou !!!
A la base je ne suis pas fan des très grands angles , mais celui-là est tellement bon , il esr toujours dans mon sac....

philippe28

Normalement la déformation du au grand angle est corrigé par le boîtier en jpeg... donc si tu utilise le jpeg ça devrait atténuer le phénomène. Maintenant l'angle utilisé en grand angle modifié considérablement les déformations. En contre plongée c'est hyper délicat de ne pas accentuer les déformations.

hotelgolf

exemple meme image prise à deux hauteurs differentes avec le xt1 et recadrées pour  les reduire
Sony A7IV, 16/35 f4 PZ, Sigma 24/70 f2.8 G2,Tamron 70-180 f2.8 G2 , Fuji XT1,XF 18/55, Sony RX10 IV

hotelgolf

Sony A7IV, 16/35 f4 PZ, Sigma 24/70 f2.8 G2,Tamron 70-180 f2.8 G2 , Fuji XT1,XF 18/55, Sony RX10 IV

Potomitan

Citation de: hotelgolf le Août 03, 2025, 12:24:28exemple meme image prise à deux hauteurs differentes avec le xt1 et recadrées pour  les reduire

Tu es tout simplement devant les déformations due à la perspective : tu es plus bas, et tu compenses en inclinant l'appareil vers l'arrière, donc ton plan capteur n'est pas parallèle à tes lignes verticales, donc celles-ci convergent vers le bas.

Soit tu redresses par logiciel (ici⬇️ avec Lightroom en correction auto) soit/et tu redresses à la prise de vue en conservant l'appareil vertical (et avec une plus large focale et en retaillant si nécessaire).


hotelgolf

Sony A7IV, 16/35 f4 PZ, Sigma 24/70 f2.8 G2,Tamron 70-180 f2.8 G2 , Fuji XT1,XF 18/55, Sony RX10 IV

max42300

J'utilise DXO Photolab, que je trouve excellent pour les corrections optiques (forcément en Raw). Je suppose que Lightroom doit donner des résultats voisins.
La distorsion en barillet devrait être corrigée, par contre les déformations dues à la perspective sont inévitables quelle que soit l'objectif, c'est directement lié à la focale utilisée.
Les logiciels de développement permettent de les corriger, mais il faut prendre garde à prévoir une bonne réserve au cadrage à la prise de vue, car une partie importante de la photo peut être perdue. Entre DXO et LR les possibilités sont proches, la différence se situe surtout au niveau de l'ergonomie des outils.
Enfin la différence 18 mm/24 mm est importante et rend le Fuji beaucoup plus polyvalent.

max42300

Je suis à la recherche d'un fuji 10-24 d'occasion.
Est ce que vous avez pu faire la comparaison entre les deux versions, et est ce que mis à part la protection WR la différence de qualité optique est importante?
Merci d' avance pour vos retours.