Choix objectif 70-200

Laurent-421 · **Hier** à 20:48:46

Bonjour à tous,

je me pose la question de quel objectif 70-200 acheter pour un Sony a7c. A ce jour j'ai un Sigma 24-70 f/2,8 DG DN Art II. J'aimerai lui adjoindre un 70-200. J'ai regardé les objectifs suivants et ils ont tous un avantage :
- Sony 70-200 f/4. Avantage : léger et pas trop encombrant ;
- Sony 70-200 f/2.8 OSS2. Avantage : le meilleur si j'ai bien compris et possibilité de mettre un doubleur pour avoir un 140-400 f/5.6 ;
- Sigma 70-200 f/2.8. Avantage : le prix, inconvénient, le poids et pas compatible doubleur.

Je suis en plein doute :-)

Le poids (1,3 kg) du Sigma est-il vraiment un problème ? L'ouverture F/4 du Sony est-elle un problème lors de spectacles ? Le 70-200 avec un doubleur est-il vraiment plus intéressant qu'un objectif 200-400 en plus du Sigma par exemple ?

Que feriez-vous à ma place ?

Merci,

Laurent

P.S. : je vais revendre mon RX10iv à MPB. Ils me le reprennent 1040€. Si quelqu'un du forum est intéressé, je lui cède bien volontiers à ce tarif.

yummy · **Hier** à 21:01:03

Je ne pense pas que les doutes ce dissipent ici, car chacun vas y aller de sa propre vision des choses.

"Le 70-200 avec un doubleur est-il vraiment plus intéressant qu'un objectif 200-400 en plus du Sigma par exemple ?"
<- Pour moi cette question n'a pas de sens car ce sont 2 objectifs complètement différents (l'un ne fera jamais 70mm)
Il faut plutôt voir le 70-200 comme une utilisation principales de 70-200, mais a l'occasion on peut lui mettre un tc2x pour de l'allonge ponctuelle.

Sinon pour les 70-200, je dirais les 2 Sony.
le f/4 (oss 2) si faire de la proxy est une pratique régulière ou future (et avec les tc on peut même faire de la macro)
le f/2.8 si pas de proxy/macro (ou un objo macro dédié déjà en possession)

Ce n'est que mon avis.

JCCU · **Hier** à 21:27:15

Citation de: yummy le Hier à 21:01:03......
le f/4 (oss 2) si faire de la proxy est une pratique régulière ou future (et avec les tc on peut même faire de la macro)
le f/2.8 si pas de proxy/macro (ou un objo macro dédié déjà en possession)
.....

Tu peux faire de la proxy/macro avec le 2.8 (éventuellement avec les tubes allonge Kenko)

Potomitan · **Hier** à 21:29:53

Personnellement je n'ai pris ni l'un ni l'autre de ta présélection ! 😬

Le Tamron 70-180/2.8 G2 était pour moi la solution évidente : très bonne qualité optique et ultra compact pour ce type d'objectif.

Il est même un peu plus compact que le Sony F/4 ! 😎

Verso92 · **Hier** à 21:30:47

Citation de: Laurent-421 le Hier à 20:48:46Le poids (1,3 kg) du Sigma est-il vraiment un problème ?

Oui.

Citation de: Laurent-421 le Hier à 20:48:46L'ouverture F/4 du Sony est-elle un problème lors de spectacles ?

Non.

Pour illustrer, la photo ci-dessous a été faite avec un f/4 70-200 à 200mm, f/4~1/1 000s (25 600 ISO). C'est un Nikkor mais je pense que le Sony est de qualité équivalente.

JCCU · **Hier** à 21:42:24

Citation de: Laurent-421 le Hier à 20:48:46Bonjour à tous,

je me pose la question de quel objectif 70-200 acheter pour un Sony a7c. A ce jour j'ai un Sigma 24-70 f/2,8 DG DN Art II. J'aimerai lui adjoindre un 70-200. J'ai regardé les objectifs suivants et ils ont tous un avantage :
- Sony 70-200 f/4. Avantage : léger et pas trop encombrant ;
- file:///run/media/jccu/8995-1AA2/DCIM/100MSDCF. Avantage : le meilleur si j'ai bien compris et possibilité de mettre un doubleur pour avoir un 140-400 f/5.6 ;
- Sigma 70-200 f/2.8. Avantage : le prix, inconvénient, le poids et pas compatible doubleur.

Je suis en plein doute :-)

Le poids (1,3 kg) du Sigma est-il vraiment un problème ? L'ouverture F/4 du Sony est-elle un problème lors de spectacles ? Le 70-200 avec un doubleur est-il vraiment plus intéressant qu'un objectif 200-400 en plus du Sigma par exemple ?

Que feriez-vous à ma place ?

....

Si tu as le budget, le Sony 70-200 f/2.8 OSS2. Il est excelllent
Sinon le Sony 70/200 F/4 existe en 2 versions et je crois que la v2 est compatible avec les TC (à vérifier)

Potomitan · **Hier** à 22:28:44

Citation de: Laurent-421 le Hier à 20:48:46Le 70-200 avec un doubleur est-il vraiment plus intéressant qu'un objectif 200-400 en plus du Sigma par exemple ?

Si je pousse plus loin ma réponse, tu prends la doublette Tamron 70-180/2.8 + 50-400 (ou 150-500 si tu veux plus long).

Cette paire ne coûtera pas plus chère que le Sony 70-200/2.8.

yummy · **Hier** à 23:28:01

Citation de: JCCU le Hier à 21:27:15Tu peux faire de la proxy/macro avec le 2.8 (éventuellement avec les tubes allonge Kenko)

Pour le terme proxy en son sens générique, on peut le faire avec n'importe quel objectif dans ce cas.
Quant à la macro avec le 2.8 et bague allonge, faut pas que le sujet soit vivant tellement la lentille frontale sera collée serrée.

Laurent-421 · **Aujourd'hui** à 01:15:01

Bonjour,

merci à tous de vos réponses.

En fait, j'hésite surtout entre le Sony F/4 (v2) et le Sony F/2.8 (v2). Le F/2.8 est certes très cher mais je me dis qu'on achète pas un objectif tout les 2 ans. Si je ne le prends pas, j'ai peur de le regretter plus tard. D'un autre côté, le F/4 est sérieusement plus "portable" et j'ai peur qu'en prenant le Sony au final je ne l'utilise pas beaucoup pour des raisons d'encombrement.

De ce que j'ai lu, le Tamron a l'air d'être en dessous des deux précédents tant en terme de qualité d'image que de qualité de fabrication. Mais je peux me tromper, ne l'ayant jamais eu en main.

Concernant le F/4, la photo de Verso92 est vraiment très belle mais prise à 25 600 ISO. De ce que j'ai pu lire, le mien est propre jusqu'à 6400 ISO et utilisable jusqu'à 12 800. Donc entre 25k ISO et 12k ISO, il y a un stop. Qui est justement le stop qu'il y a entre F/2.8 et F/4 ...

Concernant le budget, je compte les prendre sur MPB. Pour le coup le F/2.8 est à 2600€, le F/4 est à 1400€. Comme ils reprennent mon RX10 à 1000€, ça fait que je touche le F/2.8 à 1600€ et le F/4 à 400€.

Sur l'image, le F/2.8, le F/4 et le Sigma 24-70.

Potomitan · **Aujourd'hui** à 01:26:56

Citation de: Laurent-421 le Aujourd'hui à 01:15:01De ce que j'ai lu, le Tamron a l'air d'être en dessous des deux précédents tant en terme de qualité d'image que de qualité de fabrication. Mais je peux me tromper, ne l'ayant jamais eu en main.

Il est un cran en dessous, comme l'est ton Sigma 😉 Et je suis persuadé qu'il te satisfait totalement.

Laurent-421 · **Aujourd'hui** à 01:32:11

oui tu as complètement raison sur ce point.

damned! · **Aujourd'hui** à 07:18:39

Hello.
Etant un (très heureux) possesseur du Sony GM II, la logique voudrait que je recommande celui-ci.
Mais le hic, c'est que c'est pour monter sur un 7C. Avec son petit boîtier et son viseur décalé tout à gauche - et de ce fait, favorisant plutôt une visée par l'écran arrière, à mon avis, le 7C se marie mieux avec les objectifs les plus compacts et surtout les focales courtes. A ta place, si je devais vraiment prendre un télézoom, je prendrais le Tamron 70-180 f/2,8 version 2 (ou éventuellement le Sony f/4 version 2) et j'oublierais les zooms qui vont jusqu'à 400-500 mm.