Nature Morte.

[TiPom]

(Lit d'une rivière à sec)...

[philFAR]

Un travail sur la couleur pour rendre l'atmosphère oppressante. Bien fait.

[macarel12]

Pareil pour moi. Intéressante.

[Clic-Clac 51]

Perso, j'aurais volontiers supprimé le bout de bois vertical (bas/droit) et le bidule sombre coin haut/droit
Denis

[Bernard34]

Joli
Nature morte
Mais racines toujours vivantes!

[nedj]

Une belle compo et des teintes bien travaillées.
Juste le coin N/O dont les teintes m'attirent un peu trop et ne me semblent pas en harmonie avec le reste du cliché.

[agl33]

Très beau, traitement réussi. 

[TiPom]

Perso, j'aurais volontiers supprimé le bout de bois vertical (bas/droit) et le bidule sombre coin haut/droit
Denis

Hello, oui pour le bidule en haut à droite! Quant au bout de bois, j'aurais dû le mettre un peu moins droit...

[TiPom]

Une belle compo et des teintes bien travaillées.
Juste le coin N/O dont les teintes m'attirent un peu trop et ne me semblent pas en harmonie avec le reste du cliché.

Hello, effectivement c'est qe qui m'a interpellée après coup...

[TiPom]

Un travail sur la couleur pour rendre l'atmosphère oppressante. Bien fait.

Pareil pour moi. Intéressante.

Joli
Nature morte
Mais racines toujours vivantes!

Très beau, traitement réussi. 

Merci à vous, effectivement un travail sur la couleur et pour la compo...

[TiPom]

Hello, en tenant compte de vos avis, du coup j'ai recadré, il me semblait que le bout de bois en bas à droite, un peu coupé et dans la diagonale intégrait mieux la compo?

[TiPom]

Euh oui par-contre tout le haut de l'image a souffert du recadrage niveau bruit je crois.

[Clic-Clac 51]

Et bien personnellement, je préfère cette dernière version ainsi recadrée
Denis

[DaveStarWalker]

On est chez Lovecraft 

[TiPom]

Et bien personnellement, je préfère cette dernière version ainsi recadrée
Denis

Moi aussi. Vous aviez raison mais juste ce que je dis niveau bruit numérique je crois.

[TiPom]

On est chez Lovecraft 

Grave. et pourtant c'est la triste réalité.

[bozart]

Pour un tel sujet, pris en plongée, et où il y a beaucoup de lignes et éléments, la lumière diffuse écrase et aplatit tout.

La couleur n'est pas suffisante pour lui donner de la force : le bas violacé semble sorti de nulle part.
Même si le sujet est intéressant en lui-même, pour l'instant il lui manque un fil conducteur.

[Seb Cst]

Image intéressante, voire puissante à condition de lui adjoindre une traitement plus pêchu.

Le spectre de couleurs, de formes et de textures couvert en fait presque un pandémonium du monde au ras du sol.
Je serais curieux d'en voir une approche par Arlecchino (un membre du forum ne fréquentant que trop peu notre espace), notamment pour ses traitements très personnels de ce type de motifs.

[Pedrolino]

Je serais curieux d'en voir une approche par Arlecchino (un membre du forum ne fréquentant que trop peu notre espace), notamment pour ses traitements très personnels de ce type de motifs.

Le traitement ne fait pas tout, on ne le répétera jamais assez, mais c'est la photographie, c'est avant tout un sujet, s'il est présent et montre un certain intérêt et bien sûr un cadrage qui va bien, alors le chemin est tout tracé.
Ensuite le traitement dans l'idéal accompagne le sujet, parfois il peut le magnifier, les tireurs des grands photographes du siècle dernier sont un bon exemple, ils avaient le talent l'écoute pour donner véritables corps aux images de ces grands photographe.

Pour en revenir à l'image de TiPom, ces racines sont un bon sujet, mais au combien difficile, à cadrer/sortir un sujet et ici je vois pas de sujet, donc reste des formes, des textures.
Ce qui peut être un sujet à part entière, pas de problème avec ça et là oui ça demande un traitement pour rendre visible/évident le sujet, c'est à dire les textures, les formes.
Mais i y a mille façons d'y arriver, couleur, noir et blanc ? Vers plus de contraste, saturation ? Ou au contraire donner une certaine douceur, mais avec un bon rendu des textures ?
Et le noir est blanc, brute ou avec un virage, une teinte ? Vaste programme !

Pour ce qui est d'Arlecchino, je crois que Seb parle de la série "Etreinte de la forêt"
ça combine sujet/traitement, le traitement n'est là que pour offrir un écrin aux sujet.

Donc tu vois TiPom, c'est pas si simple la photographie (t'en fait depuis longtemps ?) A part prodigue, il faut des années pour trouver son chemin, sa patte comme on dit...

[Seb Cst]

Pour ce qui est d'Arlecchino, je crois que Seb parle de la série "Etreinte de la forêt"
ça combine sujet/traitement, le traitement n'est là que pour offrir un écrin aux sujet.
...

Je ne crois pas avoir déjà vu cette image ci en particulier, on dirait une patte de lapin sortie de la racine de carotte.
Tu l'as déjà  publiée ?

[Pedrolino]

Je ne crois pas avoir déjà vu cette image ci en particulier, on dirait une patte de lapin sortie de la racine de carotte.
Tu l'as déjà  publiée ?

Oui je pense, c'est une des premières de la série qui a vu le jour.

[Seb Cst]

Pour ce qu'il est possible d'en juger à cette taille je trouve ça excellent, en terme de composition de motif, et de traitement.
Bref revenons à l'image de TiPom.

[Pedrolino]

samos by Martin-D, sur Flickr

[Seb Cst]

Merci !
A débattre pour un autre fil, bien sûr.

[Pedrolino]

J'ai quand même fait deux essais, alors bien sûr le fichier à souffert (normal) je me suis concentré sur le lézard 
le même PT de ma série "l'Étreinte de la forêt"

[Seb Cst]

Typiquement le genre d'approche auquel je pensais.
Merci pour ton dévouement !

Je pense que TiPom appréciera le temps consacré.

[marcel Voilier]

Magnifiques propositions de Pedro !

[TiPom]

Typiquement le genre d'approche auquel je pensais.
Merci pour ton dévouement !

Je pense que TiPom appréciera le temps consacré.

Oui oui pas de doute, c'est bien...

[TiPom]

J'ai quand même fait deux essais, alors bien sûr le fichier à souffert (normal) je me suis concentré sur le lézard 
le même PT de ma série "l'Étreinte de la forêt"

Merci à toi...

[bozart]

C'est fou cette manie de tripoter les photos des autres !

Quand vous dessinez/écrivez/cuisinez, ou je ne sais quoi, vous appréciez qu'on vous prenne les outils des mains ? Comme ça, direct, sans rien demander ?
Je trouve ça très intrusif, et infantilisant 

[TiPom]

C'est fou cette manie de tripoter les photos des autres !

Quand vous dessinez/écrivez/cuisinez, ou je ne sais quoi, vous appréciez qu'on vous prenne les outils des mains ? Comme ça, direct, sans rien demander ?
Je trouve ça très intrusif, et infantilisant 

Hello, merci pour ton passage ici et ta remarque. En réalité, d'habitude cela ne me dérange pas car je pense apprendre en confrontant d'autres façons de traiter une photo mais ici et aujourd'hui oui, j'ai été dérangée. Comme tu dis intrusif et infantilisant. Je ne sais pas exactement pourquoi, sans doute par la façon de faire "en-dehors" de moi. Je ne pense cependant pas que l'intention était telle, n'est-ce pas, Seb et Arlechin?

[Pichoun]

C'est fou cette manie de tripoter les photos des autres !

Quand vous dessinez/écrivez/cuisinez, ou je ne sais quoi, vous appréciez qu'on vous prenne les outils des mains ? Comme ça, direct, sans rien demander ?
Je trouve ça très intrusif, et infantilisant 

Si on ne veut pas subir ça, on ne poste pas dans cette section, simplement...

[Seb Cst]

Comme tu dis intrusif et infantilisant. Je ne sais pas exactement pourquoi, sans doute par la façon de faire "en-dehors" de moi.
Je ne pense cependant pas que l'intention était telle...

Wouaouh !
Pourquoi user alors alors de circonlocutions hypocrites (remerciements) dans un premier temps ?
La rhétorique induite par le verbe "tripoter" me semble nauséabonde.
Je vais passer mon chemin désormais.

[tdm]

C'est fou cette manie de tripoter les photos des autres !

Quand vous dessinez/écrivez/cuisinez, ou je ne sais quoi, vous appréciez qu'on vous prenne les outils des mains ? Comme ça, direct, sans rien demander ?
Je trouve ça très intrusif, et infantilisant 

tu n'as pas tort ; mais à mon sens , il y a plus à gagner qu'à perdre à
lire différentes versions .

[bozart]

D'abord : on demande.
C'est normal, simple, et poli.

[tdm]

D'abord : on demande.
C'est normal, simple, et poli.

le forum n'est pas ça .
le forum est une projection , comme d'autres réseaux .
mais bon , je ne t'apprends rien .

[Pichoun]

Afin de partager et plutôt qu'un long discours: on propose.
C'est normal, simple, et poli.

L'auteur lui, dispose.

C'est le but sous-jacent de cette section.

[Pedrolino]

Paix en ce monde les amis 

[tdm]

Paix en ce monde les amis 

il s'est construit essentiellement au travers de la guerre .

[bozart]

Des mecs dans toute leur splendeur.

[Pichoun]

Des mecs dans toute leur splendeur.

Une gonzesse dans toute sa splendeur.

[salamander]

C'est fou cette manie de tripoter les photos des autres !

Quand vous dessinez/écrivez/cuisinez, ou je ne sais quoi, vous appréciez qu'on vous prenne les outils des mains ? Comme ça, direct, sans rien demander ?
Je trouve ça très intrusif, et infantilisant 

Cela a toujours été ainsi ici, les intervenants critiquent et suggèrent des pistes d'amélioration...

Tu souhaites remettre en question le fonctionnement du forum pour qu'il corresponde à ta vision des choses ?


Si tu es trop fragile, ne reste pas là.

[egtegt²]

D'abord : on demande.
C'est normal, simple, et poli.

C'est un forum critique, la demande est implicite, si je demande à quelqu'un de m'expliquer une recette pour reprendre ton exemple, je trouve normal qu'il me montre certains gestes. Ta critique serait plus légitime s'il s'agissait d'une section d'exposition de nos photos (certains pensent visiblement que c'est le cas). Si tu ne veux pas que les gens triturent tes photos, alors va les présenter dans les sections appropriées.

Entre ceux qui n'acceptent que les critiques agréées par eux-mêmes et ceux qui refusent toute forme de proposition, on se demande pourquoi on a appelé cette section du forum "Forum Critique" 

D'ailleurs il faudrait que tu m'expliques la différence fondamentale entre dire "Tu pourrais recadrer un peu en haut et à droite" ou le faire soi-même pour montrer directement de quoi on parle. Dans les deux cas tu t'immisces dans la photo de l'autre et ça tombe bien, c'est ce qu'il demande

[bozart]

Ce n'est pas la même chose du tout. 

Il y a une nette différence entre suggérer et s'approprier.
Et donc entre recadrer et développer « à sa sauce » pour rester dans la cuisine...

[B_M]

Ce n'est pas la même chose du tout. 
Il y a une nette différence entre suggérer et s'approprier.
Et donc entre recadrer et développer « à sa sauce » pour rester dans la cuisine...

Je ne voie pas bien la différence.    C'est ducoupage de cheveux en quatre.

[Pichoun]

S'approprier reviendrait à dire que la photo reprise n'appartiendrait plus à l'auteur. Ce n'est pas du tout le cas présent et encore moins dans cette section.

Ici, c'est juste proposer une piste, TiPom est libre d'en faire ce qu'elle en veut. S'en inspirer, dire qu'elle n'aime pas, etc...

[PaoloD]

Jouer du dodge and BURN, pour mieux marquer, le relief,
et densifier l'ensemble permettrait de mieux percevoir cet enchevêtrement de racines...

[Pichoun]

Juste je rajoute une chose.

Je trouve Bozart, que tu emploies un vocabulaire lourd de sens: intrusif, infantilisant, appropriation (quand même!). Alors que nous sommes plutôt ici dans dans la légèreté, le partage d'idées et de point de vue.