Canon RF 24-240 mm f/4,5-6,3 IS USM

[Potomitan]

En revanche, le 18-50 ne présente aucun intérêt pour vous étant donné les objectifs EF de qualité que vous possédez.

Il a envie d'un superzoom léger à tout faire.

Je crois que Sigma a un 16-200 (ou 16-300) en monture RF, donc plus de grand angle.

[portalis]

Il a envie d'un superzoom léger à tout faire.

Je crois que Sigma a un 16-200 (ou 16-300) en monture RF, donc plus de grand angle.

Sigma vient effectivement de lancer un 16-300 en monture RF, et cet objectif ne sera pas de meilleure qualité que le RF 18-150, mais il disposera d'une vraie position grand angle (équivalent 24 mm) et d'une allonge deux fois plus importante.
Cela peut constituer une option s'il ne veut vraiment plus utiliser ses EF 24-70 et70-300, mais il n'obtiendra pas la même qualité d'image qu'avec ces derniers...

[doumeb]

Merci à tous pour vos réponses
Je pense prendre un canon R7 et pour les objectifs, je réfléchis encore un peu.
Je suis bien conscient que la qualité sera en retrait, mais je prenais de moins en moins mon matériel à cause du poids et encombrement.

[Sebas_]

9 septembre : lancement du Sigma 20-200mm (mais en Sony E et Leica/Pana L)

P****n, ca donne envie...

[Potomitan]

P****n, ca donne envie...

Tu m'étonnes !! 😎
😁

Pour moi c'est le bloc-notes et l'objectif de voyage ultimes.  😊