Aide choix boîtier

[Potomitan]

Hybrides chez MPB entre 1000 et 1300€ (donc en dessous ou proche des 1000€ en occasion chez le particulier ?) pour avoir une idée des produits accessibles avec le budget.

[Verso92]

Si, si, il donne son budget pour le boîtier 1000€ dans son dixième message.

Oui, j'ai vu.

D'où ma réponse post #5 :

[...]

Mais il est bien évident qu'un D4 aujourd'hui et un Z9, ce n'est pas la même catégorie de budget !

Là, il faut partir sur de l'occase.

Comme évoqué au-dessus par Robert, le Z6II (ou Z7II) avec le f/4 24-120 peut constituer une bonne base de départ.

A 1 000€, ce sera donc, plutôt, Z5, Z6II ou Z7 (le Z5II et le Z7II seront sans doute trop chers pour le budget envisagé)...

[Nando89]

Effectivement le D4 n'est pas tout jeune (pour info je l'avais acheté d'occasion ,comme tous le reste de mon matériel )
Je pense que je repartirai la dessus ou un D4s , j'avoue ne pas connaître la gamme Z ,d'où ce post , je préfère , je pense ,rester en terrain connu .
Le marché est moins « onéreux » on dirait

[D4S]

Aujourd'hui je photographie avec un D2XS,
pour moi son principal défaut est la monté en iso limité a 800.
j'ai eu un D4S je l'ai revendu pour disponibilité d'argent
je l'avais choisi, car j'avais lu que son rendu colorimétrique était un peu mieux que le D4.
aujourd'hui je lorgne tout de même sur D5
j'avais essayé des ML mais je n'ai pas apprécié les viseurs.
Bonne recherche

[M@kro]

Effectivement le D4 n'est pas tout jeune (pour info je l'avais acheté d'occasion ,comme tous le reste de mon matériel )
Je pense que je repartirai la dessus ou un D4s , j'avoue ne pas connaître la gamme Z ,d'où ce post , je préfère , je pense ,rester en terrain connu .
Le marché est moins « onéreux » on dirait

Le mieux serait aussi de connaitre ton budget total pour boitier + objectifs.
Et définir tes priorités en terme d'objectifs par rapport à ce que tu souhaites (re)photographier.
Enfin, indiquer d'éventuelles contraintes particulières autre que financières (genre porter des charges lourdes) ^^

[vernhet]

le choix actuel en Z est mini le Z6III même si la vrai comparaison serait

.
et encore, pas dans toutes les situations/sujets...Tous les Z, Z9 compris sont à la ramasse en suivi 3D sous lumières strobo en ce qui concerne l'AF, alors que les F à un chiffre accrochent le sujet sans coup férir dans la fraction de seconde où la lumière est allumée...

[M@kro]

Tout est dit dans le post #3 Octobre 02, 2025, 07:23:57 de Nando 89.

Avec l'information qu'un équivalent d'un D4 en Z à 1000€ n'est pas possible, peut-être que les priorités vont changer.

[Jinx]

Avec un budget aussi serré j'aurais tendance à rechercher une bonne occasion D4 plutôt que partir sur un Z.

Tu n'as plus de matériel depuis 5 ans mais ton cerveau n'a pas oublié l'expérience du D4, tu risques fortement de te retrouver déçu et frustré par un Z qui sera loin d'avoir le confort et les performances de ton ex D4.

Le Z ne t'offrira pas de meilleures images, le critère principal doit rester le plaisir d'utilisation de ton appareil.

[yorys]

J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi vous êtes plusieurs à recommander le Z6II alors que le Z6 a quasiment les mêmes performances et coûte moins cher en occasion. En pratique la seule vrai différence étant d'avoir un emplacement supplémentaire pour une carte SD et une rafale un peu plus rapide pour le II.

[namzip]

C'est bien de proposer de repartir sur un D4.
Le problème c'est qu'il n'a plus rien. Il dit dans son poste j'ai revendu tout mon matériel.

Au risque de me répéter, je partirai d'un Z 6 ou 7 avec le 24/120 tout d'occase bien sûr.

[kochka]

Aujourd'hui je photographie avec un D2XS,
pour moi son principal défaut est la monté en iso limité a 800.
j'ai eu un D4S je l'ai revendu pour disponibilité d'argent
je l'avais choisi, car j'avais lu que son rendu colorimétrique était un peu mieux que le D4.
aujourd'hui je lorgne tout de même sur D5
j'avais essayé des ML mais je n'ai pas apprécié les viseurs.
Bonne recherche

IL te faudrait pouvoir déterminer si c'est une question de restitution technique, ou de changement d'habitude. Mais seul un essai prolongé le dira.
Les restitution des visées sont incontestablement différentes. Mais aucune n'est meilleure que l'autre dans l'absolu. Le choix dépend des priorités des conditions de prises de vue, et semble-t-il des individus, en plus de la qualité intrinsèque des différents viseurs;
Mais un essai prolonge effectué sans préjugés me parait d'autant plus utile,  que la qualité des objectifs z et le range des zooms, a fait globalement de notables progrès sur les F, surtout à  des prix abordables.
En un mot et sauf incompatibilité d'humeur avec le viseur tu as tout intérêt à passer au Z pour un investissement pérenne.

[Tonton-Bruno]

J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi vous êtes plusieurs à recommander le Z6II alors que le Z6 a quasiment les mêmes performances et coûte moins cher en occasion. En pratique la seule vrai différence étant d'avoir un emplacement supplémentaire pour une carte SD et une rafale un peu plus rapide pour le II.

+ 1

[M@kro]

Tout cela avec 1000 euros..   

Vu qu'il a dit "J'achèterais au fur et à mesure", j'ai supposé que les 1000€ de départ n'était que pour un boitier.
Le reste sera acheté plus tard, bien qu'il lui faudra acquérir au moins un objectif pour profiter du boitier.

[M@kro]

Avec 1000 euros il n'aura pas grand chose même avec un seul objectif.

Ah ça c'est sur comme on pourrait dire, les choix seront plus que restreint.
Le choix, de repartir sur ce qu'il connait, pourrait être judicieux financièrement, mais moins évolutif.
Bien que l'accès à des objectifs à moindre coût est aussi à prendre en compte. (AFS vs Z)

[luistappa]

Il à indiqué 1000€ pour le boîtier seul et il aller progressivement sur les optiques.

Mais ça ne dit dit ps le budget optique au début.

Si on part sur un Z et un 24-70 f2.8 on a plusieurs possibilités mais la plus basse en occase serait à 2500€ pour un Z6II+24-70f2.8S.

Autre possibilité en attendant les promos de fin novembre, serait un Z5II neuf et un 24-70 f2.8 d'occasion, le tout dans les 3000€.

Possibilité de descendre un peu le montant si on part sur un 24-70f4S d'occase.

[Tonton-Bruno]

Avec un budget de départ de 100€, voici ce que je prendrais en occasion (La Boutique Photo Nikon).
Z6
24-70 f/4

C'est ce que j'utilise conjointement avec mon Z8 et je m'en sers chaque semaine.

Il faut penser à prendre en plus au moins une batterie de rechange et au moins une carte CFExpress (2 c'est mieux).

[Potomitan]

Il faut penser à prendre en plus au moins une batterie de rechange et au moins une carte CFExpress (2 c'est mieux).

Du coup, vu le prix des CF autant prendre un Z6II qui se contente de SD ?

[vernhet]

Du coup, vu le prix des CF autant prendre un Z6II qui se contente de SD ?

les SD ne sont pas données maintenant!

[Potomitan]

les SD ne sont pas données maintenant!

??

[55micro]

Il y a un rapport 8 en vitesse d'écriture. Donc tout dépend de l'usage.

[Tonton-Bruno]

Il me semble que l'avenir est aux cartes CFExpress, surtout si un jour on s'intéresse un peu à la vidéo, mais je peux me tromper.

[Potomitan]

Il me semble que l'avenir est aux cartes CFExpress, surtout si un jour on s'intéresse un peu à la vidéo, mais je peux me tromper.

Au jeu des pronostics je mise clairement sur la mémoire intégrée.

Sinon ma remarque tenait dans le fait que le Z6II apportait pas mal d'améliorations pour un surcoût amoindri grâce aux cartes SD. Pour un usage photo il est quand même rare de se trouver limité par des SD un tant soit peu performantes.

[luistappa]

Oui pour les SD!

Pour la mémoire intégrée je ne sais d'où sort cette idée mais sans même parler du côté pratique, économiquement j'ai un doute et un gros.

Au début du numérique il y avait en effet souvent une mémoire intégrée permettant une trentaine de photos, voir l'APN était livré avec une toute petite carte mémoire mais les fabricants ont rapidement compris qu'il y avait moyen de grappiller un peu de sous en ne le faisant plus!

Nikon est même allé plus loin avec les Z8/9 en réduisant le peu de mémoire qu'il restait dans l'APN (buffer) en s'appuyant sur la rapidité des cartes CFe à charge de l'utilisateur.

Quand on voit comment les fabricants se sont jetés sur la possibilité ne plus fournir le chargeur en prétextant une pseudo obligation réglementaire*,  je doute qu'ils remontent les coûts en te livrant de la mémoire de série

*: avant que quelqu'un plonge dessus, non la réglementation européenne n'interdit pas de fournir un chargeur, c'est écrit noir sur blanc et même deux fois dans la dite réglementation (texte déjà posté sur le forum). Elle dit juste que les acheteurs doivent avoir la possibilité d'acheter le produit dans le changeur, grosse nuance

[yorys]

Personnellement j'ai déjà planté une SD (même 2) et jamais une CFE et pourtant je les utilise constamment.
La seule SD en laquelle j'ai confiance c'est ma Sony Tough, qui est aujourd'hui dans mon Z6III (avec une CFE) après avoir longtemps habité le D850, mais elle coûte quasiment le prix d'une CFE.

[Potomitan]

Pour la mémoire intégrée je ne sais d'où sort cette idée mais sans même parler du côté pratique, économiquement j'ai un doute et un gros.

En photo, Hasselblad, Leica, Sigma, Ricoh s'y sont mis. Et peut-être bientôt le futur Esquisse ?  😊

Les smartphones ont déjà abandonné le logement pour carte mémoire.

Quant au côté économique, je ne vois aucune raison technique pour que ce soit plus cher, au contraire.

Au début du numérique il y avait...

Comparer à la préhistoire du numérique n'a ici pas de sens : la mémoire coûtait à l'époque une fortune, et évoluait extrêmement vite. Ça rendait l'analyse fondamentalement différente.