Silence

[egtegt²]

Le prix Nobel de littérature est une farce. Je ne suis pas un admirateur de Sartre, mais il faut lui reconnaître le mérite d'avoir refusé ce prix, car il ne voyait pas pourquoi une cinquantaine de messieurs âgés, auteurs de mauvais livres, devraient le couronner. Ce prix reflète les goûts de l'Académie suédoise, qui décide chaque année du lauréat sans tenir compte des qualités littéraires des élus. Léon Tolstoï ne l'a jamais reçu, Milan Kundera non plus. Alors oui, parfois ce prix récompense de vrais écrivains, mais souvent aussi des auteurs médiocres, comme Ernaux.

Comme tous les prix, sa valeur n'est pas absolue mais de là à nier que le Nobel a de la valeur et que c'est une farce ! On peut aussi dire que le Goncourt est attribué par des gens plus intéressés par la gastronomie que par la littérature.

Quant à Sartre, il faut préciser qu'il s'est empressé d'envoyer une lettre à tous les journaux pour expliquer pourquoi il refusait le Prix Nobel. Bref il a refusé le prix mais pas la publicité qu'il lui procurait

Mais au final ce qui me dérange le plus c'est le fait que tu considères qu'Ernaux est médiocre au lieu de nous dire que tu la trouves médiocre, ce qui serait un peu moins prétentieux. En fait comme je n'ai rien lu d'elle, je serait peut-être d'accord avec toi. Pour ce qui est de Tolstoï, j'avoue avoir essayé de le lire mais il m'est tombé des mains au bout de quelques pages, donc si je suis ton raisonnement, il ne méritait pas du tout le Nobel de toute façon.

[Verso92]

Et donc c'est ça le type de photo et de photographe qui a une tite place dans ton Panthéon ?
Alors c'est sûr, la photo c'est une histoire de gouts !

Bon courage...  ;-)