La jetée de la Fenêtre

[J-P L]

.

[vernhet]

si j'avais dû prendre cette photo, je n'aurais certainement pas fait le point sur les premiers mètres de la jetée ou alors j'aurais fermé à donf pour que la netteté s'étende jusqu'à l'infini. Je retire ma remarque si t'avais une commande de la part du fournisseur des lattes de bois!






 

[Irene]

+ 1000 avec Francis ;-)
Image agréable cependant

[cyril17]

+ 1000 avec Francis ;-)
Image agréable cependant

image agréable en effet ... ' paer contre tu as quelques traces de tamponage sur la droite, rien de bien méchant mais bon... )

[labat]

Image bien réalisée qui marche pour moi...à présent tu as aussi l'avis des "si moi j'avais fait..." !!!

[55micro]

si j'avais dû prendre cette photo, je n'aurais certainement pas fait le point sur les premiers mètres de la jetée ou alors j'aurais fermé à donf pour que la netteté s'étende jusqu'à l'infini. Je retire ma remarque si t'avais une commande de la part du fournisseur des lattes de bois!

Je ne trouve pas, la zone moins nette est bien lisible. Ça change des sempiternelles photos sur le sujet où tout est net (j'ai tapé "jetée sur un lac" sur Google, on en a toute une collection  ).

[Henri42]

Un grand classique mais ça manque de netteté et ce bout de ciel bleu est de trop.

[J-P L]

J'ai tapé "jetée sur un lac" sur Google, on en a toute une collection.

Ce n'est pas sur un lac mais a Cancale.

[J-P L]

Merci pour les visites et les retours.

Ce bout de ciel bleu est de trop.

Voici sans le ciel bleu

[Crinquet80]

Ce n'est pas sur un lac mais a Cancale.

Ça change rien au fait que Google déborde de photos du même genre !

Comme ici, si tu te sens capable de renouveler le genre !

https://www.google.com/search?client=firefox-b-m&sca_esv=fbaa7d3b9c35fdd6&udm=2&fbs=AIIjpHx4nJjfGojPVHhEACUHPiMQ_pbg5bWizQs3A_kIenjtci1AK0oIkDPIMLSzNdfCsSc8fzt7zKTB_5g-M4JgPZRHl2tFcRFC5GOXGn4nS2uEtMuRlbFTrEALXwih5iRT-8eIJP2WDZRtVGb2iJcrLjunAUA9rzbTTPok4cgZY7D4a_Zi3qNnFoNknsffhQnmL1-KDpsdGmQ-BBmeBkyl1hoBubhQ8A&q=petit+chat+dans+un+panier&sa=X&ved=2ahUKEwjGk_r9hrWQAxX5QaQEHTgZMk8QtKgLegQIDxAB&biw=131&bih=265&dpr=2.86

[Bernard34]

Un grand classique pas mal réalisé.
La Lumiere est un peu fade mais pas désagréable le coin de ciel bleu comme mentionné est bizarre a supprimer si tu veux
je doute que le plancher ne soit pas horizontal je le redresserais 

[J-P L]

Un grand classique pas mal réalisé.
La Lumiere est un peu fade mais pas désagréable le coin de ciel bleu comme mentionné est bizarre a supprimer si tu veux
je doute que le plancher ne soit pas horizontal je le redresserais 

Merci Bernard pour ton retour.

Pour le ciel cela est fais sur la V2.

Pour le plancher je n'ai pas voulu faire pire que mieux.

[agl33]

Merci Bernard pour ton retour.

Pour le ciel cela est fais sur la V2.

Pour le plancer je n'ai pas voulu faire pire que mieux.

Le plumitif est en vacances...

Pour la photo le ponton penche beaucoup à droite.

[vernhet]

Image bien réalisée qui marche pour moi...à présent tu as aussi l'avis des "si moi j'avais fait..." !!!

Un grand classique mais ça manque de netteté et ce bout de ciel bleu est de trop.

Je ne trouve pas, la zone moins nette est bien lisible. Ça change des sempiternelles photos sur le sujet où tout est net (j'ai tapé "jetée sur un lac" sur Google, on en a toute une collection  ).

 le lointain est certes "lisible" mais en regardant l'image sur un écran et pas un smartphone, on voit clairement que le point est sur les planches!

[J-P L]

je doute que le plancher ne soit pas horizontal je le redresserais 

Dernière version avec un plancher redressé.

[Monsieur]

L'ombre du monstre du loch ness est toujours présente à droite du ponton.
Retouche ratée ?

[J-P L]

Ombre

Ne veux pas dire retouche.

[Monsieur]

Ne veux pas dire retouche.

Ombre ne veut pas dire retouche.
Mais ombre ne veut pas dire non plus systématiquement une zone sombre causée par un objet entre la source lumineuse et la surface de projection.

Je pensais plus à une ombre fantôme.
Et si on regarde bien à droite du ponton (pas besoin de zoomer pour ça, la surface couverte est assez large) il y a un espèce de gros tracé de tampon de duplication.
Vérifie sur ton original ...

[J-P L]

il y a un espèce de gros tracé de tampon de duplication.

Je ne vois pas pourquoi il y aurait des traces de tampon vu qu'il n'y a rien à tamponner sur l'original

[Monsieur]

Je ne vois pas pourquoi il y aurait des traces de tampon vu qu'il n'y a rien à tamponner sur l'original

Alors c'est tout bon...
Cyril semble pourtant avoir vu lui aussi du tamponnage à droite. Je ne sais pas s'il parle du cou de Nessy comme moi, mais franchement, ça saute aux yeux. Peut être une forme ectoplasmique capturée par ton appareil photo.   

[J-P L]

Alors c'est tout bon...

Sur le RAW cela est déjà comme ça donc pas de raison de corriger.

[Monsieur]

Sur le RAW cela est déjà comme ça donc pas de raison de corriger.

Alors si c'est là sur le RAW, ne change rien.
Il faudra juste appeler Mulder et Scully 

[J-P L]

Alors si c'est là sur le RAW, ne change rien.
Il faudra juste appeler Mulder et Scully 

Je ne vois pas ce que vient faire X-Files. Mais si tu ne veux pas accepter les faits, je n'y peux rien, désolé.

Inutile de répondre pour essayer d'envenimer le fil Merci.

[Monsieur]

Je ne vois pas ce que vient faire X-Files. Mais si tu ne veux pas accepter les faits, je n'y peux rien, désolé.

Inutile de répondre pour essayer d'envenimer le fil Merci.

Bah je dis qu'il y a un truc qui ressemble à un ectoplasme, mais tu me dis que c'est sur le RAW. Je propose donc de faire intervenir des spécialistes du paranormal.
J'aurais pu dire ghostbusters plutôt qu'X-Files... même combat.

Si on ne peut pas faire d'humour ...


Quant à douter de la véracité du truc, ça me semble permis vu que tu as aussi remplacé un bout de ciel.
Serait-ce donc étonnant que tu aies tenté de remplacer quelque chose qui te gênait dans l'eau ?

[J-P L]

Si on ne peut pas faire d'humour ...

Avec certaines personnes, l'humour, quand c'est le leur et quand ça les arrange.