La longue route

[Pedrolino]

 

[Pichoun]

J'aime beaucoup.

[Verso92]

Ça le fait... bien vu !

;-)

[Bernard34]

Image sensible  j'aime

[yaquinclic]

Salut Pedrolino

Ça roule pour moi z'aussis.

A+

[Pedrolino]

Merci à vous pour ces retours positifs, j'en suis presque surpris 

[yaquinclic]

Merci à vous pour ces retours positifs, j'en suis presque surpris 

Ah oui,!? Pourquoi çà ?

A+

[Pedrolino]

Ah oui,!? Pourquoi çà ?

A+

Ben ici le flou c'est pas la qualité la plus partagé.

[vivaldi33]

Géométrie, mouvements, traitement, tout y est. C'est réussi à mes yeux.

[LeLamaFou]

J'aime beaucoup.

++

[JeanB]

Celle-là, je la prends sans aucune restriction !!

[Pedrolino]

Géométrie, mouvements, traitement, tout y est. C'est réussi à mes yeux.

++

Celle-là, je la prends sans aucune restriction !!

Merci à vous trois !

[philFAR]

J'ai toujours difficile avec les photos où il n'y a pas un seul point net. Mais qd c'est réalisé par un 'chef' c'est autre chose. Je suis bien incapable d'en faire autant. Super atmosphère.

[Pedrolino]

J'ai toujours difficile avec les photos où il n'y a pas un seul point net. Mais qd c'est réalisé par un 'chef' c'est autre chose. Je suis bien incapable d'en faire autant. Super atmosphère.

Tout se joue à la prise de vue, prise en temp de pose long, faire ça logiciellement ça aurait été compliqué.

[Pedrolino]

Tout se joue à la prise de vue, prise en temp de pose long et un grand angle ça aide... faire ça logiciellement ça aurait été compliqué.

[DoubleH]

Dans ce cas là, respects !

[Pedrolino]

Dans ce cas là, respects !

Merci, tout la série des photos prisent sur la plage ou sur les Planches sont fait avec ce mode opératoire, mais c'est risqué et bien bien sur le taux de déchet est important, mais c'est le jeu...

[Nikon Nissoumi]

Ah ouich, c'est bon ça ! 
Eventuellement peut-être, retirer une bande horizontale basse pour rentrer plus vite dans l'histoire et la photo ?
A voir...

[Pedrolino]

Ah ouich, c'est bon ça ! 
Eventuellement peut-être, retirer une bande horizontale basse pour rentrer plus vite dans l'histoire et la photo ?
A voir...

Ok merci, je vais mettre ça en cadrage b, je vais laisser reposer et voir ça.

[blibli]

Cadrage original pour moi.
C'est une très belle photo.
Bravo

[Olga]

Un ICM maîtrisé pour une image qui garde sa part de mystère. Elle me plait.

[labat]

Un ICM maîtrisé pour une image qui garde sa part de mystère. Elle me plait.

Pareil pour moi...une excellente compos.

[Pedrolino]

Cadrage original pour moi.
C'est une très belle photo.
Bravo

Pareil pour moi...une excellente compos.

Merci à vous deux 

[Pedrolino]

Un ICM maîtrisé pour une image qui garde sa part de mystère. Elle me plait.

Merci Olga, ICM ? Oui et non, TiPom qui est adepte du procédé pourra en dire plus, mais ici je me suis contenté de descendre le temps de pose (0.5s) avec un filtre ND, donc techniquement c'est du flou de bougé(pas de stab) mais je n'ai pas bougé l'appareil comme pour un ICM, car je voulais pas voir de filées. 

[yaquinclic]

Ah ouich, c'est bon ça ! 
Eventuellement peut-être, retirer une bande horizontale basse pour rentrer plus vite dans l'histoire et la photo ?
A voir...

Je ne ressens rien au recadrage proposé 

A+

[Pedrolino]

Je ne ressens rien au recadrage proposé 

A+

[yaquinclic]

J'ai fais comme toi avant de me prononcé. Je dis que ça ne change pas mon ressenti de la VO. Qui sait si c'était pareil si j'avais vue et revue la version recadré en premier.

A+  

[Pedrolino]

J'ai fais comme toi avant de me prononcé. Je dis que ça ne change pas mon ressenti de la VO. Qui sait si c'était pareil si j'avais vue et revue la version recadré en premier.

A+  

J'allais te poser la question 

[Pedrolino]

Disons que avec le recadrage, on à une autre dynamique avec cette ombre, elle est plus classique, en VO la dynamique est plus "brutale" avec elle ont se sens aspirer vers le fond, en plus cette ombre créer une certaine distance avec les personnages, le narratif n'est pas le même.

[LeLamaFou]

Image sensible  j'aime

Il y a ici beaucoup de géométrie et une certaine théâtralisation et tout cela fonctionne bien.
Mais du coup, je trouve que l'on est plus dans le "sensible".

[yaquinclic]

Pour te répondre plus précisément, je suis du genre qui change d'avis doucement. D'où mon penchant pour la VO qui est déjà bien équilibrée à mes yeux. Je n'irais pas affirmer que j'ai raison dans mon choix de cadrage, c'est juste une info.
Le choix final te revient, avec une série avec une homogénéité de format ou non.

A+

[Olga]

Merci Pedrolino pour l'info sur le making off.

[Pedrolino]

Pour te répondre plus précisément, je suis du genre qui change d'avis doucement. D'où mon penchant pour la VO qui est déjà bien équilibrée à mes yeux. Je n'irais pas affirmer que j'ai raison dans mon choix de cadrage, c'est juste une info.
Le choix final te revient, avec une série avec une homogénéité de format ou non.

A+

C'est pas un problème pour moi, avec ce genre d'image, je force les dimensions en 30x40 (format orignal) recadrage ou pas, je peux le faire car la la scène ne présente pas de personnages vraiment visible, que leurs têtes fassent 2mm de plus ça se verra pas, bien sûr ça marche pas dans un portrait classique bien sûr... 

[yaquinclic]

Ok pas de soucis, c'est mon côté psychorigide qui parlait.

L'écriture jaune sur fond gris passe pas bien 

A+

[Pedrolino]

L'écriture jaune sur fond gris passe pas bien 

A+

Mais ça s'accorde bien avec les smileys 

[Pedrolino]

je trouve que l'on est plus dans le "sensible".

C'est quoi une image sensible ? En rapport avec une représentation humaine ? Ou le sensible peut atteindre une image sans humains ? Ou encore une image où l'on peut se projeter dedans à titre personnelle et intime ?
Ici sur ma photo il y a bien une présence humaine, mais elle n'est la que à titre de représentation graphique.

[yaquinclic]

C'est quoi une image sensible ? En rapport avec une représentation humaine ? Ou le sensible peut atteindre une image sans humains ? Ou encore une image où l'on peut se projeter dedans à titre personnelle et intime ?
Ici sur ma photo il y a bien une présence humaine, mais elle n'est la que à titre de représentation graphique.

Bonne question, tant que ce n'est pas une photo sans cible.

A+

[splashtic]

Bonjour,
il faut savoir où on va pour déborder ainsi des chemins tous tracés, tant des matériels normatifs, une vox populi omniprésente nous pousseraient, si on n'y prenait garde, à un conformisme oppressant.

Une exposition de ce travail, avec des tirages à l'avenant de ce que l'écran promet, serait un bel événement.

[Pedrolino]

Bonjour,
il faut savoir où on va pour déborder ainsi des chemins tous tracés, tant des matériels normatifs, une vox populi omniprésente nous pousseraient, si on n'y prenait garde, à un conformisme oppressant.

Une exposition de ce travail, avec des tirages à l'avenant de ce que l'écran promet, serait un bel événement.

Pour ce qui est du conformisme pas de soucis, dès mes débuts dans l'argentique, il y a longtemps, j'essayai déjà de marcher dans des chemins de traverses.
Pour l'exposition, des séries antérieurs ont eu droit à des regards extérieur, bien éphémère...
Ici il faut  encore marcher le long des chemins, pour constituer une série cohérente et qui me corresponde, l'éphémère du Flou ?

[zuiko]

Je trouve cela très bon, ce qui m'enchante particulièrement c'est le presque net à la convergence de lignes directrices, on a tellement envie que ce soit net qu'on le voit tel.
Le recadrage de NN nous rapproche du groupe qu'on a tellement envie de voir et ce n'est pas mal car l'impression de regarder au travers d'un trou de serrure disparait.
Mais cela dépend de l'impression que tu veux laisser au spectateur, si tu veux le contenter ou le décevoir, le frustrer plus

[Pedrolino]

Je trouve cela très bon, ce qui m'enchante particulièrement c'est le presque net à la convergence de lignes directrices, on a tellement envie que ce soit net qu'on le voit tel.
Le recadrage de NN nous rapproche du groupe qu'on a tellement envie de voir et ce n'est pas mal car l'impression de regarder au travers d'un trou de serrure disparait.
Mais cela dépend de l'impression que tu veux laisser au spectateur, si tu veux le contenter ou le décevoir, le frustrer plus

Je veux plus suggérer que montrer, c'est une constance chez-moi, mais ici je suis dans le flou intégrale, c'est nouveau pour moi, mais toujours dans la même logique : suggérer sauf que avec ce flou volontaire j'efface encore plus les limites du réel et ça me plait.
Après si ça plait au public, je me pose même pas la question, comme je dis toujours je fait de la photographie pour moi et je ne suis pas une logique pour plaire au public.

[LeLamaFou]

C'est quoi une image sensible ? En rapport avec une représentation humaine ? Ou le sensible peut atteindre une image sans humains ? Ou encore une image où l'on peut se projeter dedans à titre personnelle et intime ?
Ici sur ma photo il y a bien une présence humaine, mais elle n'est la que à titre de représentation graphique.

1) Tout à fait
2) Très juste. On n'est donc pas dans un registre sensible. Mais c'est sans importance et d'ailleurs, il ne me semble pas que c'est ce que tu cherches généralement à faire.

[lavialle15]

La v1 pour moi, l'impression de profondeur est plus forte et va mieux à ton image. Mon ressenti ... Cdlt

[Pedrolino]

1) Tout à fait
2) Très juste. On n'est donc pas dans un registre sensible. Mais c'est sans importance et d'ailleurs, il ne me semble pas que c'est ce que tu cherches généralement à faire.

Oui c'est pas faux, même si ici et là c'est le cas, mais c'est caché.

[Pedrolino]

La v1 pour moi, l'impression de profondeur est plus forte et va mieux à ton image. Mon ressenti ... Cdlt

Merci de ton retour Lavialle

[Seb Cst]

Une belle réussite onirique et dynamique.
Que l'on pourrait qualifier de dynamisme onirique.

Je préfère l'originale en 4x3 car la scène d'arrière-plan est rejetée plus loin.
Elle est de ce fait plus en accord avec la suggestion d'une image difficile à retenir.

[Pedrolino]

Une belle réussite onirique et dynamique.
Que l'on pourrait qualifier de dynamisme onirique.

Je préfère l'originale en 4x3 car la scène d'arrière-plan est rejetée plus loin.
Elle est de ce fait plus en accord avec la suggestion d'une image difficile à retenir.

On est d'accord sur le format d'origine, par conte "en accord avec la suggestion d'une image difficile à retenir." tu veux dire à cause que c'est une image ironique, voir vaporeux ?

[Seb Cst]

On est d'accord sur le format d'origine, par conte "en accord avec la suggestion d'une image difficile à retenir."
tu veux dire à cause que c'est une image ironique, voir vaporeux ?

Oui c'est ça.
Avec ce que j'ai dit au dessus, ce n'est en aucun cas un reproche on est bien d'accord ?
C'est juste sa caractéristique propre. Une vision fugitive.

[Pedrolino]

Oui c'est ça.
Avec ce que j'ai dit au dessus, ce n'est en aucun cas un reproche on est bien d'accord ?
C'est juste sa caractéristique propre. Une vision fugitive.

Oui, oui bien sûr je ne l'ai pas pris pour un reproche, loin de là, c'est même un compliment puisque je cherche sans cesse à dépasser la réalité.

[poc128]

On dirait un sténopé, bien foutu, j'aime bien.
 

[Pedrolino]

On dirait un sténopé, bien foutu, j'aime bien.
 

Un sténopé avec des fuyantes alors, ça existe ? J'ai pas d'expérience avec ça.

[poc128]

Un sténopé avec des fuyantes alors, ça existe ? J'ai pas d'expérience avec ça.

Moi je l'ai déjà testé avec du papier pour un paysage, dès que la boîte glisse un temps soit peu c'est mitigé comme résultat.
  

[Pedrolino]

Moi je l'ai déjà testé avec du papier pour un paysage, dès que la boîte glisse un temps soit peu c'est mitigé comme résultat.
  

Un photographe franco/américain à fait une série avec un sténopé : https://www.guillaumezuili.com/la-smoke-mirrors/p8u7i16snpsv4exe04ugi22zvsx1ph

[agl33]

A nouveau une très belle image.

[Bordelo64]

Très séduisante celle-là! Trop peut-être... mais ne boudons pas notre plaisir.
Cdlt.