Boitiers Z et microréglages de l'AF ?

[PhR]

Bonjour,

Lorsque je shoote des évènements qui sont secondaires pour moi, ou que je n'ai pas de photos à envoyer aux médias, j'utilise volontiers mon vieux 70/200D (douze ans d'age) avec mon D5 (9 ans d'age) ou mon Z6-3. (Mon 70/200E est presque à demeure sur le D6).

Globalement si le piqué avec le D5 est satisfaisant sans utiliser de post-traitement, les clichés avec le Z6-3 sont plutôt mous.
D'ou ma question à propos des microréglages sur les Z. En avez vous fait sur vos boitiers Z  ?

La société anglaise Reikan Focal nous indique un pourcentage d'objectifs avec un piqué amélioré après passage par leur réglage :
46.3% Nikon Z Mirrorless (F-mount lenses)
15.5% Nikon Z Mirrorless (Z-mount lenses)

Qu'en pensez vous ?

[livartow]

Alors c'est un sujet qui me touche particulièrement, car c'est une raison principale qui m'a poussé à faire le switch canon RF vers nikon Z.

Bon nombre de mes objos EF sur hybride R avaient un décalage plus ou moins conséquent sans aucun moyen de le régler (car oui, canon a été les premiers à ajouter la fonction, et les premiers à la supprimer aussi). Comme la seule réponse que j'ai eu de leur part était de passer au 400 2.8 RF, tant qu'à repartir sur un 400 2.8 autant prendre le meilleur du moment à savoir le 400 2.8 Z. Avec la bague de conversion EF-Z, le switch se fait en douceur (je compte garder certains EF comme le 200mm f1.8 le plus longtemps possible). Et bien comble de l'aberration, des optiques totalement à l'ouest sur mes R (exemple : le 180 2.8 OS sigmou) n'ont besoin d'aucun micro réglage sur les Z.

Le microréglage me sert plus trop finalement, et si décalage il y a, il ne concerne que 2-3 objectifs sur la trentaine que j'utilise et de l'ordre de -2/+2 au max. Pour les objectifs Z, je n'en ai pas besoin sauf pour mon 10mm 2.8 laowa, uniquement pour corriger la courbure de champ (créer un très léger front focus pour drastiquement améliorer les performances optiques sur les bords).

Donc en vrai, je suis pas étonné du % faible d'objectifs ayant un intérêt à passer sur banc pour micro réglage. Mais je suis très heureux que la fonction reste disponible en cas de besoin.

[Verso92]

D'ou ma question à propos des microréglages sur les Z. En avez vous fait sur vos boitiers Z  ?

En ce qui me concerne, non...

[namzip]

Je l'ai remarqué sur mon 105 Z. J'avais l'impression qu'il tapait à coté.
Je pensais que la mise au point se faisant sur le capteur, aucun micro réglage n'était nécessaire.
Il est correct avec un +4. (Test effectué en macro avec le Lens align).

[Tonton-Bruno]

A mon avis c'est une question délicate car Nikon a communiqué à la sortie des premiers boîtiers Z (Z6/7) sur un système AF hybride: AF de phase sur le capteur, puis AF contraste pour la finition. On peut supposer que c'est valable en mode vue par vue, mais à mon avis, en rafale il pourrait n'y avoir que l'AF de phase, histoire de maintenir les cadences élevées.
Ceci pourrait expliquer les photos de sport un peu molles, avec des objectifs qui sur mire délivreraient un bon piqué.
Ce n'est qu'une supposition. Comme je ne fais quasiment plus de photos de sport, je n'affirme rien.
Il me semble néanmoins que lorsqu'on fait des tests sur mire, il faudrait pouvoir vérifier qu'on a bien des résultats cohérents entre le mode vue par vue et le mode rafale maxi.

[PhR]

Intéressant.

[shamrock]

Tu m'ouvres une piste pour une question que je me posais...
Mon Tamron G2 70/200, super sur mon D750, s'écroule employé sur Z6II avec bague FTZ :-(
Sinon, comment fait on les micro réglages ?

[PhR]

https://www.reikanfocal.com  par exemple

[Daniel33]

A mon avis c'est une question délicate car Nikon a communiqué à la sortie des premiers boîtiers Z (Z6/7) sur un système AF hybride: AF de phase sur le capteur, puis AF contraste pour la finition. On peut supposer que c'est valable en mode vue par vue, mais à mon avis, en rafale il pourrait n'y avoir que l'AF de phase, histoire de maintenir les cadences élevées.
Ceci pourrait expliquer les photos de sport un peu molles, avec des objectifs qui sur mire délivreraient un bon piqué.
Ce n'est qu'une supposition. Comme je ne fais quasiment plus de photos de sport, je n'affirme rien.
Il me semble néanmoins que lorsqu'on fait des tests sur mire, il faudrait pouvoir vérifier qu'on a bien des résultats cohérents entre le mode vue par vue et le mode rafale maxi.

Merci pour cette info  J'aurai tendance a valider cette théorie du fait de la différence constatée de piqué entre les photos d'action et les photos type portraits.(Z9 pour moi)
Les tests que j'ai pu faire sur mes objectifs des deux générations ( uniquement en vue par vue) donnent de très bons résultats sur mire sans micro réglage particulier.
Pas certain qu'un mode rafale sur mire perturbe la précision de l'AF. Sur des sujets en mouvement et en lumiere inegale  par contre il est possible qu'un seul mode de détection puisse en effet expliquer la situation.

[Rami]

A mon avis c'est une question délicate car Nikon a communiqué à la sortie des premiers boîtiers Z (Z6/7) sur un système AF hybride: AF de phase sur le capteur, puis AF contraste pour la finition. On peut supposer que c'est valable en mode vue par vue, mais à mon avis, en rafale il pourrait n'y avoir que l'AF de phase, histoire de maintenir les cadences élevées.
Ceci pourrait expliquer les photos de sport un peu molles, avec des objectifs qui sur mire délivreraient un bon piqué.
Ce n'est qu'une supposition. Comme je ne fais quasiment plus de photos de sport, je n'affirme rien.
Il me semble néanmoins que lorsqu'on fait des tests sur mire, il faudrait pouvoir vérifier qu'on a bien des résultats cohérents entre le mode vue par vue et le mode rafale maxi.

Ton explication est intéressante mais, dans ce cas, pourquoi les micro-réglages amélioreraient-ils la piqué.
Coup de chance ?

[dar]

Avec mon Z8 et mes Z35 F1.8 et Z24-70 F/2.8 avec test sur mire j'ai une différence entre les modes autofocus zone réduite et AF point sélectif .
Dans les 2 cas la map se fait au bon endroit , par contre en mode zone réduite la zone de netteté avant et plus grande qu'en mode point sélectif.
Pour le 35 a grande ouverture j'ai même un microréglage à -2 en mode point sélectif sinon c'est trop juste avec une zone de netteté avant trop étroite qui peut m'engendrer une mauvaise map .
Je le désactive les rares fois ou j'utilise le mode zone réduire car dans ce cas la zone de netteté avant est bien trop grande par rapport à la zone arriére .

[livartow]

Aucun rapport entre le mode af et le problème de décallage du point.

Le fait que les décallages existent encore en hybride est à mettre selon moi sur le dos des optiques. Ne pas oublier qu'un objectif pouvait avoir un décallage différent selon les boitiers. Maintenant, ce que j'ai pu remarquer, c'est qu'un objectif avec un décallage aura exactement le même décallage sur différents boitiers hybride de même technologie.

L'intégralité de mes optiques, comme le 180 2.8 sigma ou 400 2.8 IS II par exemple avaient exactement le même décallage que ce soit sur mes R6 ou R7.

Pas fait le test sur mes Z. Ca fonctionne bien je me fais plus des noeuds au cerveau sur ce soucis technique.

[Tonton-Bruno]

Ton explication est intéressante mais, dans ce cas, pourquoi les micro-réglages amélioreraient-ils la piqué.

Je le répète, c'est juste une supposition et je n'ai jamais tenté de faire le moindre test à ce sujet, ne me sentant pas vraiment concerné.

L'idée c'est que certains objectifs présenteraient un peu de front ou back-focus avec l'AF de phase, mais que ça serait automatiquement corrigé en mode vue par vue par la finition "AF contraste".

Du coup, tout paraît bon sur mire, et la plupart des photos prises en rafale haute vitesse auraient du front ou du back-focus.

[al646]

Mes afs 35 et 85mm f/1.8g passent nickel sur mes 2 d700 et d800e
Je les bennerai quand je passerai au Z car testé avec bague v1 sur Z, j'ai un décalage respectif de +4 et +9, j'ai testé en AF-S pour ajuster mais il y a bien un décalage en AF-C... aje ne les bennerai pas pour le décalage mais pour éviter de jongler avec cette bague et aussi parce qu'en video, c'est inutilisable en AF, uniquement en map manuelle...

[al646]

A noter aussi que dans mon club, je n'ai jamais entendu parlé de décalages sur optiques Z, par contre quelques cas comme moi avec optiques F et bague... et je suis persuadé que certains cas ne sont jamais remontés car l'utilisateur n'en a pas pris conscience.
Bref, il serait intéressant de voir si le souci est exclusivement présent avec les optiques F + bague, de faire les tests en afc et afs, si c'est bien le cas, il serait peut-être plus simple de trouver une explication

[gusdegus]

Je l'ai remarqué sur mon 105 Z. J'avais l'impression qu'il tapait à coté.
Je pensais que la mise au point se faisant sur le capteur, aucun micro réglage n'était nécessaire.
Il est correct avec un +4. (Test effectué en macro avec le Lens align).

Je tombe un peu des nues là, j'étais persuadé que ce problème de BF ou FF n'existait qu'avec les réflex...

Comme expliqué, les capteurs AF en hybride étant directement sur le capteur, je ne vois pas pourquoi y aurait du décalage.

Le début d'explication de TTB est intéressante...

Par contre, il y a longtemps, sur un autre fil, pour avoir le coeur net, j'avais déréglé mon Sigma 85 Art avec le Dock : +20, 0 et -20. dans les 3 cas, la MAP sur l'oeil était OK avec mon Z7 + FTZ ( L'oeil était net ).

Donc je comprends plus trop..

Pour régler mes réflex, j'utilise Reikan Focal : si j'avais été très déçu à l'époque dans les années 2013/2015 en ce qui concerne les premières versions, je suis pleinement satisfait aujourd'hui car il marche plutôt bien ( On comprend vite comment il marche et quels réglages apporter au soft pour ses besoins personnels, et on peut coupler son travail avec les réglages des objectifs qui utilisent une console ( Tap-In et Dock ) pour pas se taper les valeurs à trouver à la main ( 4 distances pour 4 focales pour un zoom Sigma... )). Je regrette juste qu'il faille à chaque fois changer les valeurs du pas sur le boîtier à la main ( Le logiciel le demande ).

Et effectivement, y a des réglages prévus pour les hybrides...

[Verso92]

Par contre, il y a longtemps, sur un autre fil, pour avoir le coeur net, j'avais déréglé mon Sigma 85 Art avec le Dock : +20, 0 et -20. dans les 3 cas, la MAP sur l'oeil était OK avec mon Z7 + FTZ ( L'oeil était net ).

Donc je comprends plus trop..

C'est normal, non ?

[al646]

Dans une majorité de cas, la MaP en ML est très précise et le principe est d'ailleurs un avantage par rapport aux reflex où les calages d'usine peuvent être source d'imprécisions.
Cependant, notons qu'en Z, on ne dispose pas de capteurs en croix, dans de rares cas cela pourrait peut-être jouer? Cela n'explique en rien les décalages qui eux nécessitent une correction.
Par contre, il me semble qu'en Z, la map se fait à f/5.6, est-il possible que le focus shift de certains objectifs puisse fausser la mesure?
Ce qui est étonnant, c'est que les constructeurs ont prévu une correction sur les ML, ils doivent donc savoir précisément pourquoi...
Ce serait aussi intéressant de faire des tests pour verifier si en af-c le décalage est le même qu'en vue par vue...

[Rami]

Dans une majorité de cas, la MaP en ML est très précise et le principe est d'ailleurs un avantage par rapport aux reflex où les calages d'usine peuvent être source d'imprécisions.
Cependant, notons qu'en Z, on ne dispose pas de capteurs en croix, dans de rares cas cela pourrait peut-être jouer? Cela n'explique en rien les décalages qui eux nécessitent une correction.
Par contre, il me semble qu'en Z, la map se fait à f/5.6, est-il possible que le focus shift de certains objectifs puisse fausser la mesure?
Ce qui est étonnant, c'est que les constructeurs ont prévu une correction sur les ML, ils doivent donc savoir précisément pourquoi...
Ce serait aussi intéressant de faire des tests pour verifier si en af-c le décalage est le même qu'en vue par vue...

Quel lien fais-tu entre un focus shift et une variation du diaphragme ?
Je n'ai pas compris.

[Mistral75]

Quel lien fais-tu entre un focus shift et une variation du diaphragme ?
Je n'ai pas compris.

Le focus shift, généralement créé par l'aberration sphérique, est le décalage du plan de mise au point en fonction de l'ouverture.

[al646]

Et si je ne me trompe, en Z la map se fait à f/5.6 ensuite lorsque l'on appuie à fond sur le déclencheur pour prendre par ex une photo à f/1.8, le focus shift va créer un décalage de map, vu la faible pdc, ce ne sera pas net...

[PhR]

Sympa cette discussion.
Bon, je crois que je vais faire les MR sur mon Z6-3.

[gusdegus]

C'est normal, non ?

Justement, je trouvais ça normal.

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi maintenant on s'aperçoit de décalages de MAP : si quel que soit le réglage/déréglage d'un objectif par le Dock le système Z s'affranchit de tout ça et arrive à faire la MAP comme il faut, pourquoi y aurait des décalages observés ?

Mes convictions sur le sujet en prennent un coup là...

À la rigueur je peux comprendre que l'appareil ait raté la MAP de temps en temps pour des raisons techniques ( Mauvais suivi AF, basse lumière ou sujet difficile... ), mais un décalage systématique, qui plus est avec un objectif Z natif...

[louisxviii18]

au passage petite question : sur les Z6 1 on pouvait passer en AF faible lumière donc AF contraste (je pense?). Sur les Z8/Z9/Z6iii pourquoi ne peut on plus faire comme ça ?

J'essaie toujours de m'expliquer pourquoi ce mini effet pompage sur ces boitiers en AF S dès que la lumière se réduit. Alors qu'on ne l'a pas sur les anciens modèles Z6. Et j'ai aussi remarqué qu'en AF C avec [AF zone dynamique (S/M)] l'effet pompe disparait complètement et redonne "presque" un AF réactif hors suivi visage.

[Tonton-Bruno]

Et si je ne me trompe, en Z la map se fait à f/5.6 ensuite lorsque l'on appuie à fond sur le déclencheur pour prendre par ex une photo à f/1.8, le focus shift va créer un décalage de map, vu la faible pdc, ce ne sera pas net...

Ce n'est pas cela.
L'affichage - et donc la MaP - se fait à ouverture réelle à toutes les ouvertures supérieures ou égales à f/5,6. Cela signifie pour toutes les ouvertures comprises entre f/0,9 jusqu'à f/5,6. Pour les ouvertures plus petites comprises entre f/6 et f/64, l'affichage et la MaP se font à f/5,6.

[al646]

Ce n'est pas cela.
L'affichage - et donc la MaP - se fait à ouverture réelle à toutes les ouvertures supérieures ou égales à f/5,6. Cela signifie pour toutes les ouvertures comprises entre f/0,9 jusqu'à f/5,6. Pour les ouvertures plus petites comprises entre f/6 et f/64, l'affichage et la MaP se font à f/5,6.

Merci d'avoir rectifié, je viens de vérifier et c'est effectivement ouverture réelle jusqu'à f/5.6, pour le reste, je ne sais pas pourquoi même sur objectifs Z on peut avoir besoin des micro ajustements...
Je suis très surpris des chiffres avancés par  Reikan... 15% d'objectifs Z me semble énorme (même si on imagine qu'un certain nombre d'utilisateurs ne s'en rendent pas compte), par contre, que 3x plus d'objectifs F soient concernés me semble plus plausible...

[Pierock]

Pour les Z8/Z9, l'ouverture réelle est f/8 pour moi.

[livartow]

Sauf pour les objectifs avec bague de diaph, pour le coup la map se fait à diaph réel même au delà de f8 (et ça fonctionne).

[Verso92]

Pour les Z8/Z9, l'ouverture réelle est f/8 pour moi.

Je viens de vérifier sur le Z9 + Plena : l'ouverture à la visée ne se ferme plus au-delà de f/5.6.

[Pierock]

ah, merci pour la vérification. Cela a peut être changé !? Peut être avec le firmware « C » version 3.00 ou ultérieure, qui met à disposition un nouveau réglage personnalisé : a14 « Ouverture maximale Lv » sur le Z8.

Je ferais le test également quand mon boitier sera à proximité.

[Verso92]

Peut être avec le firmware « C » version 3.00 ou ultérieure, qui met à disposition un nouveau réglage personnalisé : a14 « Ouverture maximale Lv » sur le Z8.

Pour moi, "a14" activée sur le Z9 (même intitulé que sur le Z8, apparemment) force la PO à la visée en MaP manuelle (soit f/1.8 sur le Plena), quelle que soit l'ouverture choisie.

[Pierock]

Voila ce que me dit mon RAG sur les docs techniques de Nikon dont le manuel de référence :

jusqu'à quelle valeur d'ouverture de diaphragme, la visée est dite ouverture réelle ?

Votre question touche au comportement de l'affichage de la visée électronique (Live View ou Lv) sur le Nikon Z8, qui est géré par un réglage spécifique pour déterminer si la profondeur de champ est visible en temps réel.

Dans le contexte du Nikon Z8, le comportement de l'ouverture réelle (Live View - Lv) est directement contrôlé par le réglage personnalisé a14 « Ouverture maximale Lv ».

Si ce réglage est défini sur [Activée], l'écran de prise de vue (viseur ou moniteur) affiche toujours l'ouverture maximale de l'objectif, quelle que soit la valeur d'ouverture de diaphragme que vous avez sélectionnée.

Par conséquent :

1. Si « Ouverture maximale Lv » est [Activée] : L'affichage dans la visée n'est pas l'ouverture réelle sélectionnée (sauf si l'ouverture réelle est l'ouverture maximale). L'objectif reste ouvert au maximum pour garantir une image lumineuse dans la visée, et l'ouverture sélectionnée pour la prise de vue (l'ouverture réelle) n'est appliquée qu'au moment où vous appuyez sur le déclencheur jusqu'en fin de course. Ce réglage permet de visualiser l'image avec plus de lumière, mais ne reflète pas la profondeur de champ réduite par un diaphragme fermé.

2. Si « Ouverture maximale Lv » est [Désactivée] (ou l'option n'est pas utilisée) : La visée est alors dite "ouverture réelle" car elle simule l'effet de l'ouverture sélectionnée sur la profondeur de champ. La visée est "ouverture réelle" jusqu'à la valeur d'ouverture maximale de fermeture du diaphragme de votre objectif (par exemple, f/22 ou f/32, selon l'objectif), car l'appareil photo affiche l'image avec la profondeur de champ correspondant à l'ouverture réglée.

En résumé, la visée est considérée comme étant à l'ouverture réelle (montrant l'effet de profondeur de champ) pour toutes les valeurs d'ouverture (du maximum au minimum, ex: f/1.4 à f/22) uniquement si la fonction « Ouverture maximale Lv » (a14) n'est pas activée.

Il est important de noter que si le réglage a14 est [Activée], l'objectif étant toujours grand ouvert, vous devez éviter de diriger l'appareil photo vers des sources de lumière puissante ou le soleil pour prévenir tout dommage aux circuits internes de l'appareil photo.

[Verso92]

En résumé, la visée est considérée comme étant à l'ouverture réelle (montrant l'effet de profondeur de champ) pour toutes les valeurs d'ouverture (du maximum au minimum, ex: f/1.4 à f/22) uniquement si la fonction « Ouverture maximale Lv » (a14) n'est pas activée.

Une chose est sure : le Z9 (en main) ne se comporte pas comme ça (a14 désactivée), et l'ouverture refuse de se fermer au delà de f/5.6 avec le Plena...


(même comportement avec le f/2.8 24-70S)

[Pierock]

Une chose est sure, le Z9 (en main) ne se comporte pas comme ça (a14 désactivée), et l'ouverture refuse de se fermer au delà de f/5.6 avec le Plena...

Je veux bien te croire et je pense que l'information n'est pas dans mes docs Nikon que j'ai référencées.
Les valeurs f/5.6 et f/8 sont les valeurs seuils garantissant le fonctionnement de l'AF  sur les ML et sur le Z8 quand l'option d9 est activée : Mode d'affichage (Lv photo) : Afficher les effets des réglages.

Je vérifierai ...

[Verso92]

Je veux bien te croire et je pense que l'information n'est pas dans mes docs Nikon que j'ai référencées.
Les valeurs f/5.6 et f/8 sont les valeurs seuils garantissant le fonctionnement de l'AF  sur les ML et sur le Z8 quand l'option d9 est activée : Mode d'affichage (Lv photo) : Afficher les effets des réglages.

Je vérifierai ...

J'ai fait les manips avant de répondre, bien sûr... après, en attente de tes essais (le Z8 se comporte peut-être différemment du Z9 ?).

[jenga]

Par contre, il me semble qu'en Z, la map se fait à f/5.6, est-il possible que le focus shift de certains objectifs puisse fausser la mesure?

Le focus shift est une possibilité, en effet, dans le cas où l'ouverture de travail est plus fermée que f/5.6
Une autre étant les aberrations chromatiques (pour les Sony/Nikon dont l'AF de phase n'exploite que le vert).

[al646]

Le focus shift est une possibilité, en effet, dans le cas où l'ouverture de travail est plus fermée que f/5.6
Une autre étant les aberrations chromatiques (pour les Sony/Nikon dont l'AF de phase n'exploite que le vert).

Je pense que forcément, dans certains cas cela peut jouer, mais ce n'est pas amha la cause des décalages, vu que lorsque l'on y est confronté, c'est systématique et corrigé par une valeur précise de micro réglage...
Attention aussi que l'on peut avoir un focus shift en fonction de l'ouverture, mais aussi de la focale
(je ne sais pas pour les zooms, je n'en ai plus, mais de mémoire on peut leur affecter des valeurs différentes de mr en position GA et télé...)

[Daniel33]

J'ai testé sur sujets fixes proches et distants mon Z9 et 300 à f2.8 VR2 avec FTZ2 au 1/1600 et 2000 ISO (conditions courantes pour moi). Le point AF est précis que ce soit en mode rafale ou non; le résultat est donc satisfaisant pour moi dans ce cas précis. Pour autant en usage dynamique sport et rafale que ce soit avec ce 300mm où mon 400mm f4.5Z j'ai toujours une image très molle surtout sur les sujets qui bougent même modérément. Dans mon cas rien ne me laisse penser que ce soit un réglage précis de l'AF qui puisse solutionner ça. Je vois bien la zone de netteté qui englobe le sujet, zone de netteté ou meilleure zone de netteté devrais je dire,tout est relatif ! En comparaison avec un D5 c'est frustration garantie 
Pour tester la théorie de Tonton-Bruno sur la potentielle absence de détection de contraste en rafale je testerais en mode vue par vue sur le terrain pour voir si ça la situation s'améliore.

[Tonton-Bruno]

Une chose est sure : le Z9 (en main) ne se comporte pas comme ça (a14 désactivée), et l'ouverture refuse de se fermer au delà de f/5.6 avec le Plena...


(même comportement avec le f/2.8 24-70S)

Même chose pour le Z8.
Sur tous les boîtiers Z, l'AF et la visée se font à ouverture réelle jusqu'à et y compris à f/5,6.
Au-delà de f/5,6 (c'est-à-dire à partir de f/6,3, l'AF et la visée se font à f/5,6.
Depuis la dernière MaJ du Z8, il y a un réglage personnalisé (a14) qui permet de rester toujours à pleine ouverture. C'est un réglage que j'ai activé par défaut, sachant que j'ai aussi configuré la touche BKT pour qu'elle me serve de testeur de profondeur de champ.

Hier après-midi j'ai commencé à tourner une vidéo pour bien montrer à travers un exemple incontestable que la visée à ouverture réelle s'arrête à f/5,6 ( je l'ai vérifié sur mire avec 3 objectifs Z)  comme l'ont constaté tous les bons observateurs à l'instar de Verso, mais je me dis qu'il faut aussi présenter ce nouveau réglage a14 spécifique (pour l'instant) au Z8.

Il va me falloir aussi retrouver la source officielle datant du lancement de la gamme Z qui expliquait que la visée à ouverture réelle s'arrête à f/5,6.

Compte tenu de mes disponibilités très limitées et non planifiables, cela me prendra un jour ou deux ou trois.

[Tonton-Bruno]

J'ai testé sur sujets fixes proches et distants mon Z9 et 300 à f2.8 VR2 avec FTZ2 au 1/1600 et 2000 ISO (conditions courantes pour moi). Le point AF est précis que ce soit en mode rafale ou non;

Pour la rafale, il conviendrait de choisir une mire de réglage assez proche, et d'avancer et de reculer alternativement l'appareil d'une vingtaine de cm pendant la rafale, histoire de simuler un sujet en mouvement. Cela permettrait - peut-être - de détecter un front-focus ou un back-focus trop fréquent.

[Daniel33]

J'ai un match prévu ce soir je commencerai par la ça me donnera une première indication. Mais oui ça méritera une approche plus rigoureuse par la suite.

[Verso92]

Hier après-midi j'ai commencé à tourner une vidéo pour bien montrer à travers un exemple incontestable que la visée à ouverture réelle s'arrête à f/5,6 ( je l'ai vérifié sur mire avec 3 objectifs Z)  comme l'ont constaté tous les bons observateurs à l'instar de Verso [...]

En ce qui me concerne, je me suis contenté de regarder le mécanisme du diaphragme en tournant la molette du boitier.

Il arrête de se fermer quand on passe de f/5.6 à f/8 (réglage du boitier par ouvertures entières).

[...] mais je me dis qu'il faut aussi présenter ce nouveau réglage a14 spécifique (pour l'instant) au Z8.

Le réglage a14 existe aussi sur le Z9.

[Pierock]

Ce qui est sûr c'est que l'on est sur le diaph réel quand option d9 (Mode d'affichage (Lv photo) : Afficher les effets des réglages) est désactivé, même au delà de f/5,6. Soit ! l'affichage est plus sombre et si on est en courbe plate, c'est moche.

L'autre action possible est d'assigner un bouton de fonction d'affichage de la P.d.C et ou d'utiliser le focus peaking.

[Tonton-Bruno]

En ce qui me concerne, je me suis contenté de regarder le mécanisme du diaphragme en tournant la molette du boitier.

Excellente idée !
C'est plus facile à démontrer, merci !

Concernant l'affichage dans le viseur, du moment qu'on est en mode P,A ou S le viseur ne s'assombrit pas quand le diaphragme se ferme.
Si on est en mode M + ISO Auto, il ne s'assombrit pas non plus.

En revanche, si on est en mode M et ISO Fixe, l'image du viseur s'éclaircit ou s'assombrit quand on tourne la bague de diaphragme, bien entendu.

[luistappa]

Une particularité avec les objectifs Sony utilisés avec une bague Viltrox, pour les Sony qui ont une bague de diaph avec la position A, dans cette position cela fonctionne, comme le dit Verso92, avec les objectif Z mais si on règle la bague de diaphragme sur une valeur, celui-ci se ferme à cette valeur quel qu'elle soit.

Pour les Viltrox qui n'ont pas de position A, c'est une fausse bague comme la bague multifonctions des Nikkor Z si ce n'est qu'elle peut être mise en position crantée. La valeur affichée sur le LCD de l'objectif varie si on tourne la bague ou la molette. Le fonctionnement est alors identique aux Nikkor Z avec un diaphragme qui ne se ferme plus au delà de f5.6.