Un em10 Mark II pour débuter en 2025 🤔

[Bafi29]

Bonjour à toi adepte d'olympus et du micro 4/3.

J'envisage de rejoindre olympus pour assouvir ma soif d'apprendre et de faire enfin de la photo en mode grand débutant.
J'envisageais au départ (voir mon premier fil sur ce forum) de mettre un budget autour de 1000€ pour démarrer avec cette petite incertitude que ce futur matos finisse dans un placard dans 6 mois.
Je suis inscrit dans un club photo depuis la rentrée, je fais quelques photos en argentique (canonet ql17) et là, j'ai besoin, envie d'un numérique pour apprendre et progresser rapidement.
Je me suis donc auto-persuadé d'acquérir un EM10 mark II pour démarrer.
Mais j'aurais besoin de vos lumières pour ne pas me tromper au départ en termes d'objectifs.
J'ai l'opportunité d'acquérir un EM10 mark II avec un objectif 12-50mm de base + 3 batteries et un sac pour quelques 400€...mais sur MPB il existe des boitiers état neuf nus pour 340€ (et garantis 12 mois).
Du coup ma question : si je pars sur le boîtier nu, quel(s) objectif(s) pour démarrer ? J'avoue que j'aimerais assez que l'engin soit compact pour un usage photo de rue (un petit 20mm 1.7 me ferait bien plaisir à terme ou dès le départ mais je me dis que faire les dents avec zoom comme un 14-42 ou 12-50 ne serait pas si dénué de sens - et donc d'acheter le boîtier avec le 12-50 proposé proche de chez moi).
Merci d'avance pour vos conseils sur cette future combinaison boîtier + objectif.

[Zaphod]

Le 12-50 je ne suis pas fan, à cause de la bague de zoom, mais ça fait quand même pas mal de choses et ça permet de patienter pour l'achat d'objectifs qui te conviendraient mieux ensuite.

Pour le 20 mm f/1.7, il est pas mal du tout, mais deux choses à savoir :
- il ne fait pas de mise au point continue (pas trop un souci avec l'E-M10 qui est plutôt à utiliser en mise au point "unique" AF-S)
- il a des risques de "banding" avec le capteur de l'E-M10 (quelque soit la version, et pareil pour E-M5 jusqu'au II), pour une raison que j'ignore.
Ca semble dépendre des modèles (c'est le cas du mien) mais de mon point de vue c'est un combo à éviter

Quelques exemples :
https://www.dpreview.com/forums/thread/3528108

[Bafi29]

Le 12-50 je ne suis pas fan, à cause de la bague de zoom, mais ça fait quand même pas mal de choses et ça permet de patienter pour l'achat d'objectifs qui te conviendraient mieux ensuite.

du coup, quel objectif pour apprivoiser la bête ? le 14-42mm est meilleur ?
concernant le 20mm qui peut présenter des soucis, le 17mm 1.8 Olympus fera le taf en basse lumière également sans souci ?

un compromis serait il possible avec un zoom lumineux ?

[Palomito]

du coup, quel objectif pour apprivoiser la bête ? le 14-42mm est meilleur ?
concernant le 20mm qui peut présenter des soucis, le 17mm 1.8 Olympus fera le taf en basse lumière également sans souci ?

un compromis serait il possible avec un zoom lumineux ?

Soit tu sais quelles focales te conviennent et dans ce cas, pars sur des fixes, soit tu ne sais pas, et reste sur un 12-32 ou 14-42mm. Cela te donnera une idée des focales qui te plaisent pour prioriser tes achats en focales fixes. Ceci dit, si tu as déjà le 12-50 acheté avec l'OM10 II, pars déjà avec ça.

Un zoom lumineux, c'est le 12-40. Il est très bien, mais il est bien plus gros et donc bien plus lourd.

[viso]

La bague de zoom du 12-50 a trois position : zoom électrique (plutôt pour la vidéo et en effet casse-pied pour la photo), zoom manuel qui fonctionne normalement et très bien, et enfin position "macro" qui est davantage de la proxi.
En ce qui concerne la qualité des images, le 14-42 et le 12-50 donnent des résultats qui se valent mais le gros gagne en polyvalence ce qu'il perd en encombrement.
Je trouve que le 14-40 se marie mieux avec l'EM10ii, combo qui m'a permis de me remettre à la photo avec beaucoup de plaisir ; puis j'ai rapidement acheté un 25 1.8 par goût de cette focale et pour gagner en qualité.

[Zaphod]

du coup, quel objectif pour apprivoiser la bête ? le 14-42mm est meilleur ?

Le 14-42 manuel (pas EZ) est correct mais vu le prix de l'ensemble je ne suis pas sur que tu puisse trouver mieux que ce 12-50.

Le fait de commencer à 12 au lieu de 14 est quand même un gros gros avantage du 12-50.

[Zaphod]

La bague de zoom du 12-50 a trois position : zoom électrique (plutôt pour la vidéo et en effet casse-pied pour la photo), zoom manuel qui fonctionne normalement et très bien, et enfin position "macro" qui est davantage de la proxi.

Le 12-50 a effectivement des bonnes capacités en proxy normalement.
Personnellement je trouve que la bague en mode "manuel" n'a justement pas un comportement normal (l'image se floute légèrement puis la mise au point se refait quand on a changé de position), mais c'est peut-être spécifique à l'exemplaire que j'avais testé et je pense être une des rares personnes que ça gêne.

[viso]

Tu as raison Zaphod, l'image se floute quand on zoome, mais comme je me suis habitué à ce phénomène je n'y fait plus attention et ce phénomène ne me dérange pas.