M152

[tdm]

Faux et archi faux si tu postes sur le forum c'est pour avoir des avis des ressentis
Pretendre le contraire est faire preuve de mauvaise foi

oui ; mais quel rapport avec l'idée d'expliquer ma démarche photographique ?
#39 poc128 ne fait pas une critique de cette photo ; il ne fait que s'interroger sur ma pratique .

[tdm]

Il faut poster ailleurs alors, le critique c'est pour avoir des avis.

je ne lui demande rien concernant sa démarche photographique .

[Monsieur]

Je dis oui si la photo me plaît, non si elle ne plaît pas, mitigé si je reste indécise.

Et tu trouverais intéressant/intelligent que les gens commentent tes photos comme ça ?

[Pichoun]

Et tu trouverais intéressant/intelligent que les gens commentent tes photos comme ça ?

Mais oui, les « Teddy Bear » acceptent tout, c'est tout doux. 😁

[Bernard34]

oui ; mais quel rapport avec l'idée d'expliquer ma démarche photographique ?

Je te trouve un peu retord quand même tu réponds toujours a une question par une autre question et tu deplaces sans cesse le sujet c'est fatigant
Même avec de la bonne volonté je jette l'éponge tu fais ce que tu veux c'est très bien ta démarche est innovante pour ceux qui comprennent
Bravo
Continue
CLAP CLAP CLAP

[Verso92]

Euh...
Je veux bien une explication sur l'intérêt photographique de travailler en Provence, et le manque d'intérêt de le faire à Malakoff.

J'ai la même opinion...


L'intérêt d'une photo ne réside pas dans l'endroit où elle a été faite, mais comment elle a été faite (composition, lumière, originalité, etc).

Je suis bien conscient de réaliser de meilleures photos dans les endroits que je connais par cœur, dans lesquels je vais de façon préméditée à la bonne heure en fonction de l'endroit, et dans lesquels je vais pouvoir attendre deux heures et faire le pied de grue en attendant la bonne opportunité, que lors d'un voyage organisé en Thaïlande, pour prendre un exemple récent.

[Crinquet80]

T'inquiète, on t'a reconnu, tu peux developper...

Ben alors, t'as des tuyaux de 1 ère bourre, céki ?

[yaquinclic]

Je ne connais pas Malakoff .
Ce que nous montre notre ami ne me donne pas envie d'y faire un tour . La mairie devrait lui taper sur les doigts pour qu'il fasse quelque chose de plus attrayant .
Apres je me suis rappelé dans mon enfance les bons Malakoff avec du papier orange  je me suis dit il y a au moins cela ... Le net me dit que c'est fabriqué a Chambery...
Du coup je préfère visiter Chambéry qui me parait plus attrayant et pas que pour le chocolat

Ronis, Weiss, Doisneau...., ont-ils mis en valeur la Banlieue ? Je ne pense pas, en revanche ils sont allés y trouver des sujets, des gens comme des petites pépites qui embellissaient les lieux par leurs présences, leurs êtres.
Sans prendre au pied de la lettre, ce que je vais dire ; capter des instants esthétiques où à priori rien ne présage cette rencontre ait un challenge autrement plus intéressant. Que cet exercice vous rebute est recevable, que ça ne sert à rien l'est moins.
Comment et par quel critère définir ce qui est digne d'intérêt d'être photographié, vous avez deux heures.

A+

[Bernard34]

Continue à te la jouer
Bravo

[Verso92]

Comment et par quel critère définir ce qui est digne d'intérêt d'être photographié, vous avez deux heures.

Je n'ai pas la réponse à cette question... mais comme des maitres s'y sont attardés, ça me décomplexe !

;-)

[yaquinclic]

Salut Bernard

Continue à te la jouer
Bravo

Est-ce à moi qu'est adressé ton message ?

A+

[Verso92]

Salut Bernard

Est-ce à moi qu'est adressé ton message ?

A+

Je crois que c'est clair, non ?

[Bernard34]

Salut Bernard

Est-ce à moi qu'est adressé ton message ?

A+

je m'adresse a tdm n'en déplaise a GMDDB qui est sorti de sa cabane pour une réflexion !

Désolé  monoclic;)

[Bernard34]

Par contre je ne dis pas qu'il ne faut pas travailler sur la bàlieue bien  sûr..
Je dis que  ce que propose Tdm est indigeste pour moi et ce dernier refuse de donner des explications

[Rami]

Je ne connais pas Malakoff .
Ce que nous montre notre ami ne me donne pas envie d'y faire un tour . La mairie devrait lui taper sur les doigts pour qu'il fasse quelque chose de plus attrayant .
Apres je me suis rappelé dans mon enfance les bons Malakoff avec du papier orange  je me suis dit il y a au moins cela ... Le net me dit que c'est fabriqué a Chambery...
Du coup je préfère visiter Chambéry qui me parait plus attrayant et pas que pour le chocolat

J'avais déjà écrit cela, sous le mode humoristique, quand tdm commençait à publier des photos de sa banlieue.
Ca ne l'a pas arrêté ; tout juste a-t-il basculé sur sa série des bisous parisiens.

[Pichoun]

Je ne suis pas du tout attiré par ce style de photos.

Mis de côté mes préférences et goûts personnels, je trouve que tdm, dans ce style, a sorti quelques très bon clichés qui forment une bonne série.
Les comparer à des photos de paysages traditionnels, campagne/montagne, etc..., ou le laid, le beau, ne me semble pas judicieux. Comparaison n'est pas raison, comme dit l'adage.
Cependant, lors de ses derniers posts, la qualité me semble moins au rdv, et nous perdons de vue ses clichés « charnières », et l'idée de « qualité » s'étiole. Il s'empêtre parfois dans des justifications alambiquées pour défendre certaines images, qui ne sont, à mon sens, qu'une perte de temps pour des photos qui n'en valent pas le coup.
Avant de se prononcer, je pense qu'il faudra voir sa sélection dans son ensemble.

[raymondheru]

Je dis oui si la photo me plaît, non si elle ne plaît pas, mitigé si je reste indécise.

On est sur un forum photo où les conseils sont les bienvenus.
Si c'est pour du pouce levé ou baissé y a les réseaux sociaux, largement plus adaptés à votre façon de voir la photographie.

[tdm]

Par contre je ne dis pas qu'il ne faut pas travailler sur la bàlieue bien  sûr..
Je dis que  ce que propose Tdm est indigeste pour moi et ce dernier refuse de donner des explications

tout simplement car je n'ai pas à le faire .
je ne comprends pas ta demande récurrente à ce propos .

quand deux entités ne se comprennent pas à ce point , il y a forcément imbroglio .

[tdm]

Je ne suis pas du tout attiré par ce style de photos.

Mis de côté mes préférences et goûts personnels, je trouve que tdm, dans ce style, a sorti quelques très bon clichés qui forment une bonne série.
Les comparer à des photos de paysages traditionnels, campagne/montagne, etc..., ou le laid, le beau, ne me semble pas judicieux. Comparaison n'est pas raison, comme dit l'adage.
Cependant, lors de ses derniers posts, la qualité me semble moins au rdv, et nous perdons de vue ses clichés « charnières », et l'idée de « qualité » s'étiole. Il s'empêtre parfois dans des justifications alambiquées pour défendre certaines images, qui ne sont, à mon sens, qu'une perte de temps pour des photos qui n'en valent pas le coup.
Avant de se prononcer, je pense qu'il faudra voir sa sélection dans son ensemble.

j'ai pourtant le sentiment d'une amélioration progressive ( non linéaire ) depuis ce printemps .
mais je suis un peu seul à le penser ; c'est vrai :-)

c'est normal d'échouer ; à titre personnel mais aussi au niveau des retours ici .
mais plus il y a d'échecs , et plus il est possible de s'approcher .

[Bernard34]

J'ai l'impression mais je me trompe surement (que l'on me reprenne s'il faut) que notre ami Tdm nous montre un savoir faire de cadrages peu importe ce qu'il y a dedans c'est bien la banalité mais jusqu'a un certain point....

[tdm]

J'ai l'impression mais je me trompe surement (que l'on me reprenne s'il faut) que notre ami Tdm nous montre un savoir faire de cadrages peu importe ce qu'il y a dedans c'est bien la banalité mais jusqu'a un certain point....

l'appréciation du contenu est suivant chacun .

[Bernard34]

l'appréciation du contenu est suivant chacun .

Arrete tes conneries le contenu c'est toi qui le mets dans ton image

[tdm]

Arrete tes conneries le contenu c'est toi qui le mets dans ton image

oui ; mais ensuite l'appréciation est suivant chacun .

[LeLamaFou]

l'appréciation du contenu est suivant chacun .

Pas d'accord
Quand il n'y a rien, il n'y a rien pour personne !
Et faire attention à l'attachement (inévitable) que l'on peut avoir avec ses propres images.
Henry Wessel (qui travaillait en argentique) attendait parfois 3 ans avant de développer ses pellicules.

[tdm]

Pas d'accord
Quand il n'y a rien, il n'y a rien pour personne !
Et faire attention à l'attachement (inévitable) que l'on peut avoir avec ses propres images.
Henry Wessel (qui travaillait en argentique) attendait parfois 3 ans avant de développer ses pellicules.

?