Question incongrue ?

[Acetic man]

Est-ce que quelqu'un pourrait m'indiquer où je peux acquérir un Canon EOS 6D Mark II NEUF (vraiment neuf).
Merci d'avance

[kalmos]

Canon store.

[Acetic man]

Canon store.

Merci pour ton retour.
Ce fût ma première tentative, il n'y est pas

[Laurent31]

Pas faceil à trouver en neuf désormais.
Mais ça se trouve.
Via fnac par exemple mais en vendeur partenaire de l'enseigne.

[lomintt]

Merci pour ton retour.
Ce fût ma première tentative, il n'y est pas

il y est bien

[Acetic man]

il y est bien

Merci.
Mais relis ma question....

[Potomitan]

Est-ce que quelqu'un pourrait m'indiquer où je peux acquérir un Canon EOS 6D Mark II NEUF (vraiment neuf).

Tu oublies les pistes R8/R6 ?

[Acetic man]

Tu oublies les pistes R8/R6 ?

Non... Je cherche.
Pour la série R, je me demande si c'est vraiment adapté à mes habitudes photographiques. Et payer plus cher pour avoir un super appareil qui fait des superbes vidéos alors que je n'en fais jamais, pour des rafales incroyables alors que je n'utilise jamais cette fonction... Je m'interroge.
Un AF dément alors que je ne suis jamais dans l'animalier ni dans le sport mais plutôt le portrait, la nature morte, les paysages, la street...
Je m'interroge.
Je mets le nez partout, et je laisse decanter.

Et puis je fais partie de ces gens qui sont beaucoup plus intéressés par le contenu des photos que je fais que par la technique. Même si je suis convaincu qu'il faut s'y intéresser quand on veut renouveler son matériel. Et pourtout avouer ça fait plus de 15 ans que je ne me suis pas intéressé aux nouveautés, donc j'ai un peu de retard à rattraper

[Potomitan]

Un AF dément alors que je ne suis jamais dans l'animalier ni dans le sport mais plutôt le portrait, la nature morte, les paysages, la street...

Un ML apporte un  gros avantage en portrait : détecter les yeux et les suivre de façon infaillible est d'une efficacité redoutable.

On n'a plus à se soucier de la mise au point et on se concentre sur la composition. Composition libérée par l'AF dont la surface est dorénavant tout le capteur et non plus sa seule partie centrale.

Et cette facilité de composition se retrouve d'une façon générale : tu pointes ton sujet et tu recomposes librement... L'AF va coller à ton sujet quel qu'il soit (fleur, figurine, nature morte, montagne, clocher, tableau, etc etc)

Autant j'ai adoré mes reflex pendant des décennies, autant je considère cette évolution technologique comme un pas gigantesque.

Si tu peux te le permettre financièrement (les reflex sont désormais bradés, en occasion notamment), je ne peux que te conseiller de passer au ML  😊


EDIT... sans oublier la stabilisation du boîtier qui ouvre la possibilité de faire des photos à 1/4 ou 1/2 ou 1s (selon chacun) sans trépied. Donc prises de vue nocturnes, mais aussi pour flouter en plein jour, etc. La stab est utile à tout le monde dans tous les scénarios  😎

[masterpsx]

Non... Je cherche.
Pour la série R, je me demande si c'est vraiment adapté à mes habitudes photographiques. Et payer plus cher pour avoir un super appareil qui fait des superbes vidéos alors que je n'en fais jamais, pour des rafales incroyables alors que je n'utilise jamais cette fonction... Je m'interroge.

Un EOS RP c'est même pas 1000 balles neuf, c'est le même capteur que le 6DII, l'AF et la rafale ne sont pas incroyable mais surement suffisant pour ta pratique (et avec l'avantage de la détection des yeux), le mode vidéo est assez basique, c'est un boitier compact/léger et tu auras l'avantage de pouvoir aussi bien utiliser des objectifs EF avec l'adaptateur que des objectifs RF, le seul avantage du 6DII c'est l'autonomie voir la visée si tu préfères l'optique à l'électronique.

Je vois pas trop l'interêt aujourd'hui d'aller s'acheter un reflex Canon neuf qui n'est plus commercialisé par Canon depuis un moment, et dont la monture est abandonné, tu peux sans doute en trouver chez Rakuten donné pour neuf (peut être des fins de stocks) mais bon...

[Acetic man]

Un ML apporte un  gros avantage en portrait : détecter les yeux et les suivre de façon infaillible est d'une efficacité redoutable.

On n'a plus à se soucier de la mise au point et on se concentre sur la composition. Composition libérée par l'AF dont la surface est dorénavant tout le capteur et non plus sa seule partie centrale.

Et cette facilité de composition se retrouve d'une façon générale : tu pointes ton sujet et tu recomposes librement... L'AF va coller à ton sujet quel qu'il soit (fleur, figurine, nature morte, montagne, clocher, tableau, etc etc)

Autant j'ai adoré mes reflex pendant des décennies, autant je considère cette évolution technologique comme un pas gigantesque.

Si tu peux te le permettre financièrement (les reflex sont désormais bradés, en occasion notamment), je ne peux que te conseiller de passer au ML  😊


EDIT... sans oublier la stabilisation du boîtier qui ouvre la possibilité de faire des photos à 1/4 ou 1/2 ou 1s (selon chacun) sans trépied. Donc prises de vue nocturnes, mais aussi pour flouter en plein jour, etc. La stab est utile à tout le monde dans tous les scénarios  😎

Merci pour tous ces conseils.

Tu vois par exemple, je ne sais pas ce qu'est un ML....

[Acetic man]

Un EOS RP c'est même pas 1000 balles neuf, c'est le même capteur que le 6DII, l'AF et la rafale ne sont pas incroyable mais surement suffisant pour ta pratique (et avec l'avantage de la détection des yeux), le mode vidéo est assez basique, c'est un boitier compact/léger et tu auras l'avantage de pouvoir aussi bien utiliser des objectifs EF avec l'adaptateur que des objectifs RF, le seul avantage du 6DII c'est l'autonomie voir la visée si tu préfères l'optique à l'électronique.

Je vois pas trop l'interêt aujourd'hui d'aller s'acheter un reflex Canon neuf qui n'est plus commercialisé par Canon depuis un moment, et dont la monture est abandonné, tu peux sans doute en trouver chez Rakuten donné pour neuf (peut être des fins de stocks) mais bon...

Merciiiii
Une info que je mets de côté

[Potomitan]

Tu vois par exemple, je ne sais pas ce qu'est un ML....

Un reflex parce qu'il réfléchit l'image sur un... miroir.

Un ML = mirrorless = sans miroir en anglais.

ML qu'on appelle souvent hybride (mot que je trouve idiot puisqu'un reflex est déjà un hybride photo/vidéo 😬).

[Acetic man]

Un reflex parce qu'il réfléchit l'image sur un... miroir.

Un ML = mirrorless = sans miroir en anglais.

ML qu'on appelle souvent hybride (mot que je trouve idiot puisqu'un reflex est déjà un hybride photo/vidéo 😬).

Merci, ça je connaissais 
C'est l'acronyme ML qui m'était inconnu

[Potomitan]

Merci, ça je connaissais 

Oui, je me doutais, c'était juste pour donner le contexte  😊

[Laurent31]

Non... Je cherche.
Pour la série R, je me demande si c'est vraiment adapté à mes habitudes photographiques. Et payer plus cher pour avoir un super appareil qui fait des superbes vidéos alors que je n'en fais jamais, pour des rafales incroyables alors que je n'utilise jamais cette fonction... Je m'interroge.
Un AF dément alors que je ne suis jamais dans l'animalier ni dans le sport mais plutôt le portrait, la nature morte, les paysages, la street...
Je m'interroge.
Je mets le nez partout, et je laisse decanter.

Et puis je fais partie de ces gens qui sont beaucoup plus intéressés par le contenu des photos que je fais que par la technique. Même si je suis convaincu qu'il faut s'y intéresser quand on veut renouveler son matériel. Et pourtout avouer ça fait plus de 15 ans que je ne me suis pas intéressé aux nouveautés, donc j'ai un peu de retard à rattraper

C'est vrai qu'on est pas du tout obligé de s'aligner sur les nouvelles technologies (Moi aussi, je m'intéresse plus au contenu qu'à la technique et j'ai mis du temps à passer au ML).
Le 6DII est un très bon reflex abordable (encore plus aujourd'hui) que je garde sous le coude et que j'utilise encore régulièrement.
Mais si tu passes au ML et souhaites le garder dans la durée, juste pour info par rapport aux thèmes dont tu parles : l'EOS RP et plutôt le R8 qui ont été cité sont de bons petits hybrides d'entrée de gamme, mais je trouve que leur ergonomie laisse un peu à désirer (notamment par raport à un reflex comme le 6DII). Si c'est pour garder dans la durée, le R6 (premier du nom pour rester dans des tarifs assez proches) sera un peu plus cher mais sera aussi beaucoup plus confortable en portrait ou en street grâce à une meilleure ergonomie et aussi une excellente prise en main (avec notamment un joystick à 'arrière qui perso m'est vraiment devenu incontournable et qui est très précieux pour choisir rapidement le point). Ça peut le faire bien sûr avec les deux autres, mais ça sera mieux avec le R6 (je ne sais pas si on peut encore le trouver en neuf). Les R6x, c'est la gamme qui remplace les 6D en ML, en mieux.

Pour résumer, perso, si je devais hésiter entre le 6DII ou un ML Canon, ça serait avec un R6 (I ou II, mais le R6II est quand même plus cher).

[rsp]

Sans compter que le R6 a une stabilisation capteur contrairement aux RP, R et R8.

[Laurent31]

Sans compter que le R6 a une stabilisation capteur contrairement aux RP, R et R8.

+1 Important en effet.
Et aussi une protection du capteur quand on change les objectifs, ce n'est pas négligeable.

[Potomitan]

Sans compter que le R6 a une stabilisation capteur contrairement aux RP, R et R8.

👍🏻

Quand je lis le discours et l'histoire de notre ami, il semble qu'il conserve son matériel longtemps.

D'où ma tendance à l'orienter vers un R6II qui est tellement bien abouti qu'on se demande pourquoi on aurait envie de le changer  😬

[rsp]

👍🏻

Quand je lis le discours et l'histoire de notre ami, il semble qu'il conserve son matériel longtemps.

D'où ma tendance à l'orienter vers un R6II qui est tellement bien abouti qu'on se demande pourquoi on aurait envie de le changer  😬

La différence de tarif avec les R6/R6II me semble complètement justifiée ici.

Je ne vais pas dire le contraire, mais rien de ce que le R6-2 apporte par rapport au R6 ne semble indispensable...

[Potomitan]

Je ne vais pas dire le contraire, mais rien de ce que le R6-2 apporte par rapport au R6 ne semble indispensable...

De mémoire...
Un capteur un peu plus rapide
40i/s (au lieu de 20)
Des points AF bcp plus nombreux
Surtout : des points AF en croix

[rsp]

De mémoire...
Un capteur un peu plus rapide
40i/s (au lieu de 20)
Des points AF bcp plus nombreux
Surtout : des points AF en croix

J'ai oublié de terminer la phrase : indispensable à celui qui a posé la question.
Dans mon cas, c'est ce qui m'a fait choisir le R6-2 plutôt que le R6.

[Laurent31]

Si ça tient dans le budget, c'est sûr que c'est encore un peu mieux avec le R6II et d'ailleurs il est peut-être difficile de trouver le R6I neuf désormais.
Il va y certainement y avoir des offres intéressantes pour ce boitier. Comme je l'ai déjà dit par ailleurs, j'ai eu mon R6II l'hiver dernier en profitant d'une offre de quelques jours sur le site de Canon à 1700 € (!), ce style d'offre va sans doute se reproduire.

[gejo]

Essaies Chez Raku...ou chez Rue du ....
Ils en ont...

[portalis]

Essaies Chez Raku...ou chez Rue du ....
Ils en ont...

Sur ces deux sites, il s'agit de marché gris, ce qui ne constitue pas le canal de vente idéal...

[masterpsx]

Je ne vais pas dire le contraire, mais rien de ce que le R6-2 apporte par rapport au R6 ne semble indispensable...

Rien n'est jamais indispensable mais il y avait eu de nombreuses améliorations, plus qu'entre le 2 et le 3, à commencer par l'autofocus qui avait largement évolué, mais tu avais une meilleur vitesse de lecture, une rafale électronique doublé (et avec 3 vitesses au choix et pas juste une seule), 4MP de plus (20%), une dynamique en bas ISO légèrement meilleur, la nouvelle griffe flash porte accessoire, une meilleur autonomie, un boitier plus réactif, mais aussi pas mal de nouvelles fonctionnalités et possibilités de personnalisation.

[rsp]

Rien n'est jamais indispensable mais il y avait eu de nombreuses...

Relis SON besoin : portrait, paysage,street.

Moi, j'ai choisi de ne pas prendre le R6 mais le R6-2 pour toutes les raisons que tu indiques en venant du R, mais pour Acetic man, est-ce bien indispensable ?
Indispensable, ça a un sens en français, c'est qu'on ne peut pas faire sans. S'il ne veut pas dépenser plus que nécessaire, le R6 devrait tout à fait lui aller.

[Acetic man]

Je lis tous vos messages avec grand intérêt.
Par rapport à mes pratiques, un nouveau boitier doit, devrait, avoir les caractéristiques suivantes (dans le désordre):

- TOUT ce qui pourra améliorer la qualité de l'image en termes de définition
- un capteur plein format
- un écran orientable
- pouvoir réutiliser mes optiques EF

Le stabilisateur interne...je me pose la question

Le tout est aussi de ne pas gonfler le budget avec des fonctions que je n'utiliserai pas 

[masterpsx]

Relis SON besoin : portrait, paysage,street.

Moi, j'ai choisi de ne pas prendre le R6 mais le R6-2 pour toutes les raisons que tu indiques en venant du R, mais pour Acetic man, est-ce bien indispensable ?
Indispensable, ça a un sens en français, c'est qu'on ne peut pas faire sans. S'il ne veut pas dépenser plus que nécessaire, le R6 devrait tout à fait lui aller.

Même un RP pourrait lui convenir pour son usage, si il veut du neuf il va avoir du mal à trouver un R ou un R6, hors marché parallèle, à l'heure actuelle son choix (pour du neuf) il se limite au RP, au R8, voir au R6II si son budget le permet, les autres n'étant plus commercialisé par Canon.

Après il est pas forcement obligé de prendre un boitier Canon non plus, il existe aussi des adaptateurs EF pour Sony et Nikon, le 1er Nikon Z5 on peut le trouver autour de 1000 balles, c'est à peine plus cher qu'un RP et moins qu'un R8.

Bon capteur, stab intégré, viseur équivalent au R6, même si l'AF sera en dessous d'un R8/R6II c'est plus interessant qu'un RP

[JamesBond]

Est-ce que quelqu'un pourrait m'indiquer où je peux acquérir un Canon EOS 6D Mark II NEUF (vraiment neuf).
Merci d'avance

Neuf mais qui peut être proposé comme une occasion.
C'est ce qui m'est arrivé lorsque j'ai souhaité acquérir un 5D MkIV. J'ai épluché les offres d'occasion pour tomber sur la perle rare : magasin Phox en Alsace, un exemplaire ayant déclenché une dizaine de fois, vraiment neuf, vendu par un passionné de matos (et non de photo) qui venait de s'offrir un R3...
Mais cela remonte à quelques années maintenant, et je ne saurais vous promettre la même aubaine en Novembre 2025.

[jesus]

Pour quelqu'un qui aime le portrait, passer au RF c'est presque changer de marque, comme il n'y a pas vraiment d'intérêt à rester en Canon, pourquoi pas un Sony ou un Nikon ?
Cela ouvrerait un catalogue d'objectif formidable à prix contenu, surtout en focale fixe à grande ouverture.

[JamesBond]

Pour quelqu'un qui aime le portrait, passer au RF c'est presque changer de marque, comme il n'y a pas vraiment d'intérêt à rester en Canon, pourquoi pas un Sony ou un Nikon ? [...]

Peut-être parce qu'un Canoniste est terriblement fidèle, même si la fiancée a quelques défauts...

[jesus]

Canoniste est terriblement fidèle, même si la fiancée a quelques défauts...

C'est une fiancée terriblement chère !

C'est pour cela que je suis passé chez Sony et que je me retrouve équipé comme un porte-avion, chez Canon pour 10 000, tu n'as pas grand-chose...

[Laurent31]

Peut-être parce qu'un Canoniste est terriblement fidèle, même si la fiancée a quelques défauts...

Heureusement qu'elle n'a pas que des défauts

[Laurent31]

C'est une fiancée terriblement chère !

C'est pour cela que je suis passé chez Sony et que je me retrouve équipé comme un porte-avion, chez Canon pour 10 000, tu n'as pas grand-chose...

Oh, pour 10 000 chez Canon, rassurez-vous, on a largement le choix d'objectifs pour faire de belles photographies.
Et d'autre part, si on est fan de Sony avec un énorme équipement, pourquoi donc perdre son temps sur le fil Canon ?

[Laurent31]

Pour quelqu'un qui aime le portrait, passer au RF c'est presque changer de marque

Non, pas du tout, on retrouve en RF l'ergonomie de la marque qui nous plait tant.
Et pour le portrait justement, pas besoin d'une tonne d'objectifs, un ou deux "cailloux" suffisent, à bas prix ou très cher, selon ses moyens.

[rsp]

Oh, pour 10 000 chez Canon, rassurez-vous, on a largement le choix d'objectifs pour faire de belles photographies.
Et d'autre part, si on est fan de Sony avec un énorme équipement, pourquoi donc perdre son temps sur le fil Canon ?

C'est pour combler l'angoisse du sonyste : l'idée que quelqu'un puisse choisir autre chose que lui et en soit satisfait.

[Opticien]

..............., pourquoi donc perdre son temps sur le fil Canon ?

on commence à se le demander: si Nion, ou pire Sony, étaient à ce point meilleurs, cela serait visible de tous, et il n'aurait pas besoin de venir faire de la retape dans la section Canon

[Opticien]

.......... chez Canon pour 10 000, tu n'as pas grand-chose...

ben voyons! moi j'y vois des choses qu'en tant qu'opticien, je n'espérais même pas voir de mon vivant: ex;
les RF 1,2/50 sans défaut apparent et le 1,8/135 excellent et avec une stab incroyable, parmettant tous les 2 des photos de nuit à main levée qualitatives et très peu de déchets ...
et le macro 2,8 / 100 1,4X sans accessoire à double diaph et double stab, etc etc etc

[Opticien]

..........., comme il n'y a pas vraiment d'intérêt à rester en Canon, ........

et c'est reparti.......

[jesus]

Abus de position dominante, n'est-ce pas un argument suffisant pour envisager de changer de marque ?

ben voyons! moi j'y vois des choses qu'en tant qu'opticien, je n'espérais même pas voir de mon vivant: ex;
les RF 1,2/50 sans défaut apparent et le 1,8/135 excellent et avec une stab incroyable, parmettant tous les 2 des photos de nuit à main levée qualitatives et très peu de déchets ...
et le macro 2,8 / 100 1,4X sans accessoire à double diaph et double stab, etc etc etc

Plus un boitier et on doit dépasser les 10K, c'est bien ce que je disais...

[aldau]

Le prix s'oublie, la qualité reste...(les Tontons flingueurs).

[Fab35]

Pour quelqu'un qui aime le portrait, passer au RF c'est presque changer de marque, comme il n'y a pas vraiment d'intérêt à rester en Canon, pourquoi pas un Sony ou un Nikon ?
Cela ouvrerait un catalogue d'objectif formidable à prix contenu, surtout en focale fixe à grande ouverture.

Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre !

En effet, y'a vraiment un complexe du Sonyste qui a besoin de se rassurer une fois quitté les rouges ! 

Bah non, aussi sado maso soyons nous, on reste en rouge pour la plupart parce que ça nous plait comme ça ! On aime se faire du mal avec des boitiers super et des optiques pas tierces ! Ainsi va la vie !   

(Bon, Jesus, t'en n'es pas à ta première propagande Sony, pourquoi veux-tu donc qu'on quitte Canon, tu crois qu'on aurait besoin d'un avis extérieur pour le faire le cas échéant, on n'est pas assez grands ??)

[jesus]

Aucun complexe, je me suis très bien fait à Sony et très content.
C'est seulement l'abus de position dominante de Canon qui est malsain.

Les images n'ont pas de marques.

[Katana]

Aucun complexe, je me suis très bien fait à Sony et très content.
C'est seulement l'abus de position dominante de Canon qui est malsain.

Les images n'ont pas de marques.

Et on est bien content pour toi.

Pour l'abus de position dominante, c'est juste ton point de vue, et même si c'est vraiment le cas, ce qui demande à être démontré, on s'en fout.
On est chez Canon parce qu'on aime cette marque pour plein de raisons, on est conscient des défauts, et comme on dit: qui aime bien châtie bien.
Et me semble t'il, on ne s'en prive pas.

Par contre, on ne va pas chez les autres pour leur dire que Canon est plus mieux que les autres.

[bruno-v]

C'est seulement l'abus de position dominante de Canon qui est malsain.

Quel abus ? quelqu'un à entendu parler d'un règlement ou d'une loi imposant un achat ?
Sony vend moins, et Nikon vend encore moins, ce doit être la faute de ces affreux acheteurs ignares et probablement myopes ...

Les images n'ont pas de marques.

ça c'est faux, j'ai testé Sony et je n'en apprécie pas la chromie, je suis myope, et c'est mon choix.
(utiliser lightroom nivelle les différences, mais quand même)

[Fab35]

Aucun complexe, je me suis très bien fait à Sony et très content.
C'est seulement l'abus de position dominante de Canon qui est malsain.

Les images n'ont pas de marques.

S'ils dominent c'est que ce sont les meilleurs, point ! CQFD !   
What else ?

[Potomitan]

S'ils dominent c'est que ce sont les meilleurs, point ! CQFD !   
What else ?

Bah oui, CQFD.

Canon est comme Shein : s'ils dominent, c'est que ce sont les meilleurs.

Canon est à la photo ce que Shein est au prêt-à-porter  😎

😂😂😂🤣🤣

[Opticien]

j'ai tout de suite apprécié la qualité de construction des objos Canon lorsque j'étais au SAV Canon / objos; les progrès techniques / les composants optiques (voir +loin) m'on fait très bon effet, et dès que j'ai eu besoin de boitiers permettant des rafales hautes vitesses, Canon répondait présent.
Les optiques très lumineuses m'ont bcp plus aussi.
Petits rappels des progrès / composants optiques:

- bien sûr, les objos traités SC (spectra caoting) puis SSC (super spectra caoting, c.à-d. multicouches, et pas seulement / la surface frontale, comme
  certains
- fluorite: croissance artificielle de fluorines géantes et qualitatives
- UD: ultra faible dispersion (2 UD ~ 1 fluorite)
- Super UD: correction ~ 1 fluorite
- DO de type I puis II; diffractive optique
- BR: contrôle de la diffraction du spectre bleu
- SWC; revêtement de sous-longueur d'onde
- ASC: ---------- /sphère d'air
- revêtement de fluorine
- DS: revêtemnt pour ultra lumineux genre 1,2 / 85 version spéciale DS

- ASphéricité: seul Canon produit des objos photo avec la maîtrise des 4 procédés existants

[Opticien]

Peut-être parce qu'un Canoniste est terriblement fidèle, même si la fiancée a quelques défauts...

c'est comme qq rides discrètes sur le beau visage d'une femme: cela fait un charme de plus

Abus de position dominante, n'est-ce pas un argument suffisant pour envisager de changer de marque ?
Plus un boitier et on doit dépasser les 10K, c'est bien ce que je disais...

on n'est pas obligé de tous les acheter, et surtout en même temps

[Potomitan]

j'ai tout de suite apprécié la qualité de construction des objos Canon lorsque j'étais au SAV Canon / objos

Saurais-tu ou connaîtrais-tu qq'un qui saurait me réviser mes 20-35/2.8 et 80-200/2.8 ?

[Fab35]

Bah oui, CQFD.

Canon est comme Shein : s'ils dominent, c'est que ce sont les meilleurs.

Canon est à la photo ce que Shein est au prêt-à-porter  😎

😂😂😂🤣🤣

il "se pourrait" que les conditions de travail des employés de Canon soient uuuuunnnnn chouia meilleures que celles des pauvres ouvriers chinois qui s'usent la vie sur la fast-fashion à 1$ par jour, nan ? 


Facile d'inonder le marché avec des prix exagérément bas. Je ne crois pas que Canon soit dominant grâce à sa politique tarifaire, ou j'ai loupé un épisode !!     

Saurais-tu ou connaîtrais-tu qq'un qui saurait me réviser mes 20-35/2.8 et 80-200/2.8 ?

'tain, tu vas les faire réparer pour les revendre et te faire du fric avec du Canon, une honte !

[Potomitan]

'tain, tu vas les faire réparer pour les revendre et te faire du fric avec du Canon, une honte !

Ha non ! Jamais de la vie !

Jamais je ne les vendrai ceux-là, je dors avec mes Canon sous l'oreiller moi monsieur !   😁


PS : je dois aussi avouer que je compte les réutiliser... sur mes boîtiers Sony ! 🫣  🤪🔨

😂🤣

[bruno-v]

J'ai eu les 2.
Le 80-200L a des defauts et une signature esthetique très interessante, mais il faut surveiller le groupe avant oû un décollement peut se produire.
Le 20-35L etait une des bonnes raisons de choisir Canon dans les années 90, c'etait la seule optique de ce genre disponible (0 concurrence) mais c'était plus une optique de reportage q'une optique de paysage inoubliable.
Elles ont besoin de quoi tes optiques ?

[Potomitan]

Elles ont besoin de quoi tes optiques ?

Les années antillaises ont amené leur lot de bonheurs et de... champignons !

Je ne compte pas les réutiliser en tant qu'optiques "de pointe" (le 20-35 de toute façon file tellement dans les coins... 😬🫣). J'ai tout ce qu'il faut avec d'autres objectifs.

C'est purement le plaisir de ressortir mes premiers outils  😊

[lomintt]

et dire, qu'au début, c'était juste quelqu'un qui cherchait un 6D mark II neuf    

[bruno-v]

Les années antillaises... champignons !

Comme d'ab: déjà, jeter les sacs.
Si une seule face d'une seule lentille est touchée, proche des extrémités: ça se tente mais résultats aléatoires car cela dépend du type de champignons et de son agressivité sur les verres.
si 2 lentilles sont touchées, si c'est léger: ne rien faire et utiliser
si c'est profond, ne rien faire du tout, séparer/jeter tout ce qui était en contact, ne plus stocker dans le noir.

et dire, qu'au début, c'était juste quelqu'un qui cherchait un 6D mark II neuf   

J'en ai acheté un, rendu direct car AF imprécis, si le SAV Canon ne prend plus en charge, on achète plus en neuf.
a+

[Potomitan]

si c'est profond, ne rien faire du tout

C'est profond mais je suis prêt à tout !
😁

[Opticien]

Saurais-tu ou connaîtrais-tu qq'un qui saurait me réviser mes 20-35/2.8 et 80-200/2.8 ?

je n'ai plus de contact depuis près d'un demi siècle! - j'y étais vers 1 974-77

[Opticien]

............
PS : je dois aussi avouer que je compte les réutiliser... sur mes boîtiers Sony ! 🫣  🤪🔨

😂🤣

SACRILEGE !!!!!!!!

[Potomitan]

je n'ai plus de contact depuis près d'un demi siècle! - j'y étais vers 1974-77

👍🏻

SACRILEGE !!!!!!!!

😁

En même temps, c'est la faute de Canon !

À foutre du cuivre dans leur plastique, l'oxydation a fini par rendre l'utilisation de mon EOS-1 trop pénible ! Les boutons deviennent de plus en plus bloqués : auparavant il suffisait de les agiter un peu, mais maintenant je passe plus de temps à les déverrouiller qu'à faire des photos  😬

[bruno-v]

corrosion marine du châssis...
Contrairement à l'Eos-1n, l'eos-1 n'était étanche qu'a condition de poser le moche capuchon étanche, le seul boîtier que j'ai vu en être équipé était le mien ... acheté d'occasion à Bruno Fablet (qui connaissait très bien son matos)
a+