Question incongrue ?

[masterpsx]

Je ne vais pas dire le contraire, mais rien de ce que le R6-2 apporte par rapport au R6 ne semble indispensable...

Rien n'est jamais indispensable mais il y avait eu de nombreuses améliorations, plus qu'entre le 2 et le 3, à commencer par l'autofocus qui avait largement évolué, mais tu avais une meilleur vitesse de lecture, une rafale électronique doublé (et avec 3 vitesses au choix et pas juste une seule), 4MP de plus (20%), une dynamique en bas ISO légèrement meilleur, la nouvelle griffe flash porte accessoire, une meilleur autonomie, un boitier plus réactif, mais aussi pas mal de nouvelles fonctionnalités et possibilités de personnalisation.

[rsp]

Rien n'est jamais indispensable mais il y avait eu de nombreuses...

Relis SON besoin : portrait, paysage,street.

Moi, j'ai choisi de ne pas prendre le R6 mais le R6-2 pour toutes les raisons que tu indiques en venant du R, mais pour Acetic man, est-ce bien indispensable ?
Indispensable, ça a un sens en français, c'est qu'on ne peut pas faire sans. S'il ne veut pas dépenser plus que nécessaire, le R6 devrait tout à fait lui aller.

[Acetic man]

Je lis tous vos messages avec grand intérêt.
Par rapport à mes pratiques, un nouveau boitier doit, devrait, avoir les caractéristiques suivantes (dans le désordre):

- TOUT ce qui pourra améliorer la qualité de l'image en termes de définition
- un capteur plein format
- un écran orientable
- pouvoir réutiliser mes optiques EF

Le stabilisateur interne...je me pose la question

Le tout est aussi de ne pas gonfler le budget avec des fonctions que je n'utiliserai pas 

[masterpsx]

Relis SON besoin : portrait, paysage,street.

Moi, j'ai choisi de ne pas prendre le R6 mais le R6-2 pour toutes les raisons que tu indiques en venant du R, mais pour Acetic man, est-ce bien indispensable ?
Indispensable, ça a un sens en français, c'est qu'on ne peut pas faire sans. S'il ne veut pas dépenser plus que nécessaire, le R6 devrait tout à fait lui aller.

Même un RP pourrait lui convenir pour son usage, si il veut du neuf il va avoir du mal à trouver un R ou un R6, hors marché parallèle, à l'heure actuelle son choix (pour du neuf) il se limite au RP, au R8, voir au R6II si son budget le permet, les autres n'étant plus commercialisé par Canon.

Après il est pas forcement obligé de prendre un boitier Canon non plus, il existe aussi des adaptateurs EF pour Sony et Nikon, le 1er Nikon Z5 on peut le trouver autour de 1000 balles, c'est à peine plus cher qu'un RP et moins qu'un R8.

Bon capteur, stab intégré, viseur équivalent au R6, même si l'AF sera en dessous d'un R8/R6II c'est plus interessant qu'un RP

[JamesBond]

Est-ce que quelqu'un pourrait m'indiquer où je peux acquérir un Canon EOS 6D Mark II NEUF (vraiment neuf).
Merci d'avance

Neuf mais qui peut être proposé comme une occasion.
C'est ce qui m'est arrivé lorsque j'ai souhaité acquérir un 5D MkIV. J'ai épluché les offres d'occasion pour tomber sur la perle rare : magasin Phox en Alsace, un exemplaire ayant déclenché une dizaine de fois, vraiment neuf, vendu par un passionné de matos (et non de photo) qui venait de s'offrir un R3...
Mais cela remonte à quelques années maintenant, et je ne saurais vous promettre la même aubaine en Novembre 2025.

[jesus]

Pour quelqu'un qui aime le portrait, passer au RF c'est presque changer de marque, comme il n'y a pas vraiment d'intérêt à rester en Canon, pourquoi pas un Sony ou un Nikon ?
Cela ouvrerait un catalogue d'objectif formidable à prix contenu, surtout en focale fixe à grande ouverture.

[JamesBond]

Pour quelqu'un qui aime le portrait, passer au RF c'est presque changer de marque, comme il n'y a pas vraiment d'intérêt à rester en Canon, pourquoi pas un Sony ou un Nikon ? [...]

Peut-être parce qu'un Canoniste est terriblement fidèle, même si la fiancée a quelques défauts...

[jesus]

Canoniste est terriblement fidèle, même si la fiancée a quelques défauts...

C'est une fiancée terriblement chère !

C'est pour cela que je suis passé chez Sony et que je me retrouve équipé comme un porte-avion, chez Canon pour 10 000, tu n'as pas grand-chose...

[Laurent31]

Peut-être parce qu'un Canoniste est terriblement fidèle, même si la fiancée a quelques défauts...

Heureusement qu'elle n'a pas que des défauts

[Laurent31]

C'est une fiancée terriblement chère !

C'est pour cela que je suis passé chez Sony et que je me retrouve équipé comme un porte-avion, chez Canon pour 10 000, tu n'as pas grand-chose...

Oh, pour 10 000 chez Canon, rassurez-vous, on a largement le choix d'objectifs pour faire de belles photographies.
Et d'autre part, si on est fan de Sony avec un énorme équipement, pourquoi donc perdre son temps sur le fil Canon ?

[Laurent31]

Pour quelqu'un qui aime le portrait, passer au RF c'est presque changer de marque

Non, pas du tout, on retrouve en RF l'ergonomie de la marque qui nous plait tant.
Et pour le portrait justement, pas besoin d'une tonne d'objectifs, un ou deux "cailloux" suffisent, à bas prix ou très cher, selon ses moyens.

[rsp]

Oh, pour 10 000 chez Canon, rassurez-vous, on a largement le choix d'objectifs pour faire de belles photographies.
Et d'autre part, si on est fan de Sony avec un énorme équipement, pourquoi donc perdre son temps sur le fil Canon ?

C'est pour combler l'angoisse du sonyste : l'idée que quelqu'un puisse choisir autre chose que lui et en soit satisfait.

[Opticien]

..............., pourquoi donc perdre son temps sur le fil Canon ?

on commence à se le demander: si Nion, ou pire Sony, étaient à ce point meilleurs, cela serait visible de tous, et il n'aurait pas besoin de venir faire de la retape dans la section Canon

[Opticien]

.......... chez Canon pour 10 000, tu n'as pas grand-chose...

ben voyons! moi j'y vois des choses qu'en tant qu'opticien, je n'espérais même pas voir de mon vivant: ex;
les RF 1,2/50 sans défaut apparent et le 1,8/135 excellent et avec une stab incroyable, parmettant tous les 2 des photos de nuit à main levée qualitatives et très peu de déchets ...
et le macro 2,8 / 100 1,4X sans accessoire à double diaph et double stab, etc etc etc

[Opticien]

..........., comme il n'y a pas vraiment d'intérêt à rester en Canon, ........

et c'est reparti.......

[jesus]

Abus de position dominante, n'est-ce pas un argument suffisant pour envisager de changer de marque ?

ben voyons! moi j'y vois des choses qu'en tant qu'opticien, je n'espérais même pas voir de mon vivant: ex;
les RF 1,2/50 sans défaut apparent et le 1,8/135 excellent et avec une stab incroyable, parmettant tous les 2 des photos de nuit à main levée qualitatives et très peu de déchets ...
et le macro 2,8 / 100 1,4X sans accessoire à double diaph et double stab, etc etc etc

Plus un boitier et on doit dépasser les 10K, c'est bien ce que je disais...

[aldau]

Le prix s'oublie, la qualité reste...(les Tontons flingueurs).

[Fab35]

Pour quelqu'un qui aime le portrait, passer au RF c'est presque changer de marque, comme il n'y a pas vraiment d'intérêt à rester en Canon, pourquoi pas un Sony ou un Nikon ?
Cela ouvrerait un catalogue d'objectif formidable à prix contenu, surtout en focale fixe à grande ouverture.

Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre !

En effet, y'a vraiment un complexe du Sonyste qui a besoin de se rassurer une fois quitté les rouges ! 

Bah non, aussi sado maso soyons nous, on reste en rouge pour la plupart parce que ça nous plait comme ça ! On aime se faire du mal avec des boitiers super et des optiques pas tierces ! Ainsi va la vie !   

(Bon, Jesus, t'en n'es pas à ta première propagande Sony, pourquoi veux-tu donc qu'on quitte Canon, tu crois qu'on aurait besoin d'un avis extérieur pour le faire le cas échéant, on n'est pas assez grands ??)

[jesus]

Aucun complexe, je me suis très bien fait à Sony et très content.
C'est seulement l'abus de position dominante de Canon qui est malsain.

Les images n'ont pas de marques.

[Katana]

Aucun complexe, je me suis très bien fait à Sony et très content.
C'est seulement l'abus de position dominante de Canon qui est malsain.

Les images n'ont pas de marques.

Et on est bien content pour toi.

Pour l'abus de position dominante, c'est juste ton point de vue, et même si c'est vraiment le cas, ce qui demande à être démontré, on s'en fout.
On est chez Canon parce qu'on aime cette marque pour plein de raisons, on est conscient des défauts, et comme on dit: qui aime bien châtie bien.
Et me semble t'il, on ne s'en prive pas.

Par contre, on ne va pas chez les autres pour leur dire que Canon est plus mieux que les autres.

[bruno-v]

C'est seulement l'abus de position dominante de Canon qui est malsain.

Quel abus ? quelqu'un à entendu parler d'un règlement ou d'une loi imposant un achat ?
Sony vend moins, et Nikon vend encore moins, ce doit être la faute de ces affreux acheteurs ignares et probablement myopes ...

Les images n'ont pas de marques.

ça c'est faux, j'ai testé Sony et je n'en apprécie pas la chromie, je suis myope, et c'est mon choix.
(utiliser lightroom nivelle les différences, mais quand même)

[Fab35]

Aucun complexe, je me suis très bien fait à Sony et très content.
C'est seulement l'abus de position dominante de Canon qui est malsain.

Les images n'ont pas de marques.

S'ils dominent c'est que ce sont les meilleurs, point ! CQFD !   
What else ?

[Potomitan]

S'ils dominent c'est que ce sont les meilleurs, point ! CQFD !   
What else ?

Bah oui, CQFD.

Canon est comme Shein : s'ils dominent, c'est que ce sont les meilleurs.

Canon est à la photo ce que Shein est au prêt-à-porter  😎

😂😂😂🤣🤣

[Opticien]

j'ai tout de suite apprécié la qualité de construction des objos Canon lorsque j'étais au SAV Canon / objos; les progrès techniques / les composants optiques (voir +loin) m'on fait très bon effet, et dès que j'ai eu besoin de boitiers permettant des rafales hautes vitesses, Canon répondait présent.
Les optiques très lumineuses m'ont bcp plus aussi.
Petits rappels des progrès / composants optiques:

- bien sûr, les objos traités SC (spectra caoting) puis SSC (super spectra caoting, c.à-d. multicouches, et pas seulement / la surface frontale, comme
  certains
- fluorite: croissance artificielle de fluorines géantes et qualitatives
- UD: ultra faible dispersion (2 UD ~ 1 fluorite)
- Super UD: correction ~ 1 fluorite
- DO de type I puis II; diffractive optique
- BR: contrôle de la diffraction du spectre bleu
- SWC; revêtement de sous-longueur d'onde
- ASC: ---------- /sphère d'air
- revêtement de fluorine
- DS: revêtemnt pour ultra lumineux genre 1,2 / 85 version spéciale DS

- ASphéricité: seul Canon produit des objos photo avec la maîtrise des 4 procédés existants

[Opticien]

Peut-être parce qu'un Canoniste est terriblement fidèle, même si la fiancée a quelques défauts...

c'est comme qq rides discrètes sur le beau visage d'une femme: cela fait un charme de plus

Abus de position dominante, n'est-ce pas un argument suffisant pour envisager de changer de marque ?
Plus un boitier et on doit dépasser les 10K, c'est bien ce que je disais...

on n'est pas obligé de tous les acheter, et surtout en même temps