teleobjectifs pour oiseaux

Démarré par masterkun92, Novembre 27, 2025, 10:40:41

« précédent - suivant »

michan

Citation de: masterkun92 le Novembre 28, 2025, 16:07:05en fait j'ai suivi le conseil de mon dealer.... qui venait de rentrer un AFP 70-300 et que j'ai eu à un très bon prix

son point de vue: l'AFP 70-300 est plutôt bon en piqué, rare d'occasion et une bonne intro avec poids réduit pour confirmer que 300 c'est ok ou franchement pas suffisant suivant sa pratique et donc faire une transition sur du plus gros plus tard

https://photographylife.com/reviews/nikon-70-300mm-vr-af-p
Effectivement 300mm c'est souvent un peu court. Il faudra faire attention à ne surtout pas  déranger les animaux sauvages pendant les phases de nutrition par temps froid et celles de la reproduction.

kochka

Citation de: masterkun92 le Novembre 27, 2025, 21:32:32visiblement, elle a atteint sa taille max selon médecin
Elles peuvent prendre du muscle après avoir fini de grandir.
Technophile Père Siffleur

masterkun92

elle s'est amusée avec le 70-300 hier, avec notre animal "sauvage" de la maison
j'avoue qu'elle m'a surpris...

pris à 300mm pleine ouverture 6400 iso

masterkun92

Oui quand ils sont motivés ils comprennent très vite

masterkun92

(Et merci pour le compliment pour elle: je fais un max pour la motiver par des sorties photo plutôt que glander sur son smartphone)

nikonamoi

Perso, en Z pour les oiseaux à plume ou métallique/composite, j'utilise avec bonheur le Nikon Z f4.5. C'est sûr ça commence à être un budget mais je ne pensais pas en l'achetant l'utiliser autant :)

champelure

Citation de: nikonamoi le Décembre 01, 2025, 21:03:08Perso, en Z pour les oiseaux à plume ou métallique/composite, j'utilise avec bonheur le Nikon Z f4.5. C'est sûr ça commence à être un budget mais je ne pensais pas en l'achetant l'utiliser autant :)
Bonjour, on suppose qu'il s'agit du 400, on est un peu loin du budget  ;D

nikonamoi

Citation de: champelure le Décembre 02, 2025, 10:57:39Bonjour, on suppose qu'il s'agit du 400, on est un peu loin du budget  ;D

Oups, coquille. Oui, il s'agit bien du Z 400 f4.5 qui est dans l'absolu assez cher (mais bien moins que le 2.8 - avec une cible prix/public et des caractéristiques d'un autre niveau)

masterkun92

oui j'avais deviné que ç'était celui là
j'ai bien noté la réf
je vais attendre qu'elle confirme son envie et son talent avant de m'enflammer