Un oiseau

[Henri42]

Je la préfère en noir et blanc, et vous ?

[Fred_76]

Je la préfère en noir et blanc, et vous ?

Idem mais le détourage est à revoir.

[nico160]

c'est un gag..! sur mon écran en tous cas c'est pas regardable, désolé.

[Henri42]

c'est un gag..! sur mon écran en tous cas c'est pas regardable, désolé.

Qu'est-ce qui cloche ?

[Verso92]

c'est un gag..! sur mon écran en tous cas c'est pas regardable, désolé.

La qualité technique de l'image est assez faible, en effet.

[Hector06]

En dehors des défauts techniques, le sujet semble avoir une attitude une expression, c'est mignon

[nico160]

je suis désolé mais ce qui cloche du devrai le voir sur ton écran, non.?

[Henri42]

J'y suis pour rien... Elle est comme la météo, un sale temps de fin novembre.

[nico160]

En dehors des défauts techniques, le sujet semble avoir une attitude une expression, c'est mignon

t'es sérieux, tu me fais penser à ma femme.

[Verso92]

J'y suis pour rien...

Ben voyons...

[nico160]

J'y suis pour rien... Elle est comme la météo, un sale temps de fin novembre.

à cette heure je te remercie, tu me fais bien rire et c'est pas médisant envers toi...

[Henri42]

Et comme elle est aussi voleuse je me suis fais piégé par sa rapidité de décollage.

[Henri42]

à cette heure je te remercie, tu me fais bien rire et c'est pas médisant envers toi...

Que veux tu exactement, tu pense que je ne suis pas sérieux, la météo était minable du brouillard, tu penses faire de belles photos avec des détails sous un temps pareil ?

[nico160]

dommage, tu l'avais presque...t'as quoi comme boitier.?

[nico160]

je pense rien, te faches pas..bonne nuit à toi.

[Henri42]

dommage, tu l'avais presque...t'as quoi comme boitier.?

Ce n'est pas une question de boitier mais de vitesse, j'étais à 1/300sec, l'AF l'avait en plein dans le mille.

[nico160]

ok excuse moi, je voulais m'interesser aux nouvelles tecknologies.

[egtegt²]

Que veux tu exactement, tu pense que je ne suis pas sérieux, la météo était minable du brouillard, tu penses faire de belles photos avec des détails sous un temps pareil ?

Personne n'a dit que tu pouvais faire mieux, mais tu pouvais la garder pour toi. Tu n'es pour rien dans la météo mais c'est quand même toi qui décides de déclencher puis de conserver la photo et de nous la montrer non ?

[Rami]

dommage, tu l'avais presque...t'as quoi comme boitier.?

Il suffit de regarder les exif
Fuji XT4
Pas une pub pour la marque 

[salamander]

On sent que la photo a souffert, mais manifestement son auteur devait la publier coûte que coûte.

Mission accomplie 😄 

[Henri42]

Personne n'a dit que tu pouvais faire mieux, mais tu pouvais la garder pour toi. Tu n'es pour rien dans la météo mais c'est quand même toi qui décides de déclencher puis de conserver la photo et de nous la montrer non ?

Personnes t'as demandé de faire des remarques sur ma personne, sur la photo libre à toi de faire ce qu'il te plaît.

[Peruse]

NON : traitement, qualité, détourage...

[Henri42]

La photo c'est comme le couscous, tout est bon mais le plus important c'est la bonne qualité de la semoule... Ce qui est le cas sur cette photo, elle est extra 👍

[jftarn]

C'est le moins que l'on puisse en dire.

 +1

[yaquinclic]

Salut Henri42

C'est quoi, une identification du volatile, un test d'écran, de détourage ?
Il y a du travail en perspective..., Tu as de la chance, ce n'est pas un oiseau rare.

A+

[ChrisMrX05]

La photo c'est comme le couscous, tout est bon mais le plus important c'est la bonne qualité de la semoule... Ce qui est le cas sur cette photo, elle est extra 👍

Non, pour moi la semoule ronde, roulée, douce est ici cubique, crénelée, piquante...

[Henri42]

Je vais pas perdre mon temps avec vos retours sur la question du détourage, le plus simple serait de vous montrez l'originale pour que vous convaincre que le résultat est comme la qualité de la semoule.         

[Henri42]

Pour les coupeurs de pixels en quatre. Je fais référence à Hubert-Félix Thiéfaine La fille du coupeur de joint.

A droite l'originale avec son ciel d'origine.

[yaquinclic]

Y à plus cas....

[salamander]

En fait, certains rêvent d'un forum critique où l'on ne critiquerait plus rien...

Un genre de centre de bien-être pour égos fragiles.

[J-P L]

Tout à fait.

Tu n'as pas mal à la mâchoire ?

[Hector06]

t'es sérieux, tu me fais penser à ma femme.

Ah ben flatté

[Henri42]

Vous c'est le cerveau qui ne doit pas vous faire beaucoup de mal.

Le tiens est sacrément dérangé.

[J-P L]

Vous c'est le cerveau qui ne doit pas vous faire beaucoup de mal.

Si mon cerveau ne me fait pas mal, cela prouve que j'en ai un, contrairement à toi.

[Henri42]

Vous en avez fini avec vos piques de gamins de primaire. A quoi bon que je poste une photo pour montrer que j'ai bien détouré le sujet par rapport à l'originale. C'est bien ce qu'avait demandé AGL33 sur #29 "Y'a plus cas".

[Monsieur]

Vous en avez fini avec vos piques de gamins de primaire. A quoi bon que je poste une photo pour montrer que j'ai bien détouré le sujet par rapport à l'originale. C'est bien ce qu'avait demandé AGL33 sur #29 "Y'a plus cas".

Tu montres surtout que tu as mal détouré 

[Henri42]

Tu montres surtout que tu as mal détouré 

Change tes lunettes

[SeRgiO_76]

En fait, certains rêvent d'un forum critique où l'on ne critiquerait plus rien...

Un genre de centre de bien-être pour égos fragiles.

Après quelques années d'absence, je passe de temps à autre. Force est de constater que l'ambiance est bien loin de celle que j'ai pu connaitre il y a 16 ans. C'est pénible...

Pour revenir à la photo, l'originale, du moins celle qui nous est présentée comme telle, est floue. Le point de départ s'annonce déjà compliqué.
A titre personnel, je ne l'aurais pas présentée rien que sur la base de l'autocritique. Mais bon, elle est soumise à la critique, répondons courtoisement à la démarche.

A titre personnel, je ne garderais pas. L'idée d'amélioration du ciel d'arrière plan peut être intéressante sur un sujet rare et, dans ce cas, le travail de post-traitement doit être irréprochable. Mais là, une autre occasion se présentera forcément à moins qu'il ne s'agisse d'un "entrainement" 

Amicalement,
Serge.

[Monsieur]

Change tes lunettes

Ma vision se porte bien.
Ton coup de pinceau par contre, un peu moins.

A gauche de la queue du pauvre volatile : Gros coups de pinceau qui bavent sur le fond ( au moins trois coups)
Tout autour des feuillages à la limite du ciel imposé : des contours baveux.

[Henri42]

Pitié ! Arrêtez avec les détails et surtout pour le manque de netteté. Si une photo "floue" (journée maussade brouillard) est ratée alors qu'est-ce que l'on devrait dire sur les photos des années 40 ~ 50. Vous êtes accros du pixel coupé en quatre, du capteur à 40Mp ou quoi !         

[Monsieur]

Pitié ! Arrêtez avec les détails et surtout pour le manque de netteté. Si une photo "floue" (journée maussade brouillard) est ratée alors qu'est-ce que l'on devrait dire sur les photos des années 40 ~ 50. Vous êtes accros du pixel coupé en quatre, du capteur à 40Mp ou quoi !         

Ils ne remplacaient pas les fonds en faisant des détourages ratés.
Et ils n'essayaient pas d'accentuer la netteté comme tu as essayé de le faire, créant des artefacts sur le bec du pauvre piaf.
Une photo floue peut avoir son charme, quand le contenu est là pour justifier la photo.

[Hector06]

J'ai vraiment trouvé un petit air à la fois pensif et volontaire à l'oiseau sur la version n&b.

Après je pense que tout conseil technique est bon à prendre, ce qui n'empêche pas d'apprécier tel quel pour ma part en tt cas.

[SeRgiO_76]

Pitié ! Arrêtez avec les détails et surtout pour le manque de netteté. Si une photo "floue" (journée maussade brouillard) est ratée alors qu'est-ce que l'on devrait dire sur les photos des années 40 ~ 50. Vous êtes accros du pixel coupé en quatre, du capteur à 40Mp ou quoi !         

D'accord ! Qu'attends-tu alors de nous en matière de critiques ?

En fait, certains rêvent d'un forum critique où l'on ne critiquerait plus rien...

Je cite de nouveau Salamander qui met le doigt sur le problème. Là, en l'occurrence, je sèche sur la conduite à tenir...

Amicalement,
Serge.

[poc128]

La photo c'est comme le couscous, tout est bon mais le plus important c'est la bonne qualité de la semoule... Ce qui est le cas sur cette photo, elle est extra 👍

La véritable blagounette c'est : "...le plus important c'est la qualité du grain".
Tu me diras ça ne change point grand chose mais c'est plus proche de la photographie.    
 

[Henri42]

D'accord ! Qu'attends-tu alors de nous en matière de critiques ?

Je cite de nouveau Salamander qui met le doigt sur le problème. Là, en l'occurrence, je sèche sur la conduite à tenir...

Amicalement,
Serge.

Rien... juste: merci d'avoir partagé cette photo.

[Pichoun]

Rien... juste: merci d'avoir partagé cette photo.

Ce n'est pas un lieu de partage, c'est un lieu où l'on critique la photo de celui qui poste. C'est fou d'avoir encore à le dire!

[salamander]

Tu ne te rends pas compte à quel point la critique ça peut être douloureux Anthony... 😥💔

[Pichoun]

Tu ne te rends pas compte à quel point la critique ça peut être douloureux Anthony... 😥💔

Oui, j'ai l'impression...🙄😉

[Henri42]

Et pour terminer, zoomer un max pour voir les défauts d'une photo c'est comme étirer un tissus au point de le déchirer pour voir le jour au travers. Alors soyez resonable et regardez la tel-qu'elle est.

[Monsieur]

Et pour terminer, zoomer un max pour voir les défauts d'une photo c'est comme étirer un tissus au point de le déchirer pour voir le jour au travers. Alors soyez resonable et regardez la tel-qu'elle est.

Pitié arrête de poster des photos avec des défauts si gros qu'on n'a pas besoin de zoomer pour les voir.

[Pichoun]

Et pour terminer, zoomer un max pour voir les défauts d'une photo c'est comme étirer un tissus au point de le déchirer pour voir le jour au travers. Alors soyez resonable et regardez la tel-qu'elle est.

Sur toutes mes photos, je contrôle toujours le full à 100%, voire plus. J'essaie de repérer si mon traitement n'a pas abîmé mon image, si des artefacts ne se sont pas créés, si mes « tamponnages sont invisibles.

Lorsque, malgré tout, un élément indésirable m'échappe et que quelqu'un le relève ici, je le remercie d'avoir vu ce m'avait échappé. C'est simple non?

[Monsieur]

Sur toutes mes photos, je contrôle toujours le full à 100%, voire plus. J'essaie de repérer si mon traitement n'a pas abîmé mon image, si des artefacts ne se sont pas créés, si mes « tamponnages sont invisibles.

Lorsque, malgré tout, un élément indésirable m'échappe et que quelqu'un le relève ici, je le remercie d'avoir vu ce m'avait échappé. C'est simple non?

Tu en demandes beaucoup à quelqu'un incapable de recevoir des critiques.

[egtegt²]

Change tes lunettes

Tiens ! La modération y a encore été à la tronçonneuse. J'avais également écrit que le détourage des plantes était mal fait, en particulier sur la partie droite de la photo, là c'est plus du détourage, c'est du grignottage

[Henri42]

Tiens ! La modération y a encore été à la tronçonneuse. J'avais également écrit que le détourage des plantes était mal fait, en particulier sur la partie droite de la photo, là c'est plus du détourage, c'est du grignottage

La modération ? Le détourage des plantes c'est une plante c'est des conifaires. Et l'essentiel ce n'est pas la végétation mais la pie.

[egtegt²]

La modération ? Le détourage des plantes c'est une plante c'est des conifaires. Et l'essentiel ce n'est pas la végétation mais la pie.

Pour moi une photo c'est un tout, pas simplement un sujet, la végétation n'est pas l'essentiel mais elle fait partie de la photo et là tu as raté le détourage des plantes, conifères ou pas, et ça se remarque. Mais si ça te convient, alors tant mieux pour toi.

[ChrisMrX05]

Pour moi une photo c'est un tout, pas simplement un sujet,
...

+1

...
Et l'essentiel ce n'est pas la végétation mais la pie.

Pourquoi avoir remplacer le ciel alors ?

[SeRgiO_76]

Rien... juste: merci d'avoir partagé cette photo.

Sauf erreur de ma part, il ne s'agit guère d'un lieu de partage mais bien d'un forum critique.
Pour ma part, j'ai exprimé, avec la plus grande objectivité je pense, ce que j'éprouvais face à ta proposition.
Que mes remarques ne te conviennent pas parce j'ai pu ne pas comprendre ton intention, je peux le comprendre, mais que tu attendes un merci en lieu et place de celles-ci, sur un forum critique, les bras m'en tombent.

A mon humble avis, tu n'as pas lu, malgré l'obligation, la charte du forum et les spécificités des différentes rubriques lesquelles nécessitent toutes le respects de certaines règles.

Comme précisé dans un récent post, je fais un retour sur le forum après des années de silence. L'ambiance que je découvre est exécrable et les raisons de mon inscription en 2009 pratiquement toutes disparues. Est-ce cela la volonté des participants d'aujourd'hui. J'en reconnais certains, je suis sûr que non.

Permets moi donc de continuer à pratiquer comme je le faisais auparavant même si ça ne correspond pas à tes attentes pourvu que ça corresponde aux miennes et celles de la charte de ce forum. Et si tes productions te plaisent ainsi, inutile de les soumettre à la critique, nous réduirons tous notre impact carbone.

Amicalement,
Serge.

[Clic-Clac 51]

Les bras m'en tombent, mais avec toi, on n'est jamais vraiment déçu...la mauvaise foi n'est jamais loin.

Rien... juste: merci d'avoir partagé cette photo.

Tu n'attends donc que cela de nous    
Alors là garçon, tu t'es trompé de section...ici, on critique, on s'entraide afin de s'améliorer
Mais comme tu ne sembles pas prêt a te remettre en question, je comprends bien que tu sois en permanence frustré

Et pour terminer, zoomer un max pour voir les défauts d'une photo c'est comme étirer un tissus au point de le déchirer pour voir le jour au travers. Alors soyez resonable et regardez la tel-qu'elle est.

T'es sérieux là    
Car nul besoin de zoomer pour voir de suite qu'il y a un problème...cela saute aux yeux dès l'ouverture de l'image
Encore une fois, je te conseille d'être capable d'accepter les divers avis.

La modération ? Le détourage des plantes c'est une plante c'est des conifaires. Et l'essentiel ce n'est pas la végétation mais la pie.

Oui mais voila, cette végétation fait partie de l'image et comme elle occupe une place assez importante, il est très compliqué d'en faire abstraction.

Au lieu de t'agiter dans tous les sens, de vouloir inlassablement te victimiser, de créer sans cesse la polémique pour détourner l'attention...sois un peu sérieux, objectif et ai le recul nécessaire pour accepter les critiques...et n'oublie pas d'être aussi sévère envers les images que tu produis que tu l'es envers les nôtres.

Avec tout le respect que je te dois
Denis

[philFAR]

Très bonne compo et j'adore l'attitude du sujet mais la qualité aïe aïe aïe caramba.