Simon Gronowski

[Hector06]

C'est cool

[Monsieur]

C'est cool

Ah bah tu vois, il n'y a pas que les jeunes femmes à photographier.
Les petits vieux ça fonctionne bien aussi et ça fait un portfolio sympa

[Hector06]

Ah bah tu vois, il n'y a pas que les jeunes femmes à photographier.
Les petits vieux ça fonctionne bien aussi et ça fait un portfolio sympa

Oui c'est sûrement très vrai

[thierry01150]

Et?

La photo du début, tout en haut, m'a value des commentaires moins que "pas flatteurs" par certains. Commentaires effacés depuis.
Que ça ne plaise pas, je l'accepte très facilement. Mais si c'est publié, c'est que ce n'est pas trop mauvais.

[Peruse]

Je me pose une question subitement...

Qu'elle est la différence entre cet endroit du forum qui est appelé "photo portrait & studio" où les uns et les autres viennent exprimer des critiques sur la photo, et la section "critique" où cette photo aurait très bien pu être postée et où les uns et les autres pourraient venir exprimer des critiques également ?

Bon, moi j'aime bien ces deux portraits.
Le bureau est un peu en foutoir, oui, mais c'est le bureau du sujet photographié, c'est sa vie, son environnement, le montrer a toute son importance.
Alors certes, on pourrait dire qu'elle aurait plusse sa place dans la section "reportage", OUI MAIS c'est un portrait. Est-ce qu'un portrait se résume seulement à l'enveloppe charnelle du sujet ? Moi je pense que le foutoir sur le bureau fait partie du portrait, il dit des choses sur le sujet photographié.

[11MichelDu11]

Vous avez absolument raison !
Mais cela va à l'encontre des désirs des spécialistes de la critique systématique.
Ils rêvent de la photo parfaite (!!) quitte à ne même plus admettre la simple réalité. La section "Critique" en est le parfait exemple.
Je vais me faire incendier, mais peu importe.
Bonnes photos à tous.

[Peruse]

Vous avez absolument raison !
Mais cela va à l'encontre des désirs des spécialistes de la critique systématique.
Ils rêvent de la photo parfaite (!!) quitte à ne même plus admettre la simple réalité. La section "Critique" en est le parfait exemple.
Je vais me faire incendier, mais peu importe.
Bonnes photos à tous.

Mais la perfection ça n'existe pas. Dans tous les cas pour moi ces deux portraits sont bien.

[Monsieur]

Vous avez absolument raison !
Mais cela va à l'encontre des désirs des spécialistes de la critique systématique.
Ils rêvent de la photo parfaite (!!) quitte à ne même plus admettre la simple réalité. La section "Critique" en est le parfait exemple.
Je vais me faire incendier, mais peu importe.
Bonnes photos à tous.

Non.
Les gens donnent leur avis, selon leur perception.
Certains, dotés d'oeillères, ont du mal à accepter d'autres visions que la leur et essaient alors d'imposer cette dernière. Mais leur commentaires ne restent qu'un avis parmis les autres.

Il ne faut pas se formaliser.

La photo de Thierry a été publiée dans de grands journaux.
C'est très bien pour lui et cela traduit un intérêt pour cette photo qui parait "vraie" avec tous les "défauts" qu'on peut ici lui trouver.
Il n'y a pas de triche dans ces photos. Elles sont brutes et auraient très bien pu être prises par tata Ginette ou l'ongle Paulo avec leur iPhone 14 pro tant elles semblent entrer dans l'intimité de ce M. Gronowski.


C'est très certainement ce qui a déclenché le choix des journaux.

[Tomzé]

Je me pose une question subitement...

Qu'elle est la différence entre cet endroit du forum qui est appelé "photo portrait & studio" où les uns et les autres viennent exprimer des critiques sur la photo, et la section "critique" où cette photo aurait très bien pu être postée et où les uns et les autres pourraient venir exprimer des critiques également ?

Bon, moi j'aime bien ces deux portraits.
Le bureau est un peu en foutoir, oui, mais c'est le bureau du sujet photographié, c'est sa vie, son environnement, le montrer a toute son importance.
Alors certes, on pourrait dire qu'elle aurait plusse sa place dans la section "reportage", OUI MAIS c'est un portrait. Est-ce qu'un portrait se résume seulement à l'enveloppe charnelle du sujet ? Moi je pense que le foutoir sur le bureau fait partie du portrait, il dit des choses sur le sujet photographié.

Totalement en accord avec ton écrit.