Déflouter une photo avec l'IA

Démarré par jl08, Décembre 13, 2025, 21:59:20

« précédent - suivant »

jl08

Bonsoir à tous,
Quelle est la meilleure IA actuelle pour déflouter une image HD floue (flou de bougé)
Gratuite si possible ou payante.
Merci de votre aide et bonne soirée à tous.

Fred_76

Citation de: jl08 le Décembre 13, 2025, 21:59:20Bonsoir à tous,
Quelle est la meilleure IA actuelle pour déflouter une image HD floue (flou de bougé)
Gratuite si possible ou payante.
Merci de votre aide et bonne soirée à tous.
Topaz Denoise le fait très bien, mais c'est payant.

Verso92

Citation de: Fred_76 le Décembre 13, 2025, 23:15:07Topaz Denoise le fait très bien, mais c'est payant.

Topaz Denoise, c'est pour débruiter.


Pour améliorer la netteté, c'est plutôt Topaz Sharpen...

polohc

Citation de: Verso92 le Décembre 13, 2025, 23:37:48Topaz Denoise, c'est pour débruiter.


Pour améliorer la netteté, c'est plutôt Topaz Sharpen...
Oui, et ça marche plutôt bien

Il me semble qu'il y a une version d'essai...
Il est plus tard que tu ne penses

MFloyd

Personnellement, je n'ai rien croisé qui rend net une photo floue (mais je demande à voir). Comme disait un grand photographe: « Quand c'est floutu, c'est foutu » 😊
(cliquez ev. sur l'image)

seba

Peut-être chercher avec les mots clés "motion blur deconvolution".
Ce n'est pas de l'IA.

MFloyd

Citation de: seba le Décembre 14, 2025, 09:12:57Peut-être chercher avec les mots clés "motion blur deconvolution".
Ce n'est pas de l'IA.

Avec quelle application ?
(cliquez ev. sur l'image)

polohc

Citation de: MFloyd le Décembre 14, 2025, 02:41:18Personnellement, je n'ai rien croisé qui rend net une photo floue (mais je demande à voir). Comme disait un grand photographe: « Quand c'est floutu, c'est foutu » 😊
Le grand photographe ne vivait pas à l'ère du numérique et ses logiciels
Il est plus tard que tu ne penses

seba

Citation de: MFloyd le Décembre 14, 2025, 10:30:52Avec quelle application ?

Je ne sais pas, j'ai trouvé au hasard.
La déconvolution est très utilisée en microscopie et en astronomie, pas pour le bougé dans ces cas, mais c'est applicable au flou de bougé.

MFloyd

Citation de: seba le Décembre 14, 2025, 11:50:59Je ne sais pas, j'ai trouvé au hasard.
La déconvolution est très utilisée en microscopie et en astronomie, pas pour le bougé dans ces cas, mais c'est applicable au flou de bougé.

Merci pour l'info. Le traitement d'images en microscopie et astronomie ont des exigences techniques de traitement autrement exigeantes et sophistiquées, comparées aux demandes d'une photo lambda.
(cliquez ev. sur l'image)

ChatOuille

Citation de: Verso92 le Décembre 13, 2025, 23:37:48Pour améliorer la netteté, c'est plutôt Topaz Sharpen...
Je ne sais pas si Sharpen existe toujours car ils changent tout le temps de paquet. Ça a été Topaz Photo AI et maintenant Topaz Photo Pro. Ça fait un peu tout.
Pour le flou de bougé on peut aussi essayer Focus Magic. Beaucoup moins cher (et donc performant). Normalement on a droit à quelques essais gratos.

polohc

Peux-tu mettre en téléchargement la photo concernée ou une partie, je regarderai avec Sharpen AI
Il est plus tard que tu ne penses

svt

Bonjour,
J'utilise l'IA Gemini Nano Banana implémentée maintenant dans la dernière version de Photoshop 2026.
Voici un exemple avec cette capture d'écran d'une de mes vidéos en ligne :


Voici le résultat de l'image « reconstituée » par l'IA.



Jean-François

Alain c

Whaouou ! Spectaculaire, ou plutot révolutionnaire.
Ça va faire râler les puristes de la photo.
Matérialiser l'immatériel

Henri42

Dans quelles années ça sera implanté directement dans l'appareil photo. Juste a appuyer sur le déclencheur et la photo sera parfaite.

egtegt²

Il y a des limites, en général l'application invente les détails perdus, parfois ça fonctionne bien, comme ici avec le martin pêcheur, parfois ça donne des résultats limite risibles.

svt

Citation de: egtegt² le Hier à 15:36:22Il y a des limites, en général l'application invente les détails perdus, parfois ça fonctionne bien, comme ici avec le martin pêcheur, parfois ça donne des résultats limite risibles.

Tout dépend du prompt. De plus quand on répète le remplissage génératif avec le même prompt on obtient des résultats différents.
Je me suis amusé avec une photo de rougegorge.
Je l'ai converti en niveau de gris puis j'ai demandé dans un prompt de la coloriser en indiquant volontairement une autre espèce que le rougegorge.
J'ai répété l'opération avec 10 espèces différentes
Voila ce que cela donne  ;) :




Tonton-Bruno

Excellent ! 10 oiseaux pour le prix d'un ! Elle est pas belle la vie ?  ;D  ;D  ;D
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Oleg

Citation de: Henri42 le Hier à 15:35:26Dans quelles années ça sera implanté directement dans l'appareil photo. Juste a appuyer sur le déclencheur et la photo sera parfaite.

Très probablement. Et un jour nous pourrons entraîner nous-mêmes ces outils avec nos propres images de référence. Comme cela la correction d'un portrait flou se fera à partir d'éléments récupérés depuis d'autres photos de la même personne, nettes celles-ci, ce qui évitera que les détails reconstitués paraissent parfois étranges.
Texte garanti bio sans IA ajoutée