Naïades

[Verso92]

Vannes...  ;-)

[Bernard34]

Le carré ne me convient pas la coupe a gauche est redhibitoire pour moi bien sur
Bonne année tout de meme Verso

[labat]

Tu fréquentes des spots de délurés et dissipés. J'aime bien te souhaite les meilleurs voeux.

[Verso92]

Merci à tous les deux, et tous mes vœux également.


J'ai aussi une version "pano" :

[miatafan]

Très nette préférence pour la version panoramique, plus « académique » (ou typée FPF 😜)
En espérant que tu n'y a pas fait de rencontre fâcheuse 😂

[Crinquet80]

L'artiste qui a réalisé cette fresque à l'occasion d'Octobre rose sur le port de Vannes doit être ravi de voir son oeuvre tronquée par un touriste photographe persuadé d'apporter sa touche artistique par un recadrage en carré !

Au port de Vannes, une fresque pour Octobre rose célèbre « l'esthétique du corps féminin » #Vannes #Morbihan [ at ]OuestFrance

https://www.ouest-france.fr/bretagne/vannes-56000/au-port-de-vannes-une-fresque-pour-octobre-rose-celebre-lesthetique-du-corps-feminin-ee7d2d52-a1da-11f0-9ed2-c6719bbee39f

[tdm]

Vannes...  ;-)

bien vu et en carré , pour ma part .
l'idée y est bien plus " affirmée " .

[salamander]

Bien composée, et très jolie lumière (je reste aussi sur le carré).

Ça marche

[Verso92]

Merci à tous les trois pour vos retours.


Je constate que les avis sont partagés en ce qui concerne les deux versions proposées...  ;-)

[Hector06]

L'artiste qui a réalisé cette fresque à l'occasion d'Octobre rose sur le port de Vannes doit être ravi de voir son oeuvre tronquée par un touriste photographe persuadé d'apporter sa touche artistique par un recadrage en carré !

Au port de Vannes, une fresque pour Octobre rose célèbre « l'esthétique du corps féminin » #Vannes #Morbihan  [at] OuestFrance

https://www.ouest-france.fr/bretagne/vannes-56000/au-port-de-vannes-une-fresque-pour-octobre-rose-celebre-lesthetique-du-corps-feminin-ee7d2d52-a1da-11f0-9ed2-c6719bbee39f

Quand on sait comment ce lieu passera d'endroit artistique à lieu contesté, voire saccagé par des abrutis, on peut voir d'un bon oeil l'innocent touriste qui vient juste l'interpréter à sa sauce.

[Crinquet80]

Quand on sait comment ce lieu passera d'endroit artistique à lieu contesté, voire saccagé par des abrutis, on peut voir d'un bon oeil l'innocent touriste qui vient juste l'interpréter à sa sauce.

Pas tout mélanger, les photographes de Street art s'approprient souvent le travail d'artistes à peu de frais pour s 'en glorifier, un recadrage en carré la touriste touch !

[egtegt²]

Pas tout mélanger, les photographes de Street art s'approprient souvent le travail d'artistes à peu de frais pour s 'en glorifier, un recadrage en carré la touriste touch !

Et alors ? C'est mal ? Donc si je comprends bien, à partir du moment où l'artiste a mis cette peinture dans la rue, les photographes n'auraient plus le droit de faire autre chose que des photos panoramiques de l'endroit ? 

La version carrée me va bien personnellement.

[Crinquet80]

Et alors ? C'est mal ? Donc si je comprends bien, à partir du moment où l'artiste a mis cette peinture dans la rue, les photographes n'auraient plus le droit de faire autre chose que des photos panoramiques de l'endroit ? 

La version carrée me va bien personnellement.

C'est bien, le défilé des avocats du touriste parisien débute !

[Verso92]

La version carrée me va bien personnellement.

Merci Étienne.


La version "pano" est plus descriptive de l'endroit. Il fallait la faire aussi, à mon avis.

[philo_marche]

Si la photo se contente de «reproduire» l'image d'un artiste connu :

• elle est perçue comme secondaire,

• elle n'apporte rien de nouveau,

• elle sera souvent jugée comme une simple copie (et juridiquement, c'est aussi plus délicat).

[Hector06]

C'est bien, le défilé des avocats du touriste parisien débute !

Ce sera versé au dossier   

[LeLamaFou]

Si la photo se contente de «reproduire» l'image d'un artiste connu :

• elle est perçue comme secondaire,

• elle n'apporte rien de nouveau,

• elle sera souvent jugée comme une simple copie (et juridiquement, c'est aussi plus délicat).

+1
Et elle parvient même à rajouter de la rigidité là où il n'il en avait pas ! 

[egtegt²]

C'est bien, le défilé des avocats du touriste parisien débute !

Je ne défend personne, j'attaque les remarques débiles. A te lire on n'aurait pas le droite de photographier une œuvre d'art autrement que dans son intégralité pour ne pas trahir l'artiste ! J'ai rarement lu plus idiot comme remarque, même ici.

[J-P L]

Mieux la version pano.

[Crinquet80]

Je ne défend personne, j'attaque les remarques débiles. A te lire on n'aurait pas le droite de photographier une œuvre d'art autrement que dans son intégralité pour ne pas trahir l'artiste ! J'ai rarement lu plus idiot comme remarque, même ici.

Non, ce n'est pas mon propos, mais faire gober qu'un photographe fait preuve de créativité en recadrant une œuvre de Street Art est une escroquerie intellectuelle !
En parlant de remarque débile ta flatterie à l'égard d'un type qui t'appelle par ton prénom, m'amuse beaucoup !

[Verso92]

Je ne défend personne, j'attaque les remarques débiles. A te lire on n'aurait pas le droite de photographier une œuvre d'art autrement que dans son intégralité pour ne pas trahir l'artiste ! J'ai rarement lu plus idiot comme remarque, même ici.

Le plus amusant, c'est que j'aurais sans doute fait la photo de ce bâtiment, même sans la fresque (ne serait-ce à cause du "container" rouge...).

Mieux la version pano.

Merci pour ton passage.

[egtegt²]

Non, ce n'est pas mon propos, mais faire gober qu'un photographe fait preuve de créativité en recadrant une œuvre de Street Art est une escroquerie intellectuelle !
En parlant de remarque débile ta flatterie à l'égard d'un type qui t'appelle par ton prénom, m'amuse beaucoup !

Sa photo n'est pas une photo de Street Art recadrée, c'est une photo d'un bar avec un container rouge à côté et un bout de tableau, en fait tu écris n'importe quoi juste parce que tu veux avoir raison. Et je ne fais aucune flatterie, je dis ce que je pense de sa photo, si tu lis mes commentaires sur ses photos, tu constateras qu'ils sont souvent négatifs, de toute façon je ne vois pas l'intérêt de le flatter, et si je voulais le faire, je le ferais par message privé, pas sur un forum, je n'aime pas trop lécher les culs en public . D'ailleurs la plupart du temps je ne commente pas ses photos, ce qui est un peu bizarre pour un flagorneur. En fait j'apprécie en général Verso, ce qui est la raison pour laquelle j'essaye d'être sincère avec lui, ça me semble une bien meilleure preuve de respect que de lui mentir, mais je dois être bizarre sur ce point.

Par contre effectivement quand je te réponds c'est la plupart du temps des critiques acerbes de ce que tu écris, est-ce parce que je ne t'aime pas ou est-ce parce que tu écris beaucoup de conneries ? Probablement les deux

[Verso92]

Sa photo n'est pas une photo de Street Art recadrée, c'est une photo d'un bar avec un container rouge à côté et un bout de tableau, en fait tu écris n'importe quoi juste parce que tu veux avoir raison. Et je ne fais aucune flatterie, je dis ce que je pense de sa photo, si tu lis mes commentaires sur ses photos, tu constateras qu'ils sont souvent négatifs, de toute façon je ne vois pas l'intérêt de le flatter, et si je voulais le faire, je le ferais par message privé, pas sur un forum, je n'aime pas trop lécher les culs en public . D'ailleurs la plupart du temps je ne commente pas ses photos, ce qui est un peu bizarre pour un flagorneur. En fait j'apprécie en général Verso, ce qui est la raison pour laquelle j'essaye d'être sincère avec lui, ça me semble une bien meilleure preuve de respect que de lui mentir, mais je dois être bizarre sur ce point.

Par contre effectivement quand je te réponds c'est la plupart du temps des critiques acerbes de ce que tu écris, est-ce parce que je ne t'aime pas ou est-ce parce que tu écris beaucoup de conneries ? Probablement les deux

De toute façon, les critiques ne valent que si elles sont sincères.


Et que ce soient les tiennes ou celles d'autres intervenants, je n'ai jamais constaté de flagornerie particulière sur mes photos postées ici...

D'ailleurs, je me demande bien quel serait l'intérêt d'éventuels flagorneurs ici !

[Hector06]

À part des points au Scrabble je vois effectivement pas

[zuiko]

Pour moi le carré est parfaitement justifié ici car il atténue beaucoup, justement, le caractère descriptif de cette photo pour l'amener vers l'abstraction.
Personnellement, je vois du rouge et du bleu qui se marient pour habiller les naïades de mauve, avec le vert du yucca pour faire péter les autres couleurs.
La coupe confirme qu'on est loin de la reproduction, on est face à la vision du photographe d'un assemblage de motifs colorés à un instant précis.

[Verso92]

Merci pour ton commentaire, zuiko.

[Clic-Clac 51]

Perso, je vais rester sur le carré...la compo sied bien a mon regard
Denis

[LeLamaFou]

Tu as récemment exposé quel était ton point de vue sur la photo : se faire un petit souvenir de choses que tu as vues.
Effectivement, niveau exigence, ça ne pisse pas très haut, mais pourquoi pas.
Tout de même, ce nouveau courant de la photographie (le "versoïsme" que j'avais jusqu'à là confondu avec le "forumisme", grave erreur !) ça ne me passionne pas.
Zéro créativité ou invention, des cadrages plan-plan....
 je me demande comment l'auteur fait pour ne pas défaillir d'ennui devant tout cela.

[Hector06]

Tu as récemment exposé quel était ton point de vue sur la photo : se faire un petit souvenir de choses que tu as vues.
Effectivement, niveau exigence, ça ne pisse pas très haut, mais pourquoi pas.
Tout de même, ce nouveau courant de la photographie (le "versoïsme" que j'avais jusqu'à là confondu avec le "forumisme", grave erreur !) ça ne me passionne pas.
Zéro créativité ou invention, des cadrages plan-plan....
 je me demande comment l'auteur fait pour ne pas défaillir d'ennui devant tout cela.

Ça serait intéressant, du point de vue du drama auquel du tiens absolument à contribuer, que dans tes tentatives d'inclure de l'humour dans tes interventions, tentatives assez récentes et que je suppose dûes au besoin de diluer une certaine repetitivité, tu arrives à dégraisser un peu le côté outrancier, en rajoutant courtoisie et finesse.

En effet, nous aurions droit à un Lama moins évident, plus mystérieux, qui d'un côté manipulerait ses matières en essayânt d'en asperger le plus autour de lui, et de l'autre, celui qui fait des incursions dans l'humour en prenant soin de le dénuer de piques. Ton travail incessant de semer le trouble n'en deviendrait que plus efficace.

Et qui sait, si un dramaturge passe par là, un pro cette fois, il aura peut-être envie d'en faire une comédie musicale (imagine toi enfin sous les lumières), un poème à mille vers ou une trilogie.

Je prends 30% bien sûr 

[Verso92]

Perso, je vais rester sur le carré...la compo sied bien a mon regard
Denis

Merci pour ton retour, Denis.

[salamander]

J'ai vérifié : il y a toujours autant de lumières éteintes au plafond collectif.

[Crinquet80]

J'ai vérifié : il y a toujours autant de lumières éteintes au plafond collectif.

Entre un auteur photographe parisien qui emmerde tous détracteurs et un bas de plafond photographe de cailloux, on est gâté !

[Hector06]

Entre un auteur photographe parisien qui emmerde tous détracteurs et un bas de plafond photographe de cailloux, on est gâté !

T'as oublié le photographe électricien 

[Verso92]

J'ai vérifié : il y a toujours autant de lumières éteintes au plafond collectif.

2026 démarre sur le chapeau des roux...

[Verso92]

Oui, nouvelle année, mêmes nombrils au centre du monde...

On ne change pas une équipe qui gagne...

[mingmonk]

J'aurais recadré pour ma part ainsi :

[Verso92]

Peut-être un peu drastique, la coupe ?

Je vais regarder ça ce soir sur mon ordi...


Merci pour la proposition.

[egtegt²]

Tu as récemment exposé quel était ton point de vue sur la photo : se faire un petit souvenir de choses que tu as vues.
Effectivement, niveau exigence, ça ne pisse pas très haut, mais pourquoi pas.
Tout de même, ce nouveau courant de la photographie (le "versoïsme" que j'avais jusqu'à là confondu avec le "forumisme", grave erreur !) ça ne me passionne pas.
Zéro créativité ou invention, des cadrages plan-plan....
 je me demande comment l'auteur fait pour ne pas défaillir d'ennui devant tout cela.

Une chose est sûre, ta façon de te prendre pour un photographe à démarche qui fait des vraies photos pas comme tous ces forumistes (fumistes ? ) crétins qui sont à peine capables de faire des photos souvenir me fait personnellement mourir d'ennui. Si je devais comparer tes critiques à une série de photos, ça serait une série de la même page blanche photographiée avec toujours le même éclairage et le même cadrage

Depuis quelques années que je lis tes critiques, la principale évolution que j'ai vue, c'est que tu es passé de Photoclub à forumiste et maintenant versoïsme, mais seul le terme change, pour le reste c'est toujours la même rengaine.

[Verso92]

Une chose est sûre, ta façon de te prendre pour un photographe à démarche qui fait des vraies photos pas comme tous ces forumistes (fumistes ? ) crétins qui sont à peine capables de faire des photos souvenir me fait personnellement mourir d'ennui. Si je devais comparer tes critiques à une série de photos, ça serait une série de la même page blanche photographiée avec toujours le même éclairage et le même cadrage

Depuis quelques années que je lis tes critiques, la principale évolution que j'ai vue, c'est que tu es passé de Photoclub à forumiste et maintenant versoïsme, mais seul le terme change, pour le reste c'est toujours la même rengaine.

Ce type a un problème d'égo surdimensionné, d'une part, et ne comprend pas qu'on puisse avoir envie de faire d'autres photos que les siennes, d'autre part...

[SeRgiO_76]

Hello Verso,

Peut-être un peu drastique, la coupe ?

Je vais regarder ça ce soir sur mon ordi...

A voir...

Le carré ne me gêne pas (au contraire) mais le choix de la coupe de la fresque un peu plus.
Le pano, quant à lui, est une photo du lieu, point ! Elle ne présente pas d'intérêt particulier. Un cadrage choisi me semble donc une bonne démarche pour immortaliser ce lieu.
La proposition de mingmonk est en cela intéressante.

Juste mon avis toutefois,
Avec mes meilleurs vœux, amicalement,
Serge.

[Hector06]

Une chose est sûre, ta façon de te prendre pour un photographe à démarche qui fait des vraies photos pas comme tous ces forumistes (fumistes ? ) crétins qui sont à peine capables de faire des photos souvenir me fait personnellement mourir d'ennui. Si je devais comparer tes critiques à une série de photos, ça serait une série de la même page blanche photographiée avec toujours le même éclairage et le même cadrage

Depuis quelques années que je lis tes critiques, la principale évolution que j'ai vue, c'est que tu es passé de Photoclub à forumiste et maintenant versoïsme, mais seul le terme change, pour le reste c'est toujours la même rengaine.

Euh forumisme c'est moi qui ai inventé le terme


Mais j'accepte que tu te défoules sur le Lama 

[Verso92]

Le pano, quant à lui, est une photo du lieu, point ! Elle ne présente pas d'intérêt particulier.

Attention aux avis définitifs (tu es sur une pente lamaesque !)...  ;-)


Merci pour ton passage, et tous mes vœux également !

[SeRgiO_76]

Attention aux avis définitifs (tu es sur une pente lamaesque !)...  ;-)

Mon dieu non ! 
Cela dit, tu as raison. Loin de moi une telle idée tranchante. Je me suis mal exprimé, désolé.
Je ne doute pas, cependant, que tu auras décrypté mon propos maladroit. 
Parlons de photo classique 

Amicalement,
Serge.

[Crinquet80]

Attention aux avis définitifs (tu es sur une pente lamaesque !)...  ;-)

Ben tien, on s'adresse au Depardon de banlieue avec déférence, non mais ! 

[Verso92]

Mon dieu non ! 
Cela dit, tu as raison. Loin de moi une telle idée tranchante. Je me suis mal exprimé, désolé.
Je ne doute pas, cependant, que tu auras décrypté mon propos maladroit. 
Parlons de photo classique 

Amicalement,
Serge.

Photo "classique" est déjà moins péjoratif...  ;-)

[Verso92]

J'aurais recadré pour ma part ainsi :

Peut-être un peu drastique, la coupe ?

Je vais regarder ça ce soir sur mon ordi...


Merci pour la proposition.

En m'inspirant de ton recadrage (dans l'esprit), je la verrais plutôt comme ça :

[egtegt²]

Je préfère le cadrage initial

[LeLamaFou]

Je préfère le cadrage initial

Comme si recadrer pouvait pallier au manque d'inspiration....
Ubuesque !
Bref le forumeur peut proposer un recadrage
Mais ne doit surtout pas parler des fondamentaux !
Par exemple, du pourquoi de ce genre de prise de vue...

[Verso92]

Je préfère le cadrage initial

Merci pour ton retour, Étienne.


Je trouvais pourtant la proposition de mingmonk intéressante...

[egtegt²]

Merci pour ton retour, Étienne.


Je trouvais pourtant la proposition de mingmonk intéressante...

Elle ne démérite pas, elle a l'avantage d'intégrer le tableau comme s'il faisait partie de la scène au lieu d'être un ajout, mais pour ce qui me concerne je préfère la version initiale plus lisible.

[Verso92]

Elle ne démérite pas, elle a l'avantage d'intégrer le tableau comme s'il faisait partie de la scène au lieu d'être un ajout, mais pour ce qui me concerne je préfère la version initiale plus lisible.

Après, ce sont deux versions légèrement différentes.


Le recadrage proposé par mingmonk (dans l'esprit) recentre le sujet en éliminant une partie du contexte. Ça m'a semblé intéressant...

[mingmonk]

Elle ne démérite pas, elle a l'avantage d'intégrer le tableau comme s'il faisait partie de la scène au lieu d'être un ajout, mais pour ce qui me concerne je préfère la version initiale plus lisible.

Tout à fait ; c'est la raison pour laquelle j'ai proposé ce recadrage : une partie de la fresque fait partie de la composition tout en éliminant certains éléments superfétatoires et en favorisant la lecture de la photo.

En m'inspirant de ton recadrage (dans l'esprit), je la verrais plutôt comme ça :

C'est en effet meilleur, moins étriqué...

[Verso92]

Merci pour ton retour, mingmonk.

[Verso92]

Tu as récemment exposé quel était ton point de vue sur la photo : se faire un petit souvenir de choses que tu as vues.

Si ça ne t'ennuie pas, je préfère expliquer moi-même pourquoi je fais des photos, plutôt que de lire ce genre de sottises...

[LeLamaFou]

Si ça ne t'ennuie pas, je préfère expliquer moi-même pourquoi je fais des photos, plutôt que de lire ce genre de sottises...

Pour se contenter de ce genre de photos (triviales et sans intérêt), je pense tout de même qu'il ne faut pas trop être exigeant envers soi-même !
L'avantage, c'est qu'elle ne sont pas trop difficiles à faire.
Y'en a qui se lance des challenge pour la nouvelle année. Verso semble parti sous les chapeaux de roues pour nous faire un SporificJanuary !

[labat]

Pour se contenter de ce genre de photos (triviales et sans intérêt), je pense tout de même qu'il ne faut pas trop être exigeant envers soi-même !
L'avantage, c'est qu'elle ne sont pas trop difficiles à faire.
Y'en a qui se lance des challenge pour la nouvelle année. Verso semble parti sous les chapeaux de roues pour nous faire un SporificJanuary !

Là je ne te suis pas trop... les photos de graff sont difficiles à faire...Là je pense que Verso à tort de couper le graff... essayer de conserver à l'œuvre son entière dimension...je m'y suis souvent confronté...et en ce cas présent le prendre sur un angle plus fermé d'un côte puis de l'autre en biaisant la prise...peut permettre de lui conserver son entier en évitant la prise frontale...De même qu'un graf occupant une façade d'immeuble peut se prendre en contre plongée assez fermée...Enfin je le vois ainsi car j'aime ce genre de travail, donc prises difficiles.

[zuiko]

.../...
L'avantage, c'est qu'elle ne sont pas trop difficiles à faire.
.../..

Dans le genre beaucoup plus difficile à faire il y a celle de ce post :

Curieux de vos ressentis...

Au fond de ton canapé, sans le moindre effort de cadrage.
Qu'est-ce qu'on rigole avec toi 

[egtegt²]

Pour se contenter de ce genre de photos (triviales et sans intérêt), je pense tout de même qu'il ne faut pas trop être exigeant envers soi-même !
L'avantage, c'est qu'elle ne sont pas trop difficiles à faire.
Y'en a qui se lance des challenge pour la nouvelle année. Verso semble parti sous les chapeaux de roues pour nous faire un SporificJanuary !

Si tu te lançais comme challenge d'arrêter de faire des critiques soporifiques ? Franchement tes invectives permanentes, de mauvaise foi car toujours dirigées contre les mêmes photographes, moi ça m'ennuie profondément.

Et pour anticiper les réactions habituelles : je me contrefiche que tu attaques Verso, il est assez grand pour se défendre, mais relire toujours les mêmes commentaires faits visiblement sans même regarder la photo, ça m'ennuie au plus haut point. En fait ce que tu reproches à Verso en photographie, c'est exactement ce que tu fais ici dans tes commentaires. Tu commentes de façon parfaitement automatique sans jamais te poser la question de l'intérêt de tes commentaires.

[Hector06]

À la décharge du Lama, se pourrait il que, occupé par ses activités en tant que photographe, il ait délégué ses commentaires à un stagiaire de 3ème ? Je pense qu'on ne peut avoir le temps d'être vraiment photographe, avec l'activité constante que ça suppose, et dans le même temps venir ici chaque jour répéter à peu près les mêmes choses. Ça + le fait que certains des commentaires sont peu photographiques au niveau du vocabulaire.

Ça expliquerait peut-être.