Zoom 14-24 mm f/2.8 pour reflex au Louvre

[patoche1]

Ben alors, moi qui me contente des AF-S 17-35, 105 VR, 70-200 VR en 2.8 et le 50mm f/1.4 sur la ftz2... et ça me convient parfaitement.
La petite distorsion souvent imperceptible, quand elle n'a pas été corrigée par photoshop, passe en second plan vis à vis de la photo elle même, imprimée sur un super papier.
Agrandir à 100 ou 200 % sur un écran pour discerner la moindre distortion, ce n'est pas mon truc !
Et un Z n'irait pas sur le F5.
J'ai lorgné d'ailleurs sur l'AF-S 14-24...

[seba]

Agrandir à 100 ou 200 % sur un écran pour discerner la moindre distortion, ce n'est pas mon truc !

Agrandir ne mettra pas en évidence la distorsion (au contraire).
Mais une distorsion même modérée pourra être gênante suivant le sujet.

[mickey]

Ben alors, moi qui me contente des AF-S 17-35, 105 VR, 70-200 VR en 2.8 et le 50mm f/1.4 sur la ftz2... et ça me convient parfaitement.
La petite distorsion souvent imperceptible, quand elle n'a pas été corrigée par photoshop, passe en second plan vis à vis de la photo elle même, imprimée sur un super papier.
Agrandir à 100 ou 200 % sur un écran pour discerner la moindre distortion, ce n'est pas mon truc !
Et un Z n'irait pas sur le F5.
J'ai lorgné d'ailleurs sur l'AF-S 14-24...

C'est ma stratégie pour l'instant.
J'utilise simultanément un D850 et un Z8. Ça me permet d'utiliser mes objectifs sur les 2 boîtiers sans avoir de doublon d'objectif.
Concernant le porte-à-faux je n'ai pas de problème.

[luistappa]

Des fois certaines distorsions sont intéressantes mais elles ne viennent pas forcément de l'objectif 
Agam fountain by luis tappa, sur Flickr

[Verso92]

Ben alors, moi qui me contente des AF-S 17-35, 105 VR, 70-200 VR en 2.8 et le 50mm f/1.4 sur la ftz2... et ça me convient parfaitement.

Chacun ses choix...

Agrandir à 100 ou 200 % sur un écran pour discerner la moindre distortion, ce n'est pas mon truc !

Contre-sens total...

Concernant le porte-à-faux je n'ai pas de problème.

Moi si...

D'ailleurs, soit dit en passant, les efforts des concepteurs pour obtenir des ensembles de PdV équilibrés seraient donc vains, puisque ça n'aurait aucune importance ?

[seba]

Pour mettre en évidence la distorsion, on peut photographier une ligne près du bord de l'image et la ratatiner. Ceci peut être utile si on recherche une orthoscopie parfaite, par exemple pour des reproductions.
Ici on voit plusieurs objectifs dont les images ont été soumises à ce traitement. L'image du haut montre que cet objectif ne présente aucune distorsion.
Vous me direz, avec la correction boîtier, ça n'a plus d'importance.

[agl33]

Des fois certaines distorsions sont intéressantes mais elles ne viennent pas forcément de l'objectif 
Agam fountain by luis tappa, sur Flickr

;-)

[mickey]

...

D'ailleurs, soit dit en passant, les efforts des concepteurs pour obtenir des ensembles de PdV équilibrés seraient donc vains, puisque ça n'aurait aucune importance ?

Non, ce n'est pas ce que je dis. Je suis d'accord avec le fait qu'il faut optimiser les dimensions et les masses des nouveaux objectifs pour valoriser la monture Z.
Ce que je dis c'est que ces défauts d'équilibrage (réels, par exemple pour l'AFS 24/120 F4) ne me dérangent pas personnellement ;  je ne nie pas la réalité et conçois que ce soit une gêne importante pour certains.

[patoche1]

Agrandir ne mettra pas en évidence la distorsion (au contraire).
Mais une distorsion même modérée pourra être gênante suivant le sujet.

Oui évidemment, j'aurais du dire "défaut "...
Mais ta reponse est sympa surtout que je comprends bien que la distorsion ne se voit qu'en image plein ecran ..
Et c'est mieux que certains qui disent "contre sens total" et qui n'ont sans doute rien d'autre à faire de leurs dix doigts, toujours à l'affut, 24h/24.
.

[Verso92]

Et c'est mieux que certains qui disent "contre sens total" et qui n'ont sans doute rien d'autre à faire de leurs dix doigts, toujours à l'affut, 24h/24.

Je réponds sur le même ton que la question (et si ça ne te plait pas, c'est pareil).

[patoche1]

quel homme ! j'en tremble     

[agl33]

quel homme ! j'en tremble     

Attention à ne pas le contrarier, vous allez passer en indésirable. ;-)

[Verso92]

quel homme ! j'en tremble     

C'était une façon polie de dire "je t'emmerde"... mébon, si tu préfères.

[patoche1]

oh! la classe !!
pour en revenir au sujet, plus intéressant, il y en a un , 14-24 nikon sur LBC, ça me tente... en même temps pas trop de plus comparé à mon 17-35.
Brat Pix qu'en dis tu ?

[Brat Pix]

oh! la classe !!
pour en revenir au sujet, plus intéressant, il y en a un , 14-24 nikon sur LBC, ça me tente... en même temps pas trop de plus comparé à mon 17-35.
Brat Pix qu'en dis tu ?

Comme tu dois t'en douter, je suis un partisan enthousiaste de cette optique. Maintenant je te conseille de te méfier un peu car il n'y a pas que des enfants de chœur sur LBC. On y trouve des gens charmants, comme la personne à qui j'ai acheté le mien mais il y a aussi des escrocs.

[patoche1]

merci, oui je sais pour les escrocs, hélas !