Choix objectif voyage

[Olivier2613]

Bonjour à tous,

Dans un an, je pars en Thaïlande, et, j'aimerais étoffé mon parc d'objectifs.
Aujourd'hui je dispose uniquement du 18-150 (objectif de pack avec mon R10) et du 50mm f/1.8.

Pour mon voyage Thaïlande et d'autres (probablement Bali après) j'aimerais agrandir mon parc d'objectif avec du grand angle à ouverture fixe (photo dans les temples / lieux de cultes et, dans la rue en soirée).

Plusieurs objectifs chez sigma me plaisent, mais j'aimerais avoir vos avis la dessus:

10-18 DC/ DN f/2.8 pour avoir un zoom UGA
12mm f/1.4
16mm f/1.4

Ma question est , zoom à ouverture 2.8 ou, focale fixe à ouverture 1.4???

Autre chose mais, pour plus tard, afin d'avoir des zooms à ouverture fixe pour changer mon 18-150 et, pouvoir acheter éventuellement le R7 II (boitier nu), que pensez-vous du Sigma 17/40 f/1.8 accompagné par le RF 24-105 f/4?

Merci par avance,

bonne journée à tous.

[rsp]

R10 donc pas de stabilisation capteur, c'est dommage sinon un 2,8/10-18 serait certainement un très bon choix.
Je trouve que les zooms sont le meilleur choix en voyage quand on y va pour les paysages, monuments etc. Et si on veut aussi pratiquer le portrait, le 1,4/56 Sigma en APS-C est très bien.
Je dois partir bientôt au Vietnam, je vais prendre le M6-2 et le 11-22 IS pour tout ce qui est grand-angle.

[portalis]

Le sigma 10-18 constitue un bon choix mais, comme le souligne rsp, sur un boitier non stabilisé, il faudra choisir des vitesses d'obturation suffisamment élevées.
En grand angle, un zoom qualitatif f/2.8 me semble préférable à un fixe f/1.4 pour sa polyvalence.

[Potomitan]

Le sigma 10-18 constitue un bon choix mais, comme le souligne rsp, sur un boitier non stabilisé, il faudra choisir des vitesses d'obturation suffisamment élevées.
En grand angle, un zoom qualitatif f/2.8 me semble préférable à un fixe f/1.4 pour sa polyvalence.

Ou du coup plutôt... un fixe F/1.4 est préférable pour compenser l'absence de stabilisation du boîtier  😉

Et pour ses possibilités créatrices.

[portalis]

Ou du coup plutôt... un fixe F/1.4 est préférable pour compenser l'absence de stabilisation du boîtier  😉

Et pour ses possibilités créatrices.

Mon point de vue est plutôt inverse pour des raisons de polyvalence du zoom f/2.8, même si deux stops d'écart ne sont pas négligeables 

[Opticien]

petit budget et gamme large de situations photographiques:
24-240
1,8/50

[rsp]

petit budget et gamme large de situations photographiques:
24-240
1,8/50

Un coup de fatigue ? Besoin de lunettes de vue ?
Pour recadrer : il a un APS-C avec un 18-150 et il recherche un truc plus grand-angle.

[rsp]

Ou du coup plutôt... un fixe F/1.4 est préférable pour compenser l'absence de stabilisation du boîtier  😉

Et pour ses possibilités créatrices.

Il veut ramener des images de ses voyages, enfin c'est ce que je crois comprendre...

[Opticien]

Un coup de fatigue ? Besoin de lunettes de vue ?
....

ni l'un ni l'autre: je parlais de manière générale à une question souvent entendue ou kue: "que fut-il prendre en voyage?"
si on part / un APS-c, on reprend les 2 propositions que j'ai indiqué, on divise / 1,6, et on regarde ce qu'i y a de moins éloigné proposé par un fabriquant....c'est à dire, et en tenant compte du facteur APS-C, un zoom à large plage comportant une vraie position grand angle, et un petit objo discret lumineux faisant office de standard

tout rajout (un vrais très grand angle ou un vrai télé) va EN GENERAL être ressenti comme gênant en poids, encombrement, etc; simple avis perso...

[Potomitan]

Il veut ramener des images de ses voyages, enfin c'est ce que je crois comprendre...

Rien n'empêche d'être créatif en voyage  😊

Sinon, il cherche du plus grand angle que son 18-150 (12 ou 16mm y répondent) et en intérieur on manque souvent de lumière (F/1.4 est ce qui se fait de mieux en APS-C autofocus).

[rsp]

J'ai le 16mm en EF-M, il est excellent mais énorme.

[Potomitan]

On a rien sans rien.
C'est souvent comme ça.

[Olivier2613]

Justement, en vacances et notamment en thailande nous allons être dehors le matin et le soir, donc j'aimerais privilégier des objectifs avec une grande ouverture pour faire des photos en basse luminosité.
De plus, nous allons faire bcp de visite de temples, photos de rue avec pas forcement le recul nécessaire vu que c'est des endroits touristiques.

Donc c'est vrai qu'à la base j'étais partis pour le zoom UGA F/2.8 sigma mais après réflection, je me pose la question, zoom (plus confort en voyage) ou focale fixe avec ouverture plus grande!

Et si focale fixe, il vaut mieux le 12 ou le 16? (Je n'achèterais pas les 2 lol)

Concernant mon boitier, je sais qu'il n'est pas stabilisé, mais il se pourrais que je fasse l'effort au BF 2026 pour le R7 MarkII si celui-ci est sorti, du coup le problème de stabilisation du boitier ne se posera plus!

[rsp]

Juste une remarque, quand on photographie dans la nature, la rue, un monument, on a souvent besoin de pdc. Et là il faut fermer.

[Olivier2613]

Je suis totalement d'accord avec toi!
Cependant en octobre dernier a Santorin j'ai essayé de faire quelques photos en soirée avec mon 18-150 (ouvert à 3.5) et c'était infaisable, l'appareil photo a trop galérer!

Du coup j'ai aucunes photo après le coucher de soleil!

[portalis]

Je suis totalement d'accord avec toi!
Cependant en octobre dernier a Santorin j'ai essayé de faire quelques photos en soirée avec mon 18-150 (ouvert à 3.5) et c'était infaisable, l'appareil photo a trop galérer!

Du coup j'ai aucunes photo après le coucher de soleil!

Surprenant, même si le 18-150 est un objectif de kit largement perfectible.

[photoleon]

Surprenant, même si le 18-150 est un objectif de kit largement perfectible.

Largement, je plussoie.
A 150 c'est très mou

[Olivier2613]

Largement, je plussoie.
A 150 c'est très mou

Je confirme!!!!!
D'ou l'envie de prendre un UGA à grande ouverture!

Et pkoi pas même le 24/105 F/4 pour par la suite pouvoir revendre mon pack R10 et prendre le R7 MII en boitier nu!

[GDT]

Bsr,
Perso sur mon R 50, le RF-S 10-18 donne de bons résultats.
Certes il est assez fermé, mais stabilisé donc utile en archi qui en principe ne bouge pas.
Et son poids en réel ou financier est assez limité.
Après je peux comprendre que l'on puisse acheter plus lourd et plus cher.
Il me semble que le 10-18 Sigma plus ouvert ne soit pas stabilisé...

[thierry27190]

Hi

Perso je vais en egypte bientôt avec mon R7
Il sera accompagné par un tamron 11 20 f2.8 un sigma 18 50 f2.8
Pour des cas spéciaux un ttartisan 7.5 f2 et enfin mon bon vieux ef 28-300mm f3.5-5.6 qui donne un 42-480 sur r7
Mon choix à été dicté par l'expérience de certains et mes recherches dans des sites spécialisés sur le pays.
Cela reste MON choix bien sûr

[rsp]

Hi

Perso je vais en egypte bientôt avec mon R7
Il sera accompagné par un tamron 11 20 f2.8 un sigma 18 50 f2.8
Pour des cas spéciaux un ttartisan 7.5 f2 et enfin mon bon vieux ef 28-300mm f3.5-5.6 qui donne un 42-480 sur r7
Mon choix à été dicté par l'expérience de certains et mes recherches dans des sites spécialisés sur le pays.
Cela reste MON choix bien sûr

Le 28-300 est satisfaisant sur le R7 ? Je suppose que oui puisque tu l'utilises, mais j'avais lu il y a déjà longtemps qu'il est limite.

[Potomitan]

... pouvoir acheter éventuellement le R7 II (boitier nu) ...

A tout hasard, tant qu'à changer de boîtier serais-tu prêt à changer de marque ?

Sony et Panasonic proposent des choses très compactes, avec des 24x36 aussi compacts que les APS-C des autres marques. Et ils proposent aussi un super choix d'objectifs, dont qq pépites pour les voyageurs.

Ici le Sigma 20-200 disponible dans les 2 montures et le Panasonic 28-200. Tamron propose aussi un 25-200/2,8-5,6 en Sony (et en Nikon aussi je crois). Quant au choix de petits fixes, il y en a des palettes, de toutes focales, toutes ouvertures, tous tarifs... 😎

[aldau]

Mais c'est curieux de rechercher un (des) objectif (s) pour partir en voyage à l'étranger. Imagine que tu fasses des photos en France, ne prendrais-tu pas les objectifs que tu possèdes déjà ? Je vais donner mon avis comme les petits camarades qui précèdent l'ont fait: je pars avec un boitier et mon zoom 24-105 f/4 plus, si nécessaire un 135 f/2 .

[aldau]

Je précise que je suis allé en Thaïlande aussi... 

[Olivier2613]

Bah jusqu'à présent je n'ai pas eu le choix, mais vu que je n'ai pas pu faire de photo en soirée à Santorin, j'aimerais pouvoir m'équiper un peu plus afin de pouvoir faire de belles photos en soirée / nuit à Bangkok, ou dans les différents marchés nocturne que nous allons faire du côté de Chiang Rai & Chiang Mai.

Et, je ne sais pas si mon 18-150 actuel est assez grand angle pour faire des photos dans les différents temples et monument que nous allons visiter (Pour cela la demande initiale sur le 10-18 ou alors une focale fixe en grand angle, mais le tout a faible ouverture pour avoir assez de luminosité dans le capteur.