Humeur

[Verso92]

Il existe un bel article de Nikon là-dessus, le temps de mettre la main dessus. 😉

Oui, déjà vu.


Du marketing pur jus.

[luistappa]

De toute manière, la dernière fois que j'ai vérifié, il n'y avait pas de capteur empilé disponible sur étagère chez Sony Semiconductor.

Donc modifs, adaptations par rapport à ceux utilisés par Sony Electronics???

La seule chose évidente est que celui du A1 et du Z9 n'ont pas le même nombre de pixel ni la même vitesse de lecture...

[Jean-Claude]

Dans tes rêves.


Nikon ne fait qu'assembler, le cas échéant, des "briques" proposées par le fondeur.

Ils ne conçoivent pas la technologie.

Nikon possède à 100% un labo de développement capteurs aux USA et ils ont des accords win win avec Sony

[Jean-Claude]

Les problèmes financiers de Nikon il y a une dizaine d'années étaient surtout structurels, ils ont rapidement dégraissé, il ne faut pas oublier qu'ils ont définitivement perdu la bataille des steppers, où ils étaient leader mondial, face aux européens.

[al646]

Ben faut vite changer de crémerie, c'est pas plus compliqué que ça. Perso la suppression de l'obtu mécanique me va très bien, un vrais plaisir à utiliser, plus de bruit au déclenchement.

Cela revient à dire que tu n'as pas besoin d'assurance incendie...
l'obtu mécanique, tu n'es pas obligé de l'utiliser, le fait d'en disposer peut parfois être utile...

[egtegt²]

Evidemment Jenga a raison : La légende de forum que le Global Shutter résoud tous les pb de "banding" ou d'artefacts est fausse :

Le GS ne supprime strictement que le banding de battement de fréquence entre un capteur RS et une source périodique. Mais il ne résoud en rien les autres causes de banding ou artéfacts liés à d'autres pb periodiques : les interférences dues aux sources à différentes fréquences , Leds HF, PWM etc Et on oublie en plus ce qui est fréquent dans certaines salles des murs d'images composés de télés. 

De plus certains éclairages Led apparaissant blancs à l'oeil sont composés de trois cycles rapides successifs R,v,b et dans ce cas le GS un peu trop rapide accentuera en cas de vitesse proche du tiers du cycle une dominante couleur à la photo 1 , una autre à la photo 2 etc. Il y a plein d'anomalies dues aux sources et pas plus que le RS , le GS ne peut pas résoudre e qu'il ne maitrise pas en terme de fréquences d'éclairage : quand il y a trop de sources d'interférences sur une scène... la physique s'imposera toujours.

De plus le GS va introduire d'autres artefacts avec par ex des trames ( vêtements) en mouvements sur la scène que le RS a plutôt tendance à minimiser. Le GS va accentuer certains pb de tableaux d'affichage, bandeaux défilants et bien entendu de murs d'images composés de télé. Quand on regarde tous les cas où le GS ne marchera pas mieux que le RS on se dit qu'il vaut mieux avoir d'autres raisons de choisir le GS autrement que pour le seul banding de captation monofréquence : si c'est au détriment du bruit , de la Qualité image qui n'est pas encore au niveau des bons RS la question se pose : un peu de banding ou un lot de concert trop bruité pas récupérable?

Il est donc prudent de ne pas se ruer sur un GS pour un pb qui ne concerne le seul cas de banding monofréquences. Ceci n'est évidemment valable que pour les photographes de spectacles aux éclairages hétéroclites. Les grands stades et Arenas ont  des sources continues parfaites et synchronisées voir même synchronisables pour la vidéo et bien sûr la Télé Broadcast. RS ou GS çà fonctionne indifféremment mais un RS garde un avantage en terme de QI. Les salles communales ou les spectacles temporaires eux  restent une affaire de compromis à trouver sur le terrain GS ou pas !! Et là le travail de photographe/éclairagiste astucieux reprend son sens.

Le GS résout tous les problèmes de banding causés par l'obturateur, pas ceux qui existent dans la vraie vie (par exemple un écran cathodique), par contre il ne résout évidemment pas tout. Par exemple dans ton exemple de sources basées sur des cycles rapides sur trois couleurs, alors évidemment la seule solution est de monter le temps d'exposition pour qu'il ait au moins 4 ou 5 cycles, en espérant que ça ne donne pas des temps d'exposition trop longs. Mais ce genre de source pose des soucis quelle que soit la technologie, même en argentique.

[al646]

Le GS résout tous les problèmes de banding causés par l'obturateur, pas ceux qui existent dans la vraie vie (par exemple un écran cathodique), par contre il ne résout évidemment pas tout. Par exemple dans ton exemple de sources basées sur des cycles rapides sur trois couleurs, alors évidemment la seule solution est de monter le temps d'exposition pour qu'il ait au moins 4 ou 5 cycles, en espérant que ça ne donne pas des temps d'exposition trop longs. Mais ce genre de source pose des soucis quelle que soit la technologie, même en argentique.

Toutafé, le fait de pouvoir lire tout le capteur d'un seul coup plutôt que ligne par ligne (ou bloc de lignes) n'a que des avantages et on ne pourra pas faire mieux, plus de rolling shutter, plus de banding du à une lecture séquentielle et pour le flash, on va pouvoir monter à des vitesses impensables actuellement sans HSS et réduction de puissance.
Le global shutter va résoudre toute une série de soucis mais en aucun cas en créer d'autres (l'exemple de l'écran cathodique existe déjà avec tous les obtus et n'est pas un inconvénient propre au global shutter)
Le seul problème actuel du GS est la qualité d'image en retrait et il faut espérer que cela puisse être gommé dans le futur.

[MFloyd]

Question: est-ce qu'il ne faudrait pas normer les éclairages artificiels. On vit dans un monde régulé, pourquoi pas cela aussi ?

Personne ne répond ?

Ça nous serait plus utile que la capsule en plastoc qui reste attachée à la bouteille 🤬

[al646]

Personne ne répond ?

Ça nous serait plus utile que la capsule en plastoc qui reste attachée à la bouteille 🤬

Ce serait une bonne chose mais c'est totalement utopique et cela
ne résoudrait pas tout... (éclairages dimmables alimentés sur batterie avec fréquences élevées et variables de pulsation...)
Le global shutter sera la solution et se généralisera avant que les éclairages soient normés, sachant que les normes ne résoudront pas tout avec des obtus non GS