Banalité 02

[J-P L]

.

[55micro]

Rendu totalement artificiel, avec un post-traitement probable pour générer du flou.
Pourtant, un 7artisans 50mm f/0,95 vaut moins de 200€ d'occase. A méditer.

En un prompt on fait ce genre de vue par IA, et il n'y a pas de quoi s'en réjouir.

[Crinquet80]

C'est l'IA qui t'a soufflé l'idée de ce sujet ?

[vernhet]

la vision de Chatgpt

[vivaldi33]

Rendu totalement artificiel, avec un post-traitement probable pour générer du flou.
Pourtant, un 7artisans 50mm f/0,95 vaut moins de 200€ d'occase. A méditer.

En un prompt on fait ce genre de vue par IA, et il n'y a pas de quoi s'en réjouir.

Comme la majorité des photos sur le forum, est-ce à dire qu'il faut arrêter de poster ?

[egtegt²]

Comme la majorité des photos sur le forum, est-ce à dire qu'il faut arrêter de poster ?

Ca veut peut-être simplement dire qu'il faut essayer de faire des photos qui ne donnent pas l'impression d'avoir été faites par IA

[Midship]

"comme la majorité"

Vous y allez fort, non ?

[55micro]

Ca veut peut-être simplement dire qu'il faut essayer de faire des photos qui ne donnent pas l'impression d'avoir été faites par IA

Absolument 
Je ne suis pas contre cette série Banalités, mais ça n'empêche pas de se creuser les méninges pour en tirer une photo... pas banale.

[J-P L]

Merci pour les visites.

Alors sachez qu'il n'y a pas de flou ajouté, que cela vous plaise ou non, photo réalisée avec un 70 macro à 2,8.

J'ai juste travaillé sur la lumière.

Mais bon, comme je vous connais, vous allez prétendre le contraire car c'est dans vos habitudes.

Par ailleurs je ne pense pas avoir pourri un de vos fils avec des photos absurde.

Je pourrais vous fournir le RAW mais là encore vous chercherez à avoir raison et serez capables de dire que le flou a été ajouté.

[vernhet]

j'aime bien ce que propose Chatgpt pour une "photo d'une grande banane ...alitée"!

[55micro]

Merci pour les visites.

Alors sachez qu'il n'y a pas de flou ajouté, que cela vous plaise ou non, photo réalisée avec un 70 macro à 2,8.

J'ai juste travaillé sur la lumière.

Mais bon, comme je vous connais, vous allez prétendre le contraire car c'est dans vos habitudes.

Par ailleurs je ne pense pas avoir pourri un de vos fils avec des photos absurde.

Je pourrais vous fournir le RAW mais là encore vous chercherez à avoir raison et serez capables de dire que le flou a été ajouté.

Il n'y a pas à plaire ou ne pas plaire, les conditions de réalisation c'est ton taf et ton problème, le nôtre est de juger du résultat.

C'est pour ça que j'ai mis "probable" dans ma réponse. Naturel ou pas, ça fait pour moi une vue artificielle, et une lumière qui n'était pas où elle devrait être (un coup de flash trop prononcé?).
Bref comme banalité ça ne me plaît pas, un objet prenant trop d'importance dans le cadre, pas de contexte et un éclairage forcé.
Après, tu en fais ce que tu veux, moi quand j'aime je le dis et j'explique, quand je n'aime pas je le dis et j'explique. egtegt2 a compris, lui.

[J-P L]

j'aime bien ce que propose Chatgpt pour une "photo d'une grande banane ...alitée"!

Je ne pense pas avoir pourri ton fil.

[J-P L]

Il n'y a pas à plaire ou ne pas plaire, les conditions de réalisation c'est ton taf et ton problème, le nôtre est de juger du résultat.

C'est pour ça que j'ai mis "probable" dans ma réponse. Naturel ou pas, ça fait pour moi une vue artificielle, et une lumière qui n'était pas où elle devrait être (un coup de flash trop prononcé?).
Bref comme banalité ça ne me plaît pas, un objet prenant trop d'importance dans le cadre, pas de contexte et un éclairage forcé.
Après, tu en fais ce que tu veux, moi quand j'aime je le dis et j'explique, quand je n'aime pas je le dis et j'explique. egtegt2 a compris, lui.

La encore tu fais erreur pas de coup de flache.

Que tu n'aimes pas ok mais cela ne t'oblige pas a poser une photo de merde.

[salamander]

Ahhhh...voilà l'heure des embrouilles.

L'auteur est enfin dans sa zone de confort.

On a failli attendre.

[55micro]

La encore tu fais erreur pas de coup de flache.

Que tu n'aimes pas ok mais cela ne t'oblige pas a poser une photo de merde.

Alors, es-tu satisfait de ton travail sur la lumière?
Parce que "la lumière que tu affectionnes" et dont tu parles sur d'autres fils, je ne la retrouve pas vraiment ici.
Il y a une source qui crée une ombre sur le ressort mais qui ne semble pas éclairer l'arrière-plan de la même manière. Très étrange (et si ne n'est pas un flash mais autre chose qu'un rayon solaire, mon commentaire reste valide).

[vernhet]

j'aime bien ce que propose Chatgpt pour une "photo d'une grande banane ...alitée"!

Je ne pense pas avoir pourri ton fil.

C'était histoire de décoincer l'ambiance...

[J-P L]

Alors, es-tu satisfait de ton travail sur la lumière?
Parce que "la lumière que tu affectionnes" et dont tu parles sur d'autres fils, je ne la retrouve pas vraiment ici.
Il y a une source qui crée une ombre sur le ressort mais qui ne semble pas éclairer l'arrière-plan de la même manière. Très étrange (et si ne n'est pas un flash mais autre chose qu'un rayon solaire, mon commentaire reste valide).

Je te dis qu'il s'agit bien de la lumière du jour et rien d'autre, juste un soleil voilé. Pour l'arrière-plan qui se trouve à plus de 5 mètres, cela m'indiffère.

Mais, bon, je vais aussi dire que tu as raison sur tout, comme ça tout le monde y trouve son compte.

[J-P L]

C'était histoire de décoincer l'ambiance...

Oui et mettre le bordel comme tu aimes faire.

[raymondheru]

En un prompt on fait ce genre de vue par IA, et il n'y a pas de quoi s'en réjouir.

Effectivement vous auriez pu vous abstenir d'aller faire chier les nappes phréatiques...

la vision de Chatgpt

idem.
encore une nappe stressée et une daubasse insipide à supporter.

[poc128]

Ahhhh...voilà l'heure des embrouilles.

L'auteur est enfin dans sa zone de confort.

On a failli attendre.

Tu m'en donne un peu s'te plait j'en n'ai plus moi du popcorn ?
Pour ce qui est du sujet, ben je n'accroche point du tout.
Tu as tenté un N/B ? Paraît que ça rend une photo moche en une oeuvre d'art.  

[J-P L]

Pour ce qui est du sujet, ben je n'accroche point du tout.

Le contraire m'aurait surpris, tu sais, dans la vie il n'y a pas que des photos acceptées bien lisses, des photos pour plaire au maximum de personnes, il y a aussi ce style de photo, alors oui le banal n'est pas apprécié parce qu'il ne rentre pas dans les cases. Alors il est impératif pour certains de dénigrer, casser, et de se donner l'impression d'être des champions.

[55micro]

Je te dis qu'il s'agit bien de la lumière du jour et rien d'autre, juste un soleil voilé. Pour l'arrière-plan qui se trouve à plus de 5 mètres, cela m'indiffère.

Mais, bon, je vais aussi dire que tu as raison sur tout, comme ça tout le monde y trouve son compte.

On va rester sur nos avis respectifs, alors. De toute manière, à partir du moment où tu prends la posture de l'artiste incompris, ça n'a aucun intérêt, ni pour moi ni pour toi.

[philFAR]

Je risque de me lasser assez vite.

[J-P L]

On va rester sur nos avis respectifs, alors. De toute manière, à partir du moment où tu prends la posture de l'artiste incompris, ça n'a aucun intérêt, ni pour moi ni pour toi.

Je ne me prends pas pour un artiste incompris, mais je m'aperçois que tu pars sur un truc et si je te contredis tu enchaînes sur un autre machin, mais je te rassure, tu n'es pas le seul.

[J-P L]

Merci pour les visites.

Je risque de me lasser assez vite.

Merci Phil pour ton retour, il serait dommage que la banalité te lasse.

[B_M]

Désolé j'ai un doute. Ce thème très courant dénote bien souvent le manque d'inspiration et d'imagination  de son auteur.
Pour que ce soit intéressant il faudrait comprendre le propos recherché par le photographe. ici ?
Une recette possible serait de faire une collection d'objets vernaculaires (cf Walker Evans) et de voir s'il s'en dégage quelque chose.
Reviens quand tu auras réalisé une série sur ce thème. (pas avant hein !  )

[55micro]

Je ne me prends pas pour un artiste incompris, mais je m'aperçois que tu pars sur un truc et si je te contredis tu enchaînes sur un autre machin, mais je te rassure, tu n'es pas le seul.

Non, j'essaie de comprendre cette lumière, qui ne me va pas. Faut bien que j'émette des hypothèses puisque tu ne donnes les infos qu'au compte-gouttes.
Et comme je l'ai dit aussi, dans cette image il me manque le contexte. Tu l'avais sur la boîte postale, là c'est vraiment posé au milieu de rien.

[J-P L]

Désolé j'ai un doute. Ce thème très courant dénote bien souvent le manque d'inspiration et d'imagination  de son auteur.
Pour que ce soit intéressant il faudrait comprendre le propos recherché par le photographe. ici ?
Une recette possible serait de faire une collection d'objets vernaculaires (cf Walker Evans) et de voir s'il s'en dégage quelque chose.
Reviens quand tu auras réalisé une série sur ce thème. (pas avant hein !  )

Merci B M pour ton retour.

Mon inspiration et, imagination c'est la banalité, je pense que cela est facile a comprendre.

[J-P L]

Non, j'essaie de comprendre cette lumière,

Que veux-tu que je dise de plus que ce que je t'ai déjà dit ? La lumière est celle du soleil, ni plus ni moins.

qui ne me va pas.

Je sais que jamais rien ne va, j'en ai plus que l'habitude.

[LeLamaFou]

Je ne comprends pas bien ce que tu cherches à nous montrer.
Peut-être quelque chose de moins artificiellement composé ?

[55micro]

Je sais que jamais rien ne va, j'en ai plus que l'habitude.

Non puisque j'ai apprécié certaines de tes photos, et je l'ai dit.

[J-P L]

Je ne comprends pas bien ce que tu cherches à nous montrer.
Peut-être quelque chose de moins artificiellement composé ?

Merci pour ton retour.

Cela faisait plusieurs fois que je passais devant cet objet sans le voir, mais samedi, la lumière qu'il y avait dessus m'a interpellé. J'ai donc déclenché, et c'est la seule photo que j'ai gardée parmi la bonne dizaine que j'ai prises. Il n'y a aucune composition artificiel.

[Crinquet80]

Cela faisait plusieurs fois que je passais devant cet objet sans le voir, mais samedi, la lumière qu'il y avait dessus m'a interpellé. J'ai donc déclenché

Ah ? La lumière sur une épingle à linge ?

[ChrisMrX05]

Quelle évolution dans cette série

Dans Banalité 1, le projet était clair : photographier le banal tel quel, sans l'embellir, sans le lisser ! "je la laisse comme elle est, elle-même", nous disait J-P L, en opposition aux photos "très propres, formatées pour plaire au maximum de visiteurs".
La boîte aux lettres avait sa rouille, ses ganivelles, son contexte. On pouvait y croire.

Dans Banalité 02, je retrouve avec émotion la banalité telle quelle, dans son jus, sans artifice, bénéficiant d'un bokeh d'arrière-plan soigneusement neutre issu d'un "70 macro à 2,8", d'un sujet quasiment centré et isolé de tout contexte, et d'une lumière solaire mais qui ferait pâlir d'envie n'importe quel studio et que son auteur qualifie pudiquement de "travaillée". Le banal n'a décidément jamais été aussi bien loti !
Walker Evans aurait certainement approuvé, lui qui passait ses journées à supprimer précisément ce genre d'effets pour ne garder que le fait brut de l'objet dans son contexte.

J'ai modifié le nom de mon IA personnelle qui s'appelle aujourd'hui "lire les commentaires". T'inquiète pas pour les nappes phréatiques, raymond (heru). La mienne est française, elle porte le béret et carbure au pinard
Celle-ci m'apprend au post #31 (dans l'oreillette), que le clic a eu lieu au moment où la lumière sur la pince a interpellé l'auteur. C'est-à-dire à l'instant précis où la pince à linge a cessé d'être banale.
C'est une définition de la photographie en général, et de l'instant décisif cher à Cartier-Bresson en particulier, que je n'aurais pas osé contester.

On notera enfin la symétrie élégante de la série dans son ensemble : dans Banalité 1, celui qui regardait la photo était soupçonné d'être une IA. Dans Banalité 02, c'est celui qui a fait la photo. Le forum progresse.

Vivement Banalité 03. Je relirai mes classiques d'ici là.

[at] salamander et poc128. finissez pas la boite, gardez-en pour la suite

[LeLamaFou]

a banalité telle quelle, dans son jus, sans artifice

Euh...

[J-P L]

Merci pour les visites.

Quelle évolution dans cette série

Dans Banalité 1, le projet était clair : photographier le banal tel quel, sans l'embellir, sans le lisser ! "je la laisse comme elle est, elle-même", nous disait J-P L, en opposition aux photos "très propres, formatées pour plaire au maximum de visiteurs".
La boîte aux lettres avait sa rouille, ses ganivelles, son contexte. On pouvait y croire.

Dans Banalité 02, je retrouve avec émotion la banalité telle quelle, dans son jus, sans artifice, bénéficiant d'un bokeh d'arrière-plan soigneusement neutre issu d'un "70 macro à 2,8", d'un sujet quasiment centré et isolé de tout contexte, et d'une lumière solaire mais qui ferait pâlir d'envie n'importe quel studio et que son auteur qualifie pudiquement de "travaillée". Le banal n'a décidément jamais été aussi bien loti !
Walker Evans aurait certainement approuvé, lui qui passait ses journées à supprimer précisément ce genre d'effets pour ne garder que le fait brut de l'objet dans son contexte.

J'ai modifié le nom de mon IA personnelle qui s'appelle aujourd'hui "lire les commentaires". T'inquiète pas pour les nappes phréatiques, raymond (heru). La mienne est française, elle porte le béret et carbure au pinard
Celle-ci m'apprend au post #31 (dans l'oreillette), que le clic a eu lieu au moment où la lumière sur la pince a interpellé l'auteur. C'est-à-dire à l'instant précis où la pince à linge a cessé d'être banale.
C'est une définition de la photographie en général, et de l'instant décisif cher à Cartier-Bresson en particulier, que je n'aurais pas osé contester.

On notera enfin la symétrie élégante de la série dans son ensemble : dans Banalité 1, celui qui regardait la photo était soupçonné d'être une IA. Dans Banalité 02, c'est celui qui a fait la photo. Le forum progresse.

Vivement Banalité 03. Je relirai mes classiques d'ici là.

[at] salamander et poc128. finissez pas la boite, gardez-en pour la suite

Je vois que tu fais celui qui ne veut pas comprendre comme d'habitude. Quand je dis « je la laisse comme elle est », je ne parle pas de la photo mais de la banalité photographiée, chose qui n'est pas du tout pareille.

Pour moi vouloir photographier le banal ou la banalité, c'est prendre l'objet tel qu'il est, sans le bouger, sans le nettoyer, le saisir comme il est. Pour ce qui est de l'image, il va de soi qu'il y a développement, donc légères modifications, lumière, contraste, netteté, redressement ou recadrage, ni plus ni moins.

Mais, bon, à quoi bon vous dire tout cela vu qu'il n'y a que vous qui avez raison et que c'est vous qui savez faire des photos.

[ChrisMrX05]

Merci pour les visites.

Je vois que tu fais celui qui ne veut pas comprendre comme d'habitude. Quand je dis « je la laisse comme elle est », je ne parle pas de la photo mais de la banalité photographiée, chose qui n'est pas du tout pareille.

Pour moi vouloir photographier le banal ou la banalité, c'est prendre l'objet tel qu'il est, sans le bouger, sans le nettoyer, le saisir comme il est. Pour ce qui est de l'image, il va de soi qu'il y a développement, donc légères modifications, lumière, contraste, netteté, redressement ou recadrage, ni plus ni moins.

Mais, bon, à quoi bon vous dire tout cela vu qu'il n'y a que vous qui avez raison et que c'est vous qui savez faire des photos.

Merci d'avoir clarifié ton propos, l'objet est banal, mais pas l'image. C'est noté

Petit détail cependant : une épingle à linge est rarement seule. Elle est banale dans son contexte habituel (un étendage, du linge, d'autres épingles) précisément parce qu'elle se noie dans ce "paysage" du quotidien. C'est le contexte qui la rend invisible, donc banale.
Isolée sur fond de bokeh trop "soyeux", elle ne se noie plus, elle pose. C'est ce portrait qui en fait une "star" qui la "dé-banalise".

Quant au "c'est vous qui savez faire des photos", ça m'a rappelé ma jeunesse et le "c'est vraiment trop injuste" de Calimero.
Je ne sais pas mieux faire des photos, non. Je sais juste lire celles qu'on me montre avec peut-être une forme de clairvoyance ou une acuité que d'autres n'ont pas

[J-P L]

Petit détail cependant : une épingle à linge est rarement seule. Elle est banale dans son contexte habituel (un étendage, du linge, d'autres épingles) précisément parce qu'elle se noie dans ce "paysage" du quotidien. C'est le contexte qui la rend invisible, donc banale.
Isolée sur fond de bokeh trop "soyeux", elle ne se noie plus, elle pose. C'est ce portrait qui en fait une "star" qui la "dé-banalise".

Qui a dit qu'elle était seule ? Pas moi. J'ai une autre photo d'épingle.

L'épingle reste un objet banal seule ou accompagnée.

[Crinquet80]

Qui a dit qu'elle était seule ? Pas moi. J'ai une autre photo d'épingle.

Tu me fais penser qu'il faut que je fasse le plein de cacahuètes en prévision de l' arrivée imminente de Banalité 03

[labat]

On disait toutes les influenceuses coincées à Dubaî...mais notre Crinquette est de retour ! et nous en sommes tous enchantés !

[ChrisMrX05]

Qui a dit qu'elle était seule ? Pas moi.

Elle :

L'épingle reste un objet banal seule ou accompagnée.

Là, ton intervention précédente est parfaitement appropriée

Je vois que tu fais celui qui ne veut pas comprendre comme d'habitude.

Ou encore, mon IA me souffle dans l'oreillette, que tu n'as peut-être pas les capacités à comprendre...

Quel dilemme

[salamander]

L'art de parler pour ne rien dire, illustré par le don de montrer pour ne rien voir.

Une performance totale.

[J-P L]

Elle :

Il ne t'est pas venu à l'idée que le fil ne soi pas que ce que tu vois sur l'image.

[ChrisMrX05]

Il ne t'est pas venu à l'idée que le fil ne soi pas que ce que tu vois sur l'image.

Pas vraiment, ton image est figurative. Elle a déjà du mal à susciter une émotion alors avant qu'elle suscite un imaginaire dans son hors-champ, beaucoup d'eau aura coulé sous les ponts !

Mais vas-y, exprime ta vérité sur ce "fil" si elle n'est pas la réalité que tout le monde voit sur ta photo.

[J-P L]

Pas vraiment, ton image est figurative. Elle a déjà du mal à susciter une émotion alors avant qu'elle suscite un imaginaire dans son hors-champ, beaucoup d'eau aura coulé sous les ponts !

Mais vas-y, exprime ta vérité sur ce "fil" si elle n'est pas la réalité que tout le monde voit sur ta photo.

CQFD Quand je dis qu'il faut à tout prix que tu aies raison.

[ChrisMrX05]

Tu ne démontres rien ici, tu évites juste de répondre à mes arguments (♫♪ comme d'habitude... ♪♫), et tu te poses en victime comme un pauvre petit Calimero.

Affirme tes choix photographiques, ton intention, même s'ils sont en contradiction avec la banalité !

Pourquoi ce bokeh ? Pourquoi ce cadrage serré ? Pourquoi ne pas inclure de contexte ? Assume que diantre !

Argumente ! "Je veux faire un portrait de l'objet, pas une photo documentaire"... "Une image esthétique avec des effets artistiques peut représenter la banalité"... "Etc..."

« Tu seras un homme, mon fils » Rudyard Kipling

À bientôt sur Banalité 03

[J-P L]

Tu te poses en victime comme un pauvre petit Calimero.

Je ne me pose pas en caliméro

Je dis qu'il te faut à tout prix avoir raison et tu le prouve avec tes réponses absurdes, désolé.

Et j'assume mon choix, que cela te convienne ou pas. Ça ne te convient pas, que veux-tu que j'y fasse ?

[Irene]

L'art de parler pour ne rien dire, illustré par le don de montrer pour ne rien voir.

Une performance totale.

I y a aussi l'art de ne rien voir : " Quand le sage désigne la Lune, l'idiot regarde le doigt. "

[Irene]

Fausse " banalité" pour moi.
J'aime bien la bouille de ton épingle à linge ;-)

[J-P L]

Fausse " banalité" pour moi.
J'aime bien la bouille de ton épingle à linge ;-)

Merci pour ton retour Irene.

Ici c'est l'épingle qui est la banalité.