Encore môa !

[poc128]

Alors celle ci est issue d'un RAW du 7DII sans aucune retouche ni aucuns artifices.
Voila voila...
 
 

[Tomzé]

un peu sous-exposée

[poc128]

un peu sous-exposée

Pourtant, j'ai testé avec ma Polaris II et tout semblait cohérent.
Mébon, l'avantage d'être le seul modèle sur place, c'est que je peux m'entraîner autant que j'veux ce qui implique de voir ma tronche souvent !    
Merci pour l'avis.
 

[albert13]

Pourtant, j'ai testé avec ma Polaris II et tout semblait cohérent.
Mébon, l'avantage d'être le seul modèle sur place, c'est que je peux m'entraîner autant que j'veux ce qui implique de voir ma tronche souvent !    
Merci pour l'avis.
 

ce n'est pas parce que ta polaris te donne une mesure que c'est parole d'évangile ou mesure d'évangile (comme tu veux) 
Est-ce que tu es sûr qu'elle est étalonnée aux petits oignons ?
Cela dépend aussi comment tu l'as placée face à l'éclairage en gros ou as-tu pris la mesure (visage, pull,etc.) et comment le dom était orienté, vers l'objectif, etc.
et d'ailleurs est-ce que tu as pris la mesure assis en ayant une télécommande reliée au boitier ?
Sinon le PT n'est pas fait pour les manchots, je pense que ton RAW est presque propre il suffit de +1 diaph (sauf erreur) pour être bon   

[Lionel-b]

ce n'est pas parce que ta polaris te donne une mesure que c'est parole d'évangile ou mesure d'évangile (comme tu veux) 
Est-ce que tu es sûr qu'elle est étalonnée aux petits oignons ?
Cela dépend aussi comment tu l'as placée face à l'éclairage en gros ou as-tu pris la mesure (visage, pull,etc.) et comment le dom était orienté, vers l'objectif, etc.
et d'ailleurs est-ce que tu as pris la mesure assis en ayant une télécommande reliée au boitier ?
Sinon le PT n'est pas fait pour les manchots, je pense que ton RAW est presque propre il suffit de +1 diaph (sauf erreur) pour être bon   

Surtout que du coup c'est mesuré sans le modèle, donc une position très approximative de l'endroit où c'est mesuré. Si la source est proche, à 10cm près, l'écart de mesure peu vite être important et complètement fausser la donne. Un peu sous ex pour moi aussi, A toi de rattraper le coup au développement, y'a de la marge normalement.

[jenga]

L'épaule à droite, le nez et le fauteuil au-dessus de l'épaule à gauche ne sont pas loin de la saturation, pas trop de marge donc, à moins de travailler par zone.
Un peu trop de magenta.
L'idée de la fumée est intéressante, il faudrait faire ressortir sa texture.
La source semble placée sur le côté, pas en avant, ce qui donne une ambiance contrastée, dramatique, qui colle bien avec le mystère suggéré par l'écran de fumée.
Le vignettage me semble un peu violent à droite.

Au final, une bonne photo, je trouve.

J'illustre rapidement mes remarques ci-dessous.

[poc128]

Oui, c'est mieux sans le magenta.
Par contre il n'y a point de vignettage ajouté. Je ne m'explique pas ce phénomène...
Merci à toi.
 

[jenga]

[/quote

Par contre il n'y a point de vignettage ajouté. Je ne m'explique pas ce phénomène...
Merci à toi.
 

C'est peut-être la limite de la zone éclairée par la source ?

[Bandiat]

Tu as un gros bide, fais gaffe, aux grosses baffes

[poc128]

[/quoteC'est peut-être la limite de la zone éclairée par la source ?

C'est ce que je me dis aussi.
D'autre essais viendront ce WE. J'espère qu'il y aura du mieux...
Merci pour ton avis.
 

Tu as un gros bide, fais gaffe, aux grosses baffes

J'ai bien une réponse mais elle serait hors charte !

[poc128]

Faite il y a dix mn. Je vous posterai le set up pour voir si je suis sur la bonne pente. Brute de décoffrage, zéro manip' photoshopesque, rien, nibe, niente rien de rien !
 

[poc128]

Voila pour le set up.
Le parapluie noir est doré et il n'est là que pour me servir de réflecteur et le blanc me sert à éclairer le mur..
A votre avis ça vous semble correct ou suis-je encore à l'ouest ?
 

[poc128]

Un peu plus serré et toujours sans interventions et avec le même set up. Merci la polaris II !
Pour avis.
 

[poc128]

Une tite dernière pour laquelle j'ai juste enlevé un peu de magenta.
Toujours les mêmes conditions.
 

[fraoul]

Moi je trouve ça réussi, avec une préférence pour la #12.
Pas d'ombres disgracieuses ni de zones cramées sur le visage, qui est bien mis en relief. Les transitions ombre/lumière sont douces.
Attendons les avis des camarades chevronnés !

[poc128]

Moi je trouve ça réussi, avec une préférence pour la #12.
Pas d'ombres disgracieuses ni de zones cramées sur le visage, qui est bien mis en relief. Les transitions ombre/lumière sont douces.
Attendons les avis des camarades chevronnés !

Merci à toi et attendons les autres avis.
 

[albert13]

c'est bcp mieux ce que tu présentes là
là c'est bcp plus propre et de loin
j'aime bcp la #12
rien à dire
là tu tiens le bon bout ! bravo
et bien sûr que ta polaris sert à qqchose mais faut pas tout le temps l'écouter au doigt et à l'œil c'est une indication, ensuite tu peux t'éloigner de son réglage pour voir ce que cela donne 😉
pas super bien compris vraiment la softbox et le parapluie sur la gauche
peut être le parapluie sur le fond ?
pas très clair pour moi sur ta photo
tu peux aussi faire de légers PT en fonction de ce que tu veux obtenir car tu as le RAW et ce RAW de base est très propre donc tu peux le travailler tranquillou

[poc128]

c'est bcp mieux ce que tu présentes là
là c'est bcp plus propre et de loin
j'aime bcp la #12
rien à dire
là tu tiens le bon bout ! bravo
et bien sûr que ta polaris sert à qqchose mais faut pas tout le temps l'écouter au doigt et à l'œil c'est une indication, ensuite tu peux t'éloigner de son réglage pour voir ce que cela donne 😉
pas super bien compris vraiment la softbox et le parapluie sur la gauche
peut être le parapluie sur le fond ?
pas très clair pour moi sur ta photo
tu peux aussi faire de légers PT en fonction de ce que tu veux obtenir car tu as le RAW et ce RAW de base est très propre donc tu peux le travailler tranquillou

Voila un compliment qui me va droit au coeur.
A force à force je vais bien finir par réussir un portrait digne de ce nom.
En tous cas, merci beaucoup à toi, ça me touche.
Attendons l'avis d'autres codétenus.
    

[poc128]

Pour ce qui est de la mesure de la cellule, il faut effectivement interpréter le bidule.
Mais cet outil m'est devenu indispensable.
Pour les portraits postés ici, j'ai pris la mesure sur ma joue.
Je vous en soumet un en NB.
Votre avis m'intéresse au plus haut point. Critique négative ou positive, je suis preneur.
    

Edit : Je sais il faut que j'aille chez l'coiffeur.

Re Edit : Une fois réduite pour la mise en ligne (sans autre traitement que le passage en NB) ma manche gauche est brûlée alors que sur le full cela n'apparait point.

[poc128]

Une dernière pour ce fil en NB, promis.
J'espère que je progresse à vos yeux.
 

[seba]

Pour ce qui est de la mesure de la cellule, il faut effectivement interpréter le bidule.

Mesurer, fort bien. Mais comment ? Conformément au mode d'emploi ?

[seba]

Une dernière pour ce fil en NB, promis.
J'espère que je progresse à vos yeux.
 

Ah pour moi cette dernière est très bien.

[poc128]

Mesurer, fort bien. Mais comment ? Conformément au mode d'emploi ?

Oui avec le globe en lumière incidente et sans pour la lumière réfléchie.
Je sais me servir d'une cellule, j'ai appris à l'école.
Pour ce qui est de la mesure en lumière réfléchie j'avoue que je ne m'en suis jamais servi.
 

Ah pour moi cette dernière est très bien.

Merci beaucoup seba ton avis me prouve qu'en bossant seul dans son coin, on perd un peu de temps mais si le résultat est là, c'est une belle récompense.
Me reste plus qu'à trouver des ou même un modèle pour vous eparnier ma tronche.   
Mais je ne vous promet rien.
  

[fraoul]

Je trouve que ces deux dernières sont vraiment très bien, bravo !
Tu nous montres l'installation ?

[seba]

Oui avec le globe en lumière incidente et sans pour la lumière réfléchie.
Je sais me servir d'une cellule, j'ai appris à l'école.

Certes avec le globe en lumière incidente mais il est aussi écrit "pointé vers l'appareil photo".

[poc128]

Je trouve que ces deux dernières sont vraiment très bien, bravo !
Tu nous montres l'installation ?

J'ai posté le set up plus haut dans le fil sauf que j'ai remplacé le fauteuil par une chaise.
Merci pour ton avis qui fait chaud à mon p'tit coeur et m'encourage à continuer de progresser.
 

Certes avec le globe en lumière incidente mais il est aussi écrit "pointé vers l'appareil photo".

Ah ben ça alors, je pensais qu'en studio il fallait orienter la cellule vers la source de lumière.
Du coup je vais essayer comme tu dis le seul bémol c'est que vous n'avez pas fini de voir ma tronche !  
Merci à toi pour ton aide.
 

[poc128]

Je voulais ouvrir un fil pour que vous puissiez me dire ce que vous pensez de mon travail mais j'entends d'ici les cris : "Ouais heu poc y squatte la première page avec sa trogne...".
Ne croyez pas que cela me plaise de poser, j'ai au contraire (comme beaucoup de photographe) horreur de me faire tirer le portrait si je suis au courant que l'on me photographie.
Donc je vais poster mes essais dans ce fil. En même temps c'est mieux pour juger de mon travail,  de mes essais et de mes éventuels progrès.
Dès que je peux, promis je porterai des images d'un hypothétique modèle.
En attendant...

[jenga]

Je trouve que ces deux dernières sont vraiment très bien

Même avis. Dans la première, la manche blanche orientée vers la source a bien pris la lumière, mais je suppose que ça peut se rattraper un post-traitement.

[seba]

Ah ben ça alors, je pensais qu'en studio il fallait orienter la cellule vers la source de lumière.
Du coup je vais essayer comme tu dis le seul bémol c'est que vous n'avez pas fini de voir ma tronche !  
Merci à toi pour ton aide.
 

Globe orienté vers la source principale, c'est ce que préconisent presque tous les photographes.
Mais l'inventeur du globe (Donald Norwood) avait prévu orientation vers l'appareil photo, comme stipulé dans le mode d'emploi.
Après, c'est purement empirique. A voir ce qui selon toi est le mieux.

[poc128]

Même avis. Dans la première, la manche blanche orientée vers la source a bien pris la lumière, mais je suppose que ça peut se rattraper un post-traitement.

Je pense que sur cette photo le flash était pas positionné comme il faut.
En plus, comme précisé, ces dernières photos sont postées sans aucun bidouillage d'aucune sorte.
Merci pour ton avis.

[poc128]

Globe orienté vers la source principale, c'est ce que préconisent presque tous les photographes.
Mais l'inventeur du globe (Donald Norwood) avait prévu orientation vers l'appareil photo, comme stipulé dans le mode d'emploi.
Après, c'est purement empirique. A voir ce qui selon toi est le mieux.

Je vais essayer, toutes les techniques pouvant m'aider à progresser sont les bien venus.
Merci à toi.
 

[albert13]

Je voulais ouvrir un fil pour que vous puissiez me dire ce que vous pensez de mon travail mais j'entends d'ici les cris : "Ouais heu poc y squatte la première page avec sa trogne...".
Ne croyez pas que cela me plaise de poser, j'ai au contraire (comme beaucoup de photographe) horreur de me faire tirer le portrait si je suis au courant que l'on me photographie.
Donc je vais poster mes essais dans ce fil. En même temps c'est mieux pour juger de mon travail,  de mes essais et de mes éventuels progrès.
Dès que je peux, promis je porterai des images d'un hypothétique modèle.
En attendant...

Pour moi pas loin du parfait !!!
juste une petite sur-ex sur ton bras gauche qui doit normalement se corriger en PT
ou peut être (en ne voyant pas le RAW) une consersion en N&B qui a merdé qq part...

[poc128]

Pour moi pas loin du parfait !!!
juste une petite sur-ex sur ton bras gauche qui doit normalement se corriger en PT
ou peut être (en ne voyant pas le RAW) une consersion en N&B qui a merdé qq part...

Un grand merci à toi.
Je vais profiter du reste de la journée pour faire d'autre essais.
Pour la manche je devrai pouvoir arranger cela avec toshop.
Pour ce qui est d'une conversion en NB je sais que parfois en cas de lumière un poil forte la conversion, ça me bouffe les micros contrastes.
Encore merci, cela me donne envie de poursuivre mes test.
 

[poc128]

Un autre essai avec le fond très éclairé mais je ne sais qu'en penser.
Et vous, z'en pensez quoi ? Je suis prêt à tout entendre ou lire plus exactement.
 

[fraoul]

C'est affaire de goût mais j'aime moins.
Et dommage que le côté de ton visage soit trop éclairé.

[vivaldi33]

L'effet loupe des lunettes n'est pas du meilleur effet pour moi.

[salamander]

Jolies la 12 et la dernière

[poc128]

C'est affaire de goût mais j'aime moins.
Et dommage que le côté de ton visage soit trop éclairé.

J'ai laissé cette tache un peu cramée croyant donner du relief mais c'était peut-être pas une bonne idée.
Merci pour ton avis.
 

L'effet loupe des lunettes n'est pas du meilleur effet pour moi.

Bôarffff, les lunette ça sert à cela non ?!  
Je vois ce que tu veux dire mais cela ne me choque pas.
Merci à toi.
 

Jolies la 12 et la dernière

Content qu'elles te plaisent.
Bizzz.