Restauration d'anciennes photos.

[philo_marche]

Bonjour.
J'ouvre ce nouveau sujet pour vous présenter quelques photos restaurées avec l'IA et LR Cloud.
Vos avis, suggestions (et demandes éventuelles) sont bienvenus.

1. Avant
essai-68 by philo_marche, sur Flickr

2. Après
essai-70 by philo_marche, sur Flickr

[11MichelDu11]

C'est assez émouvant de faire "renaitre" des anciens comme ça !

[philo_marche]

C'est assez émouvant de faire "renaitre" des anciens comme ça !

Oui, en effet, Michel. Ce serait impossible à faire sans l'IA.

[Fred_G]

Je trouve ça complètement artificiel, et je préfère de loin les restaurations faites "à la main" qui gagnent en fidélité et naturel ce qu'elles perdent peut-être "réalisme".

[philo_marche]

Je trouve ça complètement artificiel, et je préfère de loin les restaurations faites "à la main" qui gagnent en fidélité et naturel ce qu'elles perdent peut-être "réalisme".

Qu'appelles-tu "restaurations faites à la main", stp?

[Fred_G]

A la main, comme on fait une retouche sous n'importe quel logiciel de retouche (genre Photoshop), en utilisant des outils comme le tampon pour reconstituer des zones perdues ou abimées, les courbes pour recaler les tons... Du travail de retouche, quoi.

[philo_marche]

A la main, comme on fait une retouche sous n'importe quel logiciel de retouche (genre Photoshop), en utilisant des outils comme le tampon pour reconstituer des zones perdues ou abimées, les courbes pour recaler les tons... Du travail de retouche, quoi.

Ah ok. Mais avec LR, le simple fait de supprimer les reflets fait déjà appel à l'IA. Elle est quasiment partout maintenant.
C'est peut-être la colorisation que tu trouves gênante et inappropriée?

[Fred_G]

Je ne connais pas LR, et de manière générale je n'aime pas les images créées par IA générative. La "restauration" proposée pourrait être une création totale partie de zéro, avec un prompt. Ça saute aux yeux que ce n'est pas une photo. C'est paradoxal pour une restauration !

De ce que je comprends de ce que tu dis, utiliser LR impose des méthodes de traitement sans possibilité de déconnecter l'IA. Je trouve ça navrant pour un logiciel de dérawtisation. Le mien me laisse faire ce que je veux.

[philo_marche]

Je ne connais pas LR, et de manière générale je n'aime pas les images créées par IA générative. La "restauration" proposée pourrait être une création totale partie de zéro, avec un prompt. Ça saute aux yeux que ce n'est pas une photo. C'est paradoxal pour une restauration !

De ce que je comprends de ce que tu dis, utiliser LR impose des méthodes de traitement sans possibilité de déconnecter l'IA. Je trouve ça navrant pour un logiciel de dérawtisation. Le mien me laisse faire ce que je veux.

Merci pour ton avis. J'en prends bonne note et je ne vais pas insister pour proposer d'autres photos. L'IA n'est pas apprécié sur CI.
J'ajouterai cependant qu'il arrive que certaines personnes souhaitent avoir une version "améliorée" d'une image très dégradée et/ou dans une résolution très réduite d'un être proche. Je crois que l'IA aide bien dans ces cas-là.
J'en ai malheureusement fait l'expérience le mois dernier pour extraire d'une simple photo de vacances un portrait "présentable" et le plus ressemblant possible de mon beau-frère décédé. 😢
Bien à toi.

[Fred_G]

Mon avis reste mon avis, et ne prétend pas être universel. Peut-être auras-tu d'autres retours plus enthousiastes.

Et surtout, il se place dans le cadre de ce forum dans lequel, il me semble, les discussions ont vocation à rester centrées sur la photographie. Mais je comprends tout à fait qu'on puisse faire appel à de l'IA générative pour un besoin particulier.

Désolé pour ton beau-frère.

[sylvz1]

J'aurais préféré une "resto" en noir et blanc aussi...

[DOC 74]

Les dialogues qui s'opposent (ou se complètent) sont intéressants. Pour moi, si c'est une photo de famille, le jeu (IA) en vaut la chandelle, cette femme est belle, exprime bien son époque (ondulation des cheveux) et sa mise en valeur peut-être trop parfaite ne pourra que satisfaire la descendance ! Pourquoi s'en priver ?
D'un point de vue « restauration manuelle », le travail est fastidieux (je le pratiquais avec PS). Sûrement qu'une épreuve noir et blanc est à tenter... De toutes façons, difficile de lutter contre le progrès ! On ressuscite bien les voix aujourd'hui ! Cordialement. PM

[philo_marche]

Les dialogues qui s'opposent (ou se complètent) sont intéressants. Pour moi, si c'est une photo de famille, le jeu (IA) en vaut la chandelle, cette femme est belle, exprime bien son époque (ondulation des cheveux) et sa mise en valeur peut-être trop parfaite ne pourra que satisfaire la descendance ! Pourquoi s'en priver ?
D'un point de vue « restauration manuelle », le travail est fastidieux (je le pratiquais avec PS). Sûrement qu'une épreuve noir et blanc est à tenter... De toutes façons, difficile de lutter contre le progrès ! On ressuscite bien les voix aujourd'hui ! Cordialement. PM

Merci pour ton passage et ton avis. 

[philo_marche]

Bon, finalement, j'ai décidé de continuer ma petite série (si personne n'a d'objection majeure). 

3. Une ancienne photo qui m'a été proposée pour retouche par une amie, férue de généalogie.

590850182_25122880804048107_2324101100201444072_n-2 by philo_marche, sur Flickr

[philo_marche]

4. Après "restauration".


Gemini_Generated_Image_7lnh9s7lnh9s7lnh-5 by philo_marche, sur Flickr

[Fred_G]

J'ignore si tu as utilisé la même IA que pour le premier essai, mais je trouve cette nouvelle proposition beaucoup plus satisfaisante, moins artificielle.

[philo_marche]

J'ignore si tu as utilisé la même IA que pour le premier essai, mais je trouve cette nouvelle proposition beaucoup plus satisfaisante, moins artificielle.

Oui, oui, Fred_G, c'est fait avec les mêmes applications. Sauf qu'ici je n'ai pas colorisé l'image.  

[al1sth]

Oui, oui, Fred_G, c'est fait avec les mêmes applications. Sauf qu'ici je n'ai pas colorisé l'image.  

On accepte plus facilement (comme Fred avec qui je suis d'accord) une "restauration" en n&b que colorisée. C'est probablement "dans notre cerveau" que ça ce passe. Il faut conserver l'idée du temps qui a passé, sans les "pétouilles" du support.
C'est sympa que tu nous proposes ces images.

[philo_marche]

On accepte plus facilement (comme Fred avec qui je suis d'accord) une "restauration" en n&b que colorisée. C'est probablement "dans notre cerveau" que ça ce passe. Il faut conserver l'idée du temps qui a passé, sans les "pétouilles" du support.
C'est sympa que tu nous proposes ces images.

Merci pour ton avis, Alain.
Je pense que je vais m'en tenir à du n&b pour la suite.
C'est en effet plus logique avec d'anciennes photos.
Bien à toi. 

[DOC 74]

...
Je pense que je vais m'en tenir à du n&b pour la suite.
C'est en effet plus logique avec d'anciennes photos.
Bien à toi. 

Dommage, je trouve que l'intention de départ était intéressante et cohérente, le "noir et blanc" ayant (à mon avis) pour seul intérêt de figer un instant, une posture, sans pouvoir bénéficier de la couleur même adoucie qui redonne une certaine forme de vie ! Les peintres jadis peignaient pour la majorité en couleurs, mais c'est un autre débat ! Cordialement.

[Sparrow]

Bonjour.
J'ouvre ce nouveau sujet pour vous présenter quelques photos restaurées avec l'IA et LR Cloud.
Vos avis, suggestions (et demandes éventuelles) sont bienvenus.

1. Avant
essai-68 by philo_marche, sur Flickr

2. Après
essai-70 by philo_marche, sur Flickr

Inutile de faire le "pisse froid". C'est magnifique et effrayant à la fois. Je trouve le résultat bluffant et complètement dingue!

[amonre]

je trouve le résultat surprenant dans le sens excellent

[philo_marche]

Merci pour vos avis, Doc74, Sparrow et Amonre.


5. Ancienne loco (avec un Nikon D200)

29.013 by philo_marche, sur Flickr

[philo_marche]

6. En enlevant les éléments anachroniques avec l'IA

IA et LR by philo_marche, sur Flickr

[shamrock]

Ce qui me gêne c'est la fumée "pas assez fondue" elle ne fait plus partie du décor mais devient presqu'un sujet à elle seule...
Sinon, concernant l'essai 70, je partage tout à fait l'avis de Sparrow : " C'est magnifique et effrayant à la fois. Je trouve le résultat bluffant ..."

[Fred_G]

Je vais encore jouer le "pisse froid"       

Moi, ce qui me gène dans la locomotive, au delà de cet aspect artificiel des images créées par IA générative, c'est que ni le cadrage ni la composition de la photo initiale ne sont respectés.

C'est strictement une création numérique. Pourquoi pas, même si on est quand même sur un forum photo et qu'il faudra bien un jour décider quel statut on peut donner à ces pixels. Mais en tout cas, dans le cadre de ce fil, je trouve que c'est sans rapport avec le but revendiqué.

[al1sth]

6. En enlevant les éléments anachroniques avec l'IA

Pour moi, il n'y a aucuns éléments anachroniques dans la photo d'origine, et donc je n'adhère pas à celle générée par IA, mais à l'originale, tout à fait.

[Sparrow]

6. En enlevant les éléments anachroniques avec l'IA

IA et LR by philo_marche, sur Flickr

Pour le coup, je trouve que là c'est moins intéressant. On est plus dans de la simple restauration.

[philo_marche]

Merci pour vos avis sur ma photo du train.
Je reconnais avoir poussé le bouchon un peu trop loin... 
Je voulais juste montrer que l'IA était capable de restaurer les couleurs réelles de la loco et d'enlever les éléments de l'ère des trains électriques.

Pour en revenir à (ce que je crois qu'on peut appeler) de la "vraie" restauration, je vous propose une photo du commerce de mon arrière-grand-père.

7. Photo d'une ancienne carte postale.

img076 by philo_marche, sur Flickr 

8. Et gros plan sur mon AGP.

AI by philo_marche, sur Flickr

[al1sth]

La c'est tout bon. Avoir une photo de son arrière grand père de cette qualité c'est super.

[philo_marche]

La c'est tout bon. Avoir une photo de son arrière grand père de cette qualité c'est super.

Merci Alain