Panasonic L10 : il est là...

Démarré par anakao, Mai 12, 2026, 19:20:32

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Komm

#25
Hier à 13:10:38
Et c'est un super objectif! j'ai encore des souvenirs ému du premier LX100.

TecFu

#26
Hier à 13:46:56
Citation de: nicci57 le Hier à 10:04:00On constate encore une fois que Lumix ne sait pas lire le marché

Contrairement à vous qui savez ?

Citation de: nicci57 le Hier à 10:04:00Ricoh a été obligé de créé un petit flash compagnon le GF-2 pour le GR IV après avoir retirer le flash interne dans le GR III. Une levée de boucliers de la part des fans du flash intégré des précédents GR les a fait plier.

D'où tenez-vous ce genre d'information ? Vous n'allez pas oser nous refaire le coup du Leica CL dont vous annonciez, avec l'aplomb ou la bêtise qui vous caractérise, la prochaine mise sur le marché d'une V2 au motif qu'une connaissance d'une connaissance de chez Leica aura fait fuité l'information ? On connait tous la suite...

Citation de: nicci57 le Hier à 10:04:00Le petit flash amovible était le gros avantage des LX100, l'enlever au moment où la photographie au flash a un regain d'intérêt

Décidément, vous n'en manquez pas une... Souvenez vous de Jeanne d'Arc qui aurait entendu elle aussi des voix...

PBnet2

#27
Hier à 16:59:02
Citation de: brunop33 le Mai 12, 2026, 20:38:04Enfin...il est arrivé!
J'attends de voir (dans les tests et par moi-même) la qualité et le confort du viseur. Si c'est le même que sur le Dlux 8, ce sera parfait.
Ecran orientable, 20mpx effectifs...
Mon Dlux 8 risque de finir sur lbc!

Tu quitterais ton DLUX8 !? Pas la même ergonomie que celle du LX10 tout de même ! Personnellement je me sers plus de mon DLUX8 depuis que j'ai mon Ricoh GRIV...mais j'aime photographier avec le DLUX8 tout de même mais peut être je devrais faire un choix et ce serais le GRIV...et le TZ200 pour les longues focales en complément sinon j'ai un A7III avec 28-200 et 16-35mm pour uniquement la Bretagne donc je m'en sert très peu ! Le boitier qui me vient a l'esprit tout le temps car très compact et réactif c'est le GRIV ! Le DLUX8 est beaucoup plus encombrant donc moins d'engouement à le sortir...je vieillit...donc portabilité essentielle pour moi ! Le LX10 est tout de même encombrant. Au fait le DLUX8 a une ouverture constante je crois de 1,7 et le LX10 1,7  2,8...???

Pedrolino

#28
Hier à 17:06:40
Citation de: PBnet2 le Hier à 16:59:02Au fait le DLUX8 a une ouverture constante je crois de 1,7 et le LX10 1,7  2,8...???

C'est le même zoom...

ddi

#29
Hier à 17:56:50
Citation de: nicci57 le Hier à 10:04:00que tu n'utilises pas le flash est une chose mais qu'il le retire à tout le monde contre une augmentation de tarif démentielle est une autre


Je pense qu'il n'y a aucun lien entre le prix et la suppression du flash.

Et sinon il feront un petit flash  inclinable et pivotant  comme Olympus (FL-LM3) qui est de surcroit compatible avec certains pana (pas tous) .

ddi

#30
Hier à 17:57:26
.

petur

#31
Hier à 18:55:25
En micro 4/3 la différence de focale avec le plein format se fait avec un facteur 2. Là on est plus haut, 2,2 sans doute.
Pourquoi avoir recoupé dans ce capteur micro 4/3 de 26 Mp pour passer à un peu plus de 20 Mp ? Quel en est l'intérêt ?

Pedrolino

#32
Hier à 19:43:52
quote author=petur link=msg=9467560 date=1778691325]
En micro 4/3 la différence de focale avec le plein format se fait avec un facteur 2. Là on est plus haut, 2,2 sans doute.
Pourquoi avoir recoupé dans ce capteur micro 4/3 de 26 Mp pour passer à un peu plus de 20 Mp ? Quel en est l'intérêt ?
[/quote]

l'intérêt de proposer plusieurs formats en Raw/jpeg 4/3  3/2  16/9  1/1

Komm

#33
Hier à 20:03:33
Et accessoirement de faire un zoom un petit peu plus compact (marginalement mais tout de même)

nicci57

#34
Aujourd'hui à 07:49:35
Le premier unboxing de DPreview confirme bien la disparition du flash amovible. Quelle bêtise.

Est-ce qu'un petit flash sera proposé en option ?
Ou l'on sera obligé de se tourner vers Godox.

Le flash intégré des LX100 et D-Lux utilise l'énergie de l'appareil photo, ce qui est super pratique.

Les Godox doivent être rechargés en USB-C à part.
DNG only : RICOH PENTAX LEICA

ddi

#35
Aujourd'hui à 08:36:24
Citation de: nicci57 le Aujourd'hui à 07:49:35Le flash intégré des LX100 et D-Lux utilise l'énergie de l'appareil photo, ce qui est super pratique.
Tous les petits flash Olympus aussi et c'est effectivement bien pratique.
Mais il n'est plus "offert" avec l'appareil.Il faut l'acheter (une cinquantaine d'euros en promo).

Après on ne va faire un scandale par ce qu'il n'y a pas de flash interne ...

PBnet2

#36
Aujourd'hui à 09:26:57
Citation de: Pedrolino le Hier à 17:06:40C'est le même zoom...

OK MERCI !

noodles

#37
Aujourd'hui à 11:02:14
Je viens de lire les specifications sur le site de Panasonic.com. Coté protection objectif contre les poussières, il n'y a rien. Ce L10 connaitra très certainement les mëmes problèmes de poussières que le LX100 1 et 2. J'étais prêt à le prendre mais je passe mon tour. Je vais attendre un éventuel successeur au GX9 avec les avancées L10. Je rêve. :)

https://help.na.panasonic.com/camera-camcorder/lumix-point-and-shoot/dc-l10/

averon

#38
Aujourd'hui à 11:10:28
Les LX100 ont un vrai défaut, c'est de se retrouver souvent avec une poussière sur le capteur qu'on ne peut nettoyer, l'objectif étant fixe.
Une solution a-t-elle été apportée sur le L10 ? En dehors du SAV évidemment.
A 1500 euros ça serait une excellente idée.

Pedrolino

#39
Aujourd'hui à 11:12:36
Citation de: noodles le Aujourd'hui à 11:02:14Je viens de lire les specifications sur le site de Panasonic.com. Coté protection objectif contre les poussières, il n'y a rien. Ce L10 connaitra très certainement les mëmes problèmes de poussières que le LX100 1 et 2. J'étais prêt à le prendre mais je passe mon tour. Je vais attendre un éventuel successeur au GX9 avec les avancées L10. Je rêve. :)

https://help.na.panasonic.com/camera-camcorder/lumix-point-and-shoot/dc-l10/

Trop tôt pour le dire, il est urgent d'attendre le retour des premiers utilisateurs.

Zaphod

#40
Aujourd'hui à 11:19:47
C'est plutôt beau et ça a l'air bien conçu mais c'est pas très compact... c'est la taille d'un gx9 sans la liberté de changer d'objectif. Ça tient dans un sac mais pas dans une poche.
Il y a l'air d'avoir plein de boutons personnalisables c'est bien, par contre écran sur rotule pour un truc compact... moi je suis team écran inclinable :) surtout pour des boitiers un peu discret.

Bon après je ne suis pas la cible, je trouve le range de focales un peu limité, quitte à faire des compromis une focale fixe type ricoh gr me plait plus (dommage le boitier a l'air beaucoup plus sympathique qu'un gr).

Potomitan

#41
Aujourd'hui à 12:14:10
Citation de: Zaphod le Aujourd'hui à 11:19:47par contre écran sur rotule pour un truc compact... moi je suis team écran inclinable :) surtout pour des boitiers un peu discret.

Un écran sur rotule ne fait pas un boîtier plus volumineux qu'avec une simple articulation.

Donc c'est écran non articulé si on vise l'ultra compacité.

Pedrolino

#42
Aujourd'hui à 12:21:35
Citation de: Potomitan le Aujourd'hui à 12:14:10Un écran sur rotule ne fait pas un boîtier plus volumineux qu'avec une simple articulation.

Donc c'est écran non articulé si on vise l'ultra compacité.

Je pense que noodles voulait dire qu'un écran inclinable est plus discret qu'un écran sur rotule qu'il faut basculer sur le coté.

photofragments

#43
Aujourd'hui à 12:22:45
Citation de: averon le Aujourd'hui à 11:10:28Les LX100 ont un vrai défaut, c'est de se retrouver souvent avec une poussière sur le capteur qu'on ne peut nettoyer, l'objectif étant fixe.
Une solution a-t-elle été apportée sur le L10 ? En dehors du SAV évidemment.
A 1500 euros ça serait une excellente idée.

Il y a quelques années c'était 150 € en SAV.
J'ai un ami qui est passé au GX9 à cause de ça...

La sortie/entrée motorisée de l'optique est une vraie pompe à poussières.
Dans la mesure où c'est la même optique sur le L10, il est à craindre que le problème subsiste. ;D

Vivement un GX9 à la mouture de ce L10  :D  (écran inclinable et pas sur rotule, SVP)

Citation de: Potomitan le Aujourd'hui à 12:14:10Un écran sur rotule ne fait pas un boîtier plus volumineux qu'avec une simple articulation.

Donc c'est écran non articulé si on vise l'ultra compacité.

Un écran non articulé, c'est rédhibitoire pour moi.
Et inclinable, pour rester dans l'axe est hautement préférable.
L'écran sur rotule n'est avantageux que pour du cadrage vertical au ras du sol, ou en grande contre-plongée.
Si on veut faire des "ego-portrait" (comme disent les québécois) il y a le téléphone  ;D

gilda

#44
Aujourd'hui à 12:31:03
D'accord avec Zaphod.Pour ma part je vais continuer avec mon vieux GX7 qui est discret, a un écran inclinable et permet de changer d'objectifs.La taille, à 1 ou 2 cms près, je m'en fiche.Je ne connaissais pas le problème des poussières des LX100. Depuis 2012 où je suis passé chez Olympus je n'ai jamais eu besoin de nettoyer un capteur. Idem avec le GX7.Donc avec le L10 pour ma part ce serait "wait and see".

noodles

#45
Aujourd'hui à 12:31:22
L'idéal serait un écran inclinable dans les 2 sens. Cela existe.

Potomitan

#46
Aujourd'hui à 12:40:23
Citation de: photofragments le Aujourd'hui à 12:22:45L'écran sur rotule n'est avantageux que pour du cadrage vertical au ras du sol, ou en grande contre-plongée.

C'est marrant comme on lit tjrs les mêmes commentaires de vieux grigou sur ce forum 😬

Sortir l'écran en cadrant à l'horizontal est légitime.
Sortir l'écran en cadrant à la verticale ne le serait pas !  😁🤣

Un débutant qui arrive sur ce forum doit se dire que les vraies photos doivent être faites en cadrage horizontal...  🤦🏻

Heureusement que les plus grands photographes n'étaient pas membres de ce forum...
😬

Pedrolino

#47
Aujourd'hui à 12:42:42
Citation de: Potomitan le Aujourd'hui à 12:40:23C'est marrant comme on lit tjrs les mêmes commentaires de vieux grigou sur ce forum 😬

Sortir l'écran en cadrant à l'horizontal est légitime.
Sortir l'écran en cadrant à la verticale ne le serait pas !  😁🤣

Un débutant qui arrive sur ce forum doit se dire que les vraies photos doivent être faites en cadrage horizontal...  🤦🏻

Heureusement que les plus grands photographes n'étaient pas membres de ce forum...
😬



Aucun rapport, mais c'est du Potomitan  ::)

Potomitan

#48
Aujourd'hui à 12:44:39
Citation de: noodles le Aujourd'hui à 12:31:22L'idéal serait un écran inclinable dans les 2 sens. Cela existe.

👍🏻

Nikon et Fuji le font très bien, même si les systèmes sont un peu complexes. Mais ils le réservent à une minorité de boîtiers (Z8, X-T5 par exemple).

Potomitan

#49
Aujourd'hui à 12:51:32 Dernière édition: Aujourd'hui à 12:57:34 par Potomitan
Citation de: Pedrolino le Aujourd'hui à 12:42:42Aucun rapport, mais c'est du Potomitan  ::)

C'est juste ramener le monde du forum au monde réel.

90% des membres du forum veulent un écran qui pivote à l'horizontal dans l'axe de visée (ce qui est optiquement une ineptie) et expliquent que la bascule en vertical est inutile.

Pourtant 99% du monde fait des photos majoritairement à la verticale avec leur smartphone.

Et le fabricant d'appareils photo qui est (de très loin !) le leader mondial dote TOUS ses appareils, y compris ses modèles pros, d'écrans... SUR ROTULE !

Donc à un moment il est tjrs intéressant de se questionner sur sa pratique personnelle.

Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur