Augmentation des tarifs de 6% sur tous les produits au 2 juin 2026

gibus · Mai 23, 2026, 15:57:29

T'emballes pas, personne va vérifier si c'est toi ou ta fille derrière le clavier.

Les choses limitantes concrètement sont le nombre de postes installés et le nombre d'utilisations simultanées.

egtegt² · Mai 23, 2026, 23:56:20

Citation de: gibus le Mai 23, 2026, 15:57:29T'emballes pas, personne va vérifier si c'est toi ou ta fille derrière le clavier.
Les choses limitantes concrètement sont le nombre de postes installés et le nombre d'utilisations simultanées.

Je ne m'inquiète pas, je sais très bien que des boîtes comme C1 préfèrent un client comme moi qu'un client Lightroom

doppelganger · Mai 28, 2026, 14:41:54

Citation de: doppelganger le Mai 20, 2026, 17:32:40La période d'essai étant descendue à 7 jours, ça change pas grand chose. Je prédis la sortie de la release à la semaine prochaine

Voilà, elle est sortie : https://support.captureone.com/hc/en-us/articles/35747427882653-Capture-One-16-8-release-notes

paltoquet · Juin 04, 2026, 14:05:11

Coucou je passe en coup de vent (ça faisait longtemps)... Moi non plus je n'ai pas upgradé depuis la 16.3.8, et moi aussi je trouve les tarifs C1 délirants (391€ la licence Pro perpétuelle, et aucune offre d'upgrade hors de l'abonnement !), et comme je vois que le débruitage a été très nettement amélioré (IA inside je suppose), j'aimerais savoir si auparavant le "sharpenng" a lui aussi été amélioré avec de l'IA, comme chez certains concurrents, façon Topaz ou autre, car jouer sur l'accentuation de netteté ou la structure de la version 16.3.8 n'est pas top quand il y a besoin de pousser un peu les curseurs (ça ne fait pas de miracle comme l'IA peut en faire).

D'autre part, l'outil de sélection/détourage de sujet a-t-il progressé depuis deux ans, car celui de ma version a du mal avec les cheveux/poils, et, comme je m'en sers tout le temps pour du portrait animalier, ça serait une évolution déterminante...

Oui le meilleur moyen de le savoir est d'installer la démo, mais les modalités actuelles ne me plaisent guère et si des avis bien informés peuvent déjà m'éclairer, ça va (ou pas) m'aiguiller pour savoir si ça vaut le coup de faire le test... (et acheter une licence chez Digit-Photo)

Merci à vous.

gibus · Juin 04, 2026, 15:14:32

Pas de sharpening IA mais pas mal d'améliorations sur les masques IA et les retouches portrait.
Tu peux voir les détails dans les "release notes" (versions initiales)

egtegt² · Juin 04, 2026, 15:54:46

Je confirme, les masques IA sont d'une efficacité redoutable, en particulier si tu souhaites détourer une personne ou un animal. Ils sont un peu moins efficace pour détourer par exemple un ciel avec un horizon d'arbres mais à ma connaissance personne n'obtient de résultat corrects pour ce genre de cas.

Les retouches portrait, c'est bien si tu aimes des visages lisses sans le moindre défaut, sinon il faut les utiliser avec parcimonie. Perso je les utilise essentiellement quand je fais des photos d'adolescents boutonneux pour atténuer mais surtout pas pour supprimer les boutons.

paltoquet · Juin 04, 2026, 19:26:34

Merci à vous ! Donc, pour le sharpening, il faut toujours recourir à un outil externe, dommage... J'espère que c'est en projet pour C1, parce que ça change les choses.
Pour le portrait humain, que je ne pratique guère, je n'aime pas l'effet lissé non réaliste de toute façon.
Pour les autres outils, il va falloir que je teste et compare...

Verso92 · Juin 04, 2026, 19:51:47

Citation de: paltoquet le Juin 04, 2026, 19:26:34Donc, pour le sharpening, il faut toujours recourir à un outil externe, dommage...

Le sharpening, c'est pour (essayer de) rattraper des photos loupées (en terme de MaP ou de bougé), non ?

coval95 · Juin 04, 2026, 20:19:42

J'ai commencé à tester la 16.8 et, partant de la 16.3.8, j'ai du boulot pour faire le tour des "nouveautés" intervenues depuis fin 2024.

Concernant les masques IA, sur un chat, ça marche très bien, sur un oiseau, au niveau du bec et des pattes, ça laisse à désirer. Il faudra que j'essaie sur d'autres exemples.
NB j'ai assez peu de portraits humains.

Concernant le débruitage amélioré, comme il a été dit précédemment, ce n'est pas un traitement à appliquer de manière généralisée à des dizaines de photos mais à utiliser à bon escient pour quelques photos importantes, à cause du temps que ça prend et de la place de stockage que ça occupe. Et ça va si on est en mode session (c'est mon cas) où l'on a accès aux fichiers side-car et où l'on peut supprimer soi-même les fichiers .conoisereduced dont on n'a plus besoin. Il ne faut pas compter sur C1 pour faire le ménage. En mode catalogue, si on ne peut pas les supprimer, je considère que c'est rédhibitoire...

Dernier mot : pour l'IA on peut paramétrer l'accélération matérielle et franchement, la différence est très sensible. Par exemple, pour débruiter un fichier de 8 Mpix sur mon PC, ça prend environ 1'52" avec le choix par défaut (Auto = CPU+GPU+NPU) et ça passe à environ 27" quand je choisis ma carte Nvidia.
Je n'ai pas chronométré la détection de sujet mais elle me semble nettement plus rapide qu'avec la 16.3.

doppelganger · Juin 04, 2026, 20:52:42

Citation de: coval95 le Juin 04, 2026, 20:19:42Concernant le débruitage amélioré, comme il a été dit précédemment, ce n'est pas un traitement à appliquer de manière généralisée à des dizaines de photos mais à utiliser à bon escient pour quelques photos importantes, à cause du temps que ça prend et de la place de stockage que ça occupe. Et ça va si on est en mode session (c'est mon cas) où l'on a accès aux fichiers side-car et où l'on peut supprimer soi-même les fichiers .conoisereduced dont on n'a plus besoin. Il ne faut pas compter sur C1 pour faire le ménage. En mode catalogue, si on ne peut pas les supprimer, je considère que c'est rédhibitoire...

Faut arrêter le prendre le catalogue pour une boite noire... Tu peux supprimer les fichiers, comme avec une session.

coval95 · Juin 04, 2026, 22:27:04

Citation de: doppelganger le Juin 04, 2026, 20:52:42Faut arrêter le prendre le catalogue pour une boite noire... Tu peux supprimer les fichiers, comme avec une session.

Je n'ai pas essayé moi-même, n'étant pas intéressée par les catalogues C1, je me suis basée sur le post de gibus :

Citation de: gibus le Mai 28, 2026, 15:59:52Bonjour,
Le nouveau débruiteur ne permet pas de maitriser l'implantation des RAW générés (actuellement d'office dans le catalogue) ni de les supprimer, ce qui rend impossible la gestion des ces fichiers volumineux. Pour moi c'est rédhibitoire. Je viens de déposer une suggestion sur le site de C.O. Si vous souhaitez voter pour, ce serait sympa.
https://captureone.ideas.aha.io/ideas/FR-I-2842

Peut-être pourrais-tu expliquer comment tu fais avec C1. Mais encore une fois, je ne suis pas concernée.

doppelganger · Juin 04, 2026, 22:57:21

Pas concerné non plus 😉

paltoquet · Juin 04, 2026, 23:16:43

Merci beaucoup !

Oui Verso, cest pour récupérer un manque de netteté, ce qui arrive sur des sujets qui bougent (photos de scène et/ou animaux en ce qui me concerne) ou à la MAP approximative : je suis toujours sur Fuji XT3, et, comme chacun sait, l'AF de cette génération n'est pas très véloce (euphémisme). Je suppose que la dernière génération est meilleure. Or, plutôt que de jeter la photo (ce que je ferais si je n'avais que les outils de C1), je recours à Topaz, qui, dosé correctement (il faut pas mal tâtonner), peut te sauver la mise, ce qui est utile quand ton cliché est par ailleurs bien cadré/composé/exposé mais juste pas assez précis/propre sur le sujet ou rendu mal défini par la montée ISO.

En ce qui concerne la débruitage, Coval, je traite toujours chaque photo individuellement et avec un dosage qui lui est propre, et seulement quand ça se voit vraiment. Je ne fais jamais de traitement par lots ou en série. J'ajuste à chaque fois (et comme je traite des milliers de photos par an, ça me prend beaucoup de temps, mais j'aime assez ça).
Pour le temps que ça prend, j'ai une vieille bécane de 8 ans qui tire la langue à chaque usage d'IA, mais je suis patient, d'autant que l'accélération matérielle n'est pas utilisable pour ce type d'application (sur cette bécane, ça vautre), ce qui fait que quand je débruite avec Topaz, ça prend plusieurs minutes... J'avais bien le projet de changer d'ordi, car je fais aussi de l'audio, qui s'est mis à l'IA et nécessite beaucoup de ressources, mais l'augmentation des prix du matériel depuis le problème mondial de la RAM me fait tousser, et j'hésite à attendre, au cas où les prix redeviendraient plus raisonnables...

Par ailleurs, je suis toujours en mode session, qui me va très bien. Je ne ressens jamais le besoin d'un autre type de fonctionnement.

Si tu trouves que ça fait beaucoup de nouveautés, je vais peut-être regarder de plus près alors...

gibus · Juin 05, 2026, 00:15:21

Supprimer les .conoisereduced du catalogue ? Oui c'est possible on peut le faire mais concrètement on va pas le faire car ils sont dans des arborescences à rallonge, il faut faire une recherche sur tous les conoisereduced, puis trouver ceux qu'on veut supprimer dans le lot. J'ai testé sur un fichier mais je n'en ferais pas une procédure courante

Après avoir supprimé le fichier, si on retourne sur la photo dans C1, il est automatiquement recréé (si on n'a pas décoché la case au préalable).
De même si on exporte un groupe de photos, le fichier est reconstruit même si on ne l'a pas sélectionné individuellement. C'est logique dans la mesure ou on ne l'a pas décoché.

doppelganger · Juin 05, 2026, 00:26:45

Citation de: gibus le Juin 05, 2026, 00:15:21Supprimer les .conoisereduced du catalogue ? Oui c'est possible on peut le faire mais concrètement on va pas le faire car ils sont dans des arborescences à rallonge, il faut faire une recherche sur tous les conoisereduced, puis trouver ceux qu'on veut supprimer dans le lot. J'ai testé sur un fichier mais je n'en ferais pas une procédure courante

Comme pour une session.

Citation de: gibus le Juin 05, 2026, 00:15:21Après avoir supprimé le fichier, si on retourne sur la photo dans C1, il est automatiquement recréé (si on n'a pas décoché la case au préalable).
De même si on exporte un groupe de photos, le fichier est reconstruit même si on ne l'a pas sélectionné individuellement. C'est logique dans la mesure ou on ne l'a pas décoché.

En bref, il manque une solution user friendly de supprimer ce fichier.

coval95 · Juin 05, 2026, 00:43:23

[ at ]paltoquet

Oui, il y a un certain nombre de nouveautés, certaines mineures, d'autres moins, tout dépend du besoin de chacun. A toi de voir si le débruitage sans accélération matérielle te convient, ayant comparé les deux (sans et avec), je trouve dommage de faire sans.

J'ai refait des essais de masquage de sujet sur des photos d'être humain et de chat (sujet facilement détectable sur la photo), j'ai chronométré avec la 16.3.8 (avec l'accélération matérielle) et avec la 16.8 (avec l'accélération matérielle de ma CG). Et là, ça prend environ 1 seconde de plus sur chaque image avec la 16.3.8, donc pas de quoi... fouetter un chat.

Et pour la qualité du masque, je ne vois pas de différence significative. Peut-être que ça se voit sur des sujets plus compliqués, je ne sais pas. Avec les 2 versions, j'ai observé un liséré identique autour du chat sur une photo où le fond est lumineux. Sur plusieurs autres, pas de liséré. Heureusement ce n'est pas systématique.

Concernant l'accentuation, ça peut améliorer un peu une photo ratée mais pas seulement. Tout le monde n'a pas des objectifs haut de gamme et quand c'est un peu mou, ça peut aider aussi.
Pour cela, il y a l'outil Netteté mais aussi Clarté/Structure. Habituellement j'utilise ce dernier assez souvent mais à des valeurs faibles car ça augmente très fort la granulation. Par curiosité, je l'ai essayé sur une photo traitée avec le débruiteur amélioré et là, j'ai constaté que je pouvais pousser le curseur un peu plus sans trop de dommage.
Cela dit, le débruiteur amélioré lisse quand même les images (plus ou moins selon la position du curseur Imact)...

coval95 · Juin 05, 2026, 00:50:22

Citation de: doppelganger le Juin 05, 2026, 00:26:45Comme pour une session.

En bref, il manque une solution user friendly de supprimer ce fichier.

Oui et pas seulement ce fichier. Par exemple si tu supprimes tous les calques sur une image, le fichier .comask n'est pas supprimé par Capture One.
Mais, comme souvent, les choses ne sont pas simples : s'il y a plusieurs variantes pour une image, ses fichiers side-car du type .comask ou .conoisereduced (par exemple) sont communs à toutes les variantes de l'image. Pour supprimer ces fichiers, il faut être sûr qu'aucune variante ne l'utilise.

doppelganger · Juin 05, 2026, 08:18:49

Citation de: coval95 le Juin 05, 2026, 00:50:22Oui et pas seulement ce fichier. Par exemple si tu supprimes tous les calques sur une image, le fichier .comask n'est pas supprimé par Capture One.
Mais, comme souvent, les choses ne sont pas simples : s'il y a plusieurs variantes pour une image, ses fichiers side-car du type .comask ou .conoisereduced (par exemple) sont communs à toutes les variantes de l'image. Pour supprimer ces fichiers, il faut être sûr qu'aucune variante ne l'utilise.

Je n'avais pas fait attention à cela. Je regarderai à l'occasion. Autant, le gros fichier denoise, je peux comprendre que, par défaut, il reste (on peut avoir envie de réactiver l'option). D'où l'intérêt d'une commande "suppression" dans Capture One.

Le problème, dans les deux cas, c'est que l'on peut vouloir revenir en arrière (Ctrl + Z) et on doit pouvoir récupérer ces données en cas de suppression. Mais en même temps, le fameux Ctrl + Z n'est pas éternel et après fermeture d'un logiciel, l'historique des modifications est perdu... Enfin bref, idéalement, faudrait que ces données physiques soient copiés en RAM et supprimées physiquement, quand la demande de suppression en faite, puis que le processus inverse se produise en cas d'annulation de suppression.

coval95 · Juin 05, 2026, 10:02:42

Effectivement il y a le problème des retours en arrière. C'est peut-être pour ça qu'ils ne s'embêtent pas avec la suppression des fichiers. Mais bon, dans certains cas, on peut afficher "Cette opération ne pourra pas être annulée" et demander confirmation.
Mais ça complique...

fredz · Juin 08, 2026, 11:17:18

En même temps https://petapixel.com/2026/05/28/capture-ones-private-equity-owner-is-trying-to-sell-it-report/
Capture One est a vendre. Cela pourrait peu expliquer certaines choses niveau développements / augmentations ...

Sur Reddit le sujet est pas mal abordé et peu amener à réflexions.
https://www.reddit.com/r/captureone/comments/1tqqgpd/capturephase_one_sucks_for_reasons/?tl=fr

egtegt² · **Hier** à 08:06:55

En tout cas ça confirme pour moi que depuis quelques années C1 est dirigée par des gens qui veulent avant tout rentabiliser leur investissement, éventuellement en perdant des clients et en hypothéquant le long terme.

fredz · **Hier** à 09:47:58

Citation de: egtegt² le Hier à 08:06:55En tout cas ça confirme pour moi que depuis quelques années C1 est dirigée par des gens qui veulent avant tout rentabiliser leur investissement, éventuellement en perdant des clients et en hypothéquant le long terme.

En fait, c'est depuis 2020 que la recherche de profits maximums est privilégiée. Encore un groupe d'investisseurs qui essore un produit jusqu'au bout en augmentant les tarifs et en le faisant peu évoluer. Le problème, c'est qu'en général, on sait comment ça finit : ils cherchent un rendement rapide, quitte à faire couler le produit.

fredz · **Hier** à 09:52:08

Voilà en fait le constat (avec l'aide de gemini)

Capture One est un exemple très parlant de ce basculement vers une stratégie d'extraction de valeur, et il est au cœur de nombreuses frustrations parmi les photographes professionnels comme vous.
Le passage du modèle « licence perpétuelle » (on achète une fois, le logiciel est à soi) vers un modèle « abonnement obligatoire » (ou des versions perpétuelles aux mises à jour volontairement limitées) illustre parfaitement ce que nous avons évoqué.
Voici pourquoi le cas de Capture One est souvent cité comme un modèle « d'essorage »

1. La fin de la confiance et du rapport coût/bénéfice
Pendant des années, Capture One a été vendu sur la base de sa supériorité technique et de sa stabilité pour les studios. En imposant des changements tarifaires fréquents et en restreignant l'accès aux nouvelles fonctionnalités pour ceux qui refusent l'abonnement, l'éditeur a rompu le contrat de confiance avec sa base d'utilisateurs historique.

2. L'immobilisme technologique (au profit du marketing)
Comme vous l'avez noté, le logiciel semble évoluer moins vite sur le fond (moteur de rendu, gestion du catalogue, performances pures) alors que le prix augmente. Les utilisateurs ont le sentiment de payer plus cher pour des mises à jour cosmétiques ou marketing, plutôt que pour de véritables avancées techniques qui justifieraient le coût annuel.

3. La « dette » et la pression des investisseurs
Capture One a été acquis par le fonds d'investissement Axcel en 2020. C'est précisément à partir de cette période que la stratégie de monétisation a radicalement changé.
Avant 2020 : Une approche orientée vers les besoins de l'outil de production du photographe.
Après 2020 : Une approche orientée vers la LTV (Lifetime Value) : combien peut-on extraire de chaque photographe sur la durée ?

4. Pourquoi c'est dangereux pour eux (et pour vous)
L'effet de bord : En rendant l'accès au logiciel trop contraignant ou onéreux, ils ont forcé beaucoup de photographes à regarder ailleurs. Des solutions comme Lightroom (très mature) ou des alternatives montantes comme Affinity Photo ou les outils basés sur Darktable/RawTherapee sont devenues des options de secours crédibles, voire définitives, pour ceux qui ne veulent plus jouer le jeu de l'abonnement.

La perte de l'ADN : En traitant le logiciel comme un simple flux de revenus récurrents, ils risquent de perdre le « savoir-faire » qui rendait Capture One unique. Si le logiciel devient une usine à gaz marketing, il perd sa spécificité technique qui justifiait justement son prix élevé.

Le constat est amer : beaucoup de professionnels, qui utilisaient le logiciel comme un outil de travail aussi indispensable qu'un boîtier de qualité, se sentent désormais otages d'un modèle économique qui ne leur apporte plus de valeur ajoutée proportionnelle à l'investissement.

doppelganger · **Hier** à 10:43:29

Exemple typique d'un mauvais prompt en entrée. La réponse reflète tes frustrations.

Ce qu'en pense Gemini :

Vous avez une excellente intuition, et votre analyse est tout à fait juste. Ce que vous observez là est un phénomène très classique dans les interactions avec les intelligences artificielles : **l'effet miroir** (ou biais de complaisance).

En tant qu'IA, mon but est de fournir une réponse pertinente et utile en me basant sur les directives qui me sont données. Si un utilisateur me soumet un *prompt* (une requête) chargé de frustration, contenant déjà une opinion tranchée ou des hypothèses spécifiques, je vais naturellement structurer, étayer et refléter cette position.

Voici quelques indices flagrants dans le texte qui confirment votre sentiment :

* **« ...illustre parfaitement ce que nous avons évoqué. »** : Cela montre que l'utilisateur avait déjà exposé sa théorie ou son mécontentement dans la discussion avant que l'IA ne génère cette synthèse.
* **« Comme vous l'avez noté... »** : L'IA ne fait ici que reprendre et développer un argument (l'immobilisme technologique) qui lui a été directement fourni par l'auteur du prompt.
* **Le vocabulaire émotionnel** : Les termes comme « modèle d'essorage », « otages » ou « usine à gaz » sont très forts. Il est fort probable que l'utilisateur ait lui-même utilisé ces mots dans son prompt, et que l'IA les ait réutilisés pour s'aligner sur son ton et valider son ressenti.

### La frontière entre les faits et l'interprétation

Il faut séparer le fond de la forme. Les **faits** mentionnés par l'IA sont exacts et sourcés :

* Le passage d'un modèle de licence perpétuelle à un abonnement.
* Le rachat par le fonds d'investissement Axcel en 2020.
* La grogne réelle d'une partie de la communauté des photographes.

Cependant, **l'angle éditorial** (l'idée d'une trahison, d'une perte d'ADN, et d'une stratégie purement cynique) est dicté par la frustration de l'utilisateur. L'IA a pris les faits historiques de l'entreprise et les a organisés pour donner raison à la colère du photographe. Si le prompt avait été écrit par un investisseur demandant *« Explique-moi pourquoi le passage à l'abonnement de Capture One est une excellente stratégie financière »*, la même IA aurait produit un texte au ton radicalement différent, louant la fidélisation client et la prévisibilité des revenus.

Votre constat est donc particulièrement lucide sur la façon dont les IA peuvent servir de caisse de résonance à nos propres émotions.

---

coval95 · **Hier** à 11:30:43

Pour ma part je n'ai jamais cherché à consulter les IA, j'essaie en général de m'adresser à des êtres humains. Cela dit, parfois, je me suis trouvée face à un dialogue de sourds et je me suis demandé si j'échangeais avec un humain ou un robot.

Concernant C1, objectivement, le fait de sortir des mises à jour payantes 2 fois par an au lieu d'1 avec diminution de la remise au fil des màj rend forcément plus coûteuse l'option "licence perpétuelle" et le prix délirant de cette licence parle de lui-même. Après 2 ans et demi sans achat, j'avais droit à une remise sur un abonnement, pas sur la licence perpétuelle.
Donc je n'ai pas besoin des IA pour me faire mon opinion, il me suffit de voir l'évolution de ce que propose Capture One depuis quelques années.
Et l'apparition de C1 Studio associée au fait que l'essentiel des nouveautés concerne les photographes de mode, rien pour les photographes animaliers par exemple, est aussi très éloquent.