Le gardien de mes "oeuvres"

[poc128]

Et il défendait très bien mes cadres !
 

[Monsieur]

Et c'est en lui mettant un coup de flash dans les mirettes que tu l'en remercie ?

[poc128]

Et c'est en lui mettant un coup de flash dans les mirettes que tu l'en remercie ?

Et tu crois vraiment que j'aurais pu mettre un coup de flash qu'il n'y ai aucun reflets dans les verres de cadres ?!!
Réchéfli !

[Monsieur]

Et tu crois vraiment que j'aurais pu mettre un coup de flash qu'il n'y ai aucun reflets dans les verres de cadres ?!!
Réchéfli !

Il va se calmer le poc ou il faut lui faire fumer un pétard pour faire redescendre la pression ?
 
Oui, car les cadres sont en biais, orientés vers le haut, donc ne réfléchissent pas l'éclair vers le photographe.
Par contre, les yeux du chat ne mentent pas. Bel éclair, pile au centre face camera.
Ce n'est que mon interprétation, et je peux me tromper... Mais la lumière ultra plate est assez symptomatique d'un éclair venant de l'appareil. Et les yeux qui brillent ainsi, aussi.
A

[J-P L]

Vu le nombre de points blancs dans les yeux, j'ai un très grand doute d'un soi-disant coup de flash.

Cependant, si MONSIEUR affirme cela, il est préférable de ne pas le contredire et de suivre son avis.

[J-P L]

Photo sympa a regarder.

[Crinquet80]

Et tu crois vraiment que j'aurais pu mettre un coup de flash qu'il n'y ai aucun reflets dans les verres de cadres ?!!
Réchéfli !

T'inquiètes pas le pêcheur de bulots, se donne le droit de donner son avis définitif sur tout et n'importe quoi !

[vivaldi33]

Avec ou sans flash, ça ne change rien, le calendrier des PTT la refuserait.

[vernhet]

tout cas, si flash il y avait dans l'histoire, la lumière continue ambiante qui baigne la scène est abondante, car les pupilles sont sont très contractées et le fond de la rétine ne ressemble pas du tout à une rétine de chat éclairée par un coup de flashh cobra sec dans l'axe sur l'appareil...

[Tomzé]

tout cas, si flash il y avait dans l'histoire, la lumière continue ambiante qui baigne la scène est abondante, car les pupilles sont sont très contractées et le fond de la rétine ne ressemble pas du tout à une rétine de chat éclairée par un coup de flashh cobra sec dans l'axe sur l'appareil...

voilà une remarque très pertinente.

[Monsieur]

Flash, pas flash ?
C'est vrai que ça manque aussi de collant rouge ...



 

Allez, j'admets après coup que je me suis peut être emballé sur l'utilisation d'un flash (intégré ou cobra).
Ca peut très bien être une lumière qui se trouve pile dans l'axe de l'appareil photo également.

Les exifs sauraient nous dire si le flash a pété ou pas. 

[J-P L]

Les exifs sauraient nous dire si le flash a pété ou pas. 

Le besoin de chercher a avoir raison c'est une obsession chez toi ?

[Monsieur]

Le besoin de chercher a avoir raison c'est une obsession chez toi ?

Bien au contraire. Je ne demande qu'à me tromper.
Ce qui est, d'après les retours des autres personnes ici, très fortement probable. 

[poc128]

Bien au contraire. Je ne demande qu'à me tromper.
Ce qui est, d'après les retours des autres personnes ici, très fortement probable. 

Je ne tirerai pas d'avantage de mérite si elle avait été prise au flash, aucun intérêt.

tout cas, si flash il y avait dans l'histoire, la lumière continue ambiante qui baigne la scène est abondante, car les pupilles sont sont très contractées et le fond de la rétine ne ressemble pas du tout à une rétine de chat éclairée par un coup de flashh cobra sec dans l'axe sur l'appareil...

Mais puisque j'vous dis qu'il n'y a point de flash, d'autre part vu l'angle qu'ont les cadres, il y aurait eu à coup sûr un reflet spéculaire.
En tous cas, merci à tous d'être passé par là et d'avaoir laissé un p'tit mot.