Flatiron

[Verso92]

Fécamp...  ;-)

[fraoul]

Je trouve que le cadrage ne marche pas, sans pouvoir donner un conseil bien pertinent. Peut-être revenir à un autre moment de la journée pour jouer plus avec les ombres du bâtiment ?
L'exercice est compliqué de faire rentrer une forme telle que celle-ci dans un format carré.

[Verso92]

J'ai beaucoup tourné autour pour trouver cette composition, qui me semble intéressante malgré tout...  ;-)


Merci pour ton retour, fraoul.

[AlvahGoldbrook]

Le bâtiment l'est !
Et plus sur la gauche pour voir davantage de façade ?

[poc128]

Si on la regarde bien il se passe beaucoup de choses dans cette image.
L'est franchement terrible ce bâtiment. Tu en a fais d'autre genre "urbex" ?
 

[tdm]

Fécamp...  ;-)

très bonne réalisation .

[Verso92]

Le bâtiment l'est !
Et plus sur la gauche pour voir davantage de façade ?

J'ai essayé, mais pas convaincu...

Tu en a fais d'autre genre "urbex" ?

Qu'entends-tu par là, poc ?

très bonne réalisation .

Merci tdm.

[lavialle15]

Pas facile de mettre en valeur un tel batîment .. l'angle de prise de vue me semble idéal !  Belle profondeur avec l'aide de la rue aussi. Un pas à gauche ? pas certain car ça aurait valorisé aussi les "façades" des voitures, pas utile a.m.h.a. Bien vu. Cdlt

[poc128]

J'ai essayé, mais pas convaincu...


Qu'entends-tu par là, poc ?


Merci tdm.

L'urbex est un genre photographique qui consiste à faire des photos dans des friches ou des usines désertées souvent industrielles et souvent pleines de graffs.
Il y avait un gars du forum qui ne faisait quasi que cela mais impossible de me souvenir de son avatar.
    

[Verso92]

Pas facile de mettre en valeur un tel batîment .. l'angle de prise de vue me semble idéal !  Belle profondeur avec l'aide de la rue aussi. Un pas à gauche ? pas certain car ça aurait valorisé aussi les "façades" des voitures, pas utile a.m.h.a. Bien vu. Cdlt

Merci pour ton retour, lavialle.

L'urbex est un genre photographique qui consiste à faire des photos dans des friches ou des usines désertées souvent industrielles et souvent pleines de graffs.
Il y avait un gars du forum qui ne faisait quasi que cela mais impossible de me souvenir de son avatar.
    

Je sais ce qu'est l'urbex (je pratique à l'occasion, d'ailleurs. Voir dans ma galerie "Carré", dans "Vagabondages photographiques", "Sainte-Barbe", par exemple).

Mais je ne vois pas bien le rapport avec cette photo de Fécamp...

[brunotroussier]

Belle enfilade et magnifique bâtiment bien mis en valeur .

[jenga]

Impressionnant! La photo pose question, on se demande s'il est aussi étroit sur toute la longueur, ou bien en "flatiron".
Bien joué.

[Rami]

Sue les photos "classiques" du vrai flat iron (là, ce serait plutôt un flat bricks), on voit les deux côtés et on perçoit ainsi la forme en coin. Avec ce cadrage, on a l'impression gênante que la bâtiment n'a pas d'épaisseur, ou plus exactement reste à épaisseur constante.

[LeLamaFou]

J'ai beaucoup tourné autour pour trouver cette composition, qui me semble intéressante malgré tout...  ;-)


Merci pour ton retour, fraoul.

Et si tu photographiais le bâtiment sans faire de chi-chi !

[Verso92]

Merci à tous les trois pour votre passage.

[...] on se demande s'il est aussi étroit sur toute la longueur, ou bien en "flatiron".

Il s'élargit au fur et à mesure...  ;-)

[Verso92]

Et si tu photographiais le bâtiment sans faire de chi-chi !

Pas compris.

[JeanB]

Alors pour chipoter je vais parler de la façade beige à l'extrême gauche. Elle attire mon regard mais est pourtant bien neutre. L'enlever du cadre ? Lui donner une plus grande importance ?

[Pichoun]

Perso, je trouve l'image très bien composée.

[Verso92]

Alors pour chipoter je vais parler de la façade beige à l'extrême gauche. Elle attire mon regard mais est pourtant bien neutre. L'enlever du cadre ? Lui donner une plus grande importance ?

Délicat de l'enlever : je trouve qu'elle apporte un équilibre dans le composition...

(lui donner plus d'importance est délicat également : ça ramènerait des éléments parasites dans l'image)


Merci pour ton retour, JeanB.

Perso, je trouve l'image très bien composée.

Merci Pichoun !

[55micro]

Il s'élargit au fur et à mesure...  ;-)

J'espère pour ses habitants :-)

Bien, ton cadrage : il entretient le mystère sur la forme réelle du bâtiment.

[Nikon Nissoumi]

Pour le coup, je me demande si un 3X2 vertical n'aurait pas été plus approprié avec ce curieux bâtiment.
Je ne ressens pas que la rangée de maisons de l'autre côté de la rue apporte grand chose à ton propos.
Et c'est peut-être ce que veut signifier le Lama lorsqu'il parle de photographier la chose sans chichis.
 

[Verso92]

Merci à tous les deux pour votre passage.

Pour le coup, je me demande si un 3X2 vertical n'aurait pas été plus approprié avec ce curieux bâtiment.
Je ne ressens pas que la rangée de maisons de l'autre côté de la rue apporte grand chose à ton propos.

Là, pas convaincu : avec ce recadrage, tu isoles complètement le Flatiron de son environnement...

Dans mon intention première, la convergence des rangées de maisons, de part et d'autre de la rue, est essentielle.

[Bernard34]

C'est bien fait!
 

[Verso92]

Merci Bernard.

[LeLamaFou]

Pas compris.

Sans vouloir toujours chercher à exhaler la géométrie !
Pas sûr que le format carré soit adapté ici.

[ViB]

Merci à tous les deux pour votre passage.



Là, pas convaincu : avec ce recadrage, tu isoles complètement le Flatiron de son environnement...

Dans mon intention première, la convergence des rangées de maisons, de part et d'autre de la rue, est essentielle.

 

[Verso92]

Sans vouloir toujours chercher à exhaler la géométrie !

Le sujet n'est pas la géométrie.


Et puis, les maisons sont verticales. Aucune raison de ne pas les reproduire comme telles.

Pas sûr que le format carré soit adapté ici.

C'est le choix de départ.


Pas sûr non plus que le format 3:2 soit le plus adapté à certaines de tes photos à Ostende (comme te l'a fait remarquer un intervenant, d'ailleurs).

[LeLamaFou]

Le sujet n'est pas la géométrie.


Et puis, les maisons sont verticales. Aucune raison de ne pas les reproduire comme telles.

C'est le choix de départ.


Pas sûr non plus que le format 3:2 soit le plus adapté à certaines de tes photos à Ostende (comme te l'a fait remarquer un intervenant, d'ailleurs).

1) c'est souvent le cas sur tes photos (et je pense que c'est dommage)

2) mon APN est en 4/3
Perso je n'aime pas trop ce format (en général)
Quand je shoote dans mon viseur c'est du 3/2 et sur les 5 premières photos d'Ostende présentées ici ça me va tout à fait (la suite arrive mais j'attends un peu histoire de ne pas saturer le forum)

3) pour revenir à ta photo, peut être y revenir avec une approche moins « calculatoire », plus instinctive et à priori sans la contrainte de ce format carré

[Verso92]

1) c'est souvent le cas sur tes photos (et je pense que c'est dommage)

2) mon APN est en 4/3
Perso je n'aime pas trop ce format (en général)
Quand je shoote dans mon viseur c'est du 3/2 et sur les 5 premières photos d'Ostende présentées ici ça me va tout à fait (la suite arrive mais j'attends un peu histoire de ne pas saturer le forum)

3) pour revenir à ta photo, peut être y revenir avec une approche moins « calculatoire », plus instinctive et à priori sans la contrainte de ce format carré

Le ratio d'image fait partie des intentions de départ (d'ailleurs, tu ne dis pas autre chose en préférant le 3:2 au 4:3 natif de ton APN).


Tout ce qui fait la photo, la composition, etc, en découle...

[55micro]

Pas sûr que le format carré soit adapté ici.

Je ne suis pas un fan inconditionnel du carré, mais là je trouve que ça fonctionne bien.

[Verso92]

Je trouvais, aussi... merci pour ton retour, Christian.

[ChrisMrX05]

Je ne suis pas un fan inconditionnel du carré, mais là je trouve que ça fonctionne bien.

Idem, cet angle de prise induit une tension, un suspense, le regard ne sait pas où se poser.
Il est tiraillé entre la pointe du bâtiment qui avance comme la proue d'un navire et la rue qui l'emmène vers les collines.

La réponse à la question de jenga "on se demande s'il est aussi étroit sur toute la longueur..." n'est pas montrée délibérément par le choix de cet angle de prise de vue.
Le bâtiment devient presque un mystère architectural, comme vu aussi par 55micro et c'est pour moi d'un intérêt supplémentaire.

[lekairos]

Fécamp...  ;-)

Un cadrage dans ce genre là?

[Verso92]

Idem, cet angle de prise induit une tension, un suspense, le regard ne sait pas où se poser.
Il est tiraillé entre la pointe du bâtiment qui avance comme la proue d'un navire et la rue qui l'emmène vers les collines.

La réponse à la question de jenga "on se demande s'il est aussi étroit sur toute la longueur..." n'est pas montrée délibérément par le choix de cet angle de prise de vue.
Le bâtiment devient presque un mystère architectural, comme vu aussi par 55micro et c'est pour moi d'un intérêt supplémentaire.

Merci pour ton retour, ChrisMrX05.

Un cadrage dans ce genre là?

Oui, mais là, l'aspect flatiron disparait...

[Nikon Nissoumi]

Sans vouloir toujours chercher à exhaler la géométrie !
Pas sûr que le format carré soit adapté ici.

Exalter ? 

[yaquinclic]

Je ne comprends pô ces coupes sauvages en proposions soit disant pour améliorer le cadrage originale. Est-ce une mauvaise analyse de ce qui est proposé par Verso92.

A+

[poc128]

...

Je sais ce qu'est l'urbex (je pratique à l'occasion, d'ailleurs. Voir dans ma galerie "Carré", dans "Vagabondages photographiques", "Sainte-Barbe", par exemple).

Mais je ne vois pas bien le rapport avec cette photo de Fécamp...

Je me disais aussi tiens c'est zarbi que le Verso ne connaisse point l'urbex.
C'est juste qu'à l'ouverture de la photo je me suis dis que tu gagnerai à en faire d'avantage.
 
 

[Verso92]

Je me disais aussi tiens c'est zarbi que le Verso ne connaisse point l'urbex.
C'est juste qu'à l'ouverture de la photo je me suis dis que tu gagnerai à en faire d'avantage.
 

C'est un genre que ne pratique que rarement (notamment parce qu'il n'est pas forcément prudent de pratiquer l'urbex en solitaire).


D'ailleurs, lorsque je m'étais immiscé dans l'hôtel Sainte-Barbe, mon pote qui m'attendait dehors, inquiet de ne pas me voir revenir, m'y avait finalement rejoint...  ;-)