Flatiron

[Verso92]

Fécamp...  ;-)

[fraoul]

Je trouve que le cadrage ne marche pas, sans pouvoir donner un conseil bien pertinent. Peut-être revenir à un autre moment de la journée pour jouer plus avec les ombres du bâtiment ?
L'exercice est compliqué de faire rentrer une forme telle que celle-ci dans un format carré.

[Verso92]

J'ai beaucoup tourné autour pour trouver cette composition, qui me semble intéressante malgré tout...  ;-)


Merci pour ton retour, fraoul.

[AlvahGoldbrook]

Le bâtiment l'est !
Et plus sur la gauche pour voir davantage de façade ?

[poc128]

Si on la regarde bien il se passe beaucoup de choses dans cette image.
L'est franchement terrible ce bâtiment. Tu en a fais d'autre genre "urbex" ?
 

[tdm]

Fécamp...  ;-)

très bonne réalisation .

[Verso92]

Le bâtiment l'est !
Et plus sur la gauche pour voir davantage de façade ?

J'ai essayé, mais pas convaincu...

Tu en a fais d'autre genre "urbex" ?

Qu'entends-tu par là, poc ?

très bonne réalisation .

Merci tdm.

[lavialle15]

Pas facile de mettre en valeur un tel batîment .. l'angle de prise de vue me semble idéal !  Belle profondeur avec l'aide de la rue aussi. Un pas à gauche ? pas certain car ça aurait valorisé aussi les "façades" des voitures, pas utile a.m.h.a. Bien vu. Cdlt

[poc128]

J'ai essayé, mais pas convaincu...


Qu'entends-tu par là, poc ?


Merci tdm.

L'urbex est un genre photographique qui consiste à faire des photos dans des friches ou des usines désertées souvent industrielles et souvent pleines de graffs.
Il y avait un gars du forum qui ne faisait quasi que cela mais impossible de me souvenir de son avatar.
    

[Verso92]

Pas facile de mettre en valeur un tel batîment .. l'angle de prise de vue me semble idéal !  Belle profondeur avec l'aide de la rue aussi. Un pas à gauche ? pas certain car ça aurait valorisé aussi les "façades" des voitures, pas utile a.m.h.a. Bien vu. Cdlt

Merci pour ton retour, lavialle.

L'urbex est un genre photographique qui consiste à faire des photos dans des friches ou des usines désertées souvent industrielles et souvent pleines de graffs.
Il y avait un gars du forum qui ne faisait quasi que cela mais impossible de me souvenir de son avatar.
    

Je sais ce qu'est l'urbex (je pratique à l'occasion, d'ailleurs. Voir dans ma galerie "Carré", dans "Vagabondages photographiques", "Sainte-Barbe", par exemple).

Mais je ne vois pas bien le rapport avec cette photo de Fécamp...

[brunotroussier]

Belle enfilade et magnifique bâtiment bien mis en valeur .

[jenga]

Impressionnant! La photo pose question, on se demande s'il est aussi étroit sur toute la longueur, ou bien en "flatiron".
Bien joué.

[Rami]

Sue les photos "classiques" du vrai flat iron (là, ce serait plutôt un flat bricks), on voit les deux côtés et on perçoit ainsi la forme en coin. Avec ce cadrage, on a l'impression gênante que la bâtiment n'a pas d'épaisseur, ou plus exactement reste à épaisseur constante.

[LeLamaFou]

J'ai beaucoup tourné autour pour trouver cette composition, qui me semble intéressante malgré tout...  ;-)


Merci pour ton retour, fraoul.

Et si tu photographiais le bâtiment sans faire de chi-chi !

[Verso92]

Merci à tous les trois pour votre passage.

[...] on se demande s'il est aussi étroit sur toute la longueur, ou bien en "flatiron".

Il s'élargit au fur et à mesure...  ;-)

[Verso92]

Et si tu photographiais le bâtiment sans faire de chi-chi !

Pas compris.

[JeanB]

Alors pour chipoter je vais parler de la façade beige à l'extrême gauche. Elle attire mon regard mais est pourtant bien neutre. L'enlever du cadre ? Lui donner une plus grande importance ?

[Pichoun]

Perso, je trouve l'image très bien composée.

[Verso92]

Alors pour chipoter je vais parler de la façade beige à l'extrême gauche. Elle attire mon regard mais est pourtant bien neutre. L'enlever du cadre ? Lui donner une plus grande importance ?

Délicat de l'enlever : je trouve qu'elle apporte un équilibre dans le composition...

(lui donner plus d'importance est délicat également : ça ramènerait des éléments parasites dans l'image)


Merci pour ton retour, JeanB.

Perso, je trouve l'image très bien composée.

Merci Pichoun !

[55micro]

Il s'élargit au fur et à mesure...  ;-)

J'espère pour ses habitants :-)

Bien, ton cadrage : il entretient le mystère sur la forme réelle du bâtiment.

[Nikon Nissoumi]

Pour le coup, je me demande si un 3X2 vertical n'aurait pas été plus approprié avec ce curieux bâtiment.
Je ne ressens pas que la rangée de maisons de l'autre côté de la rue apporte grand chose à ton propos.
Et c'est peut-être ce que veut signifier le Lama lorsqu'il parle de photographier la chose sans chichis.
 

[Verso92]

Merci à tous les deux pour votre passage.

Pour le coup, je me demande si un 3X2 vertical n'aurait pas été plus approprié avec ce curieux bâtiment.
Je ne ressens pas que la rangée de maisons de l'autre côté de la rue apporte grand chose à ton propos.

Là, pas convaincu : avec ce recadrage, tu isoles complètement le Flatiron de son environnement...

Dans mon intention première, la convergence des rangées de maisons, de part et d'autre de la rue, est essentielle.

[Bernard34]

C'est bien fait!
 

[Verso92]

Merci Bernard.

[LeLamaFou]

Pas compris.

Sans vouloir toujours chercher à exhaler la géométrie !
Pas sûr que le format carré soit adapté ici.