Oostende-Plage #4

[egtegt²]

La question se pose quand même. Entre le fait que les parents pourraient éventuellement ne pas aimer que leur progéniture soit publiée, et le fait que ce soit apparemment dans un espace public et que la latitude de tolérance soit un peu plus large dans ce cas.

Cela dit, en Belgique comme en France, la principale peine pour publier des photos non autorisées, c'est de retirer l'image à la demande des concernés.
Il peut y avoir des indemnités financières et/ou des amendes mais essentiellement s'il y a exploitation commerciale de l'image ou si la photo peut poser problème. Ici il s'agit d'une simple photo d'adolescentes sur la plage dans des tenues parfaitement décentes et je n'ai pas connaissance qu'il faille payer pour les consulter donc je vois mal ce que les parents ou les ado pourraient demander.

[Gérard B.]

De plus qu'en Belgique, les tribunaux sont encore plus débordés qu'en France.

[castor1954]

Les personnes sont visiblement mineures. Pour un mineur, il est généralement recommandé et souvent nécessaire d'obtenir l'accord des titulaires de l'autorité parentale avant toute publication identifiable (site internet, réseaux sociaux, publicité, presse, etc.).

Il existe une éventualité intermédiaire au dépôt de plainte. Que par les temps qui courent et au vu de l'actualité, un parent des jeunes filles concernées surprenne le photographe, se méprenne sur les intentions d'un inconnu qui photographie des adolescentes sans son autorisation et lui balance deux grandes tartes (voire plus) dans le museau après avoir peut-être transformé son APN en compression de César.

Pas complètement légal comme réaction mais tout à fait légitime. Surtout qu'il est flagrant qu'il s'agit ici d'une photo volée de jeunes filles, mais le lama n'en est pas à son coup d'essai.

[Tomzé]

Il existe une éventualité intermédiaire au dépôt de plainte. Que par les temps qui courent et au vu de l'actualité, un parent des jeunes filles concernées surprenne le photographe, se méprenne sur les intentions d'un inconnu qui photographie des adolescentes sans son autorisation et lui balance deux grandes tartes (voire plus) dans le museau après avoir peut-être transformé son APN en compression de César.

Pas complètement légal comme réaction mais tout à fait légitime. Surtout qu'il est flagrant qu'il s'agit ici d'une photo volée de jeunes filles, mais le lama n'en est pas à son coup d'essai.

Copier l'idée de tel ou tel photographe ou faire de la photo volée sont les deux mamelles de notre lama.

[LeLamaFou]

Copier l'idée de tel ou tel photographe ou faire de la photo volée sont les deux mamelles de notre lama.

1) Copier qui ?
2) Tout la street photographie américaine est de la photo "volée". D'ailleurs c'est ce que tu essaies de pratiquer dans les rues lyonnaises.

[Jolanissa]

De plus qu'en Belgique, les tribunaux sont encore plus débordés qu'en France.

Ah oui, vraiment ? C'est surprenant, car en général, les Belges ne sont pas réputés pour être un peuple de délinquants.

[Gérard B.]

Ah oui, vraiment ? C'est surprenant, car en général, les Belges ne sont pas réputés pour être un peuple de délinquants.

Y en a.
Comme partout, beaucoup de problèmes avec les drogues.
Dernièrement, peut-être l'avez-vous vu, un procès fleuve pour le kéké qui avait tué 7 personnes et blessé + d'une trentaine. 4 années d'instruction. Ça occupe la magistrature.

[Jolanissa]

Y en a.
Comme partout, beaucoup de problèmes avec les drogues.
Dernièrement, peut-être l'avez-vous vu, un procès fleuve pour le kéké qui avait tué 7 personnes et blessé + d'une trentaine. 4 années d'instruction. Ça occupe la magistrature.

Cela fait bien plus de 30 ans que je ne suis pas retourné en Belgique, si un seul "kéké" parvient à monopoliser le système judiciaire cela me semble extrêmement inquiétant.

[Nikon Nissoumi]

Il existe une éventualité intermédiaire au dépôt de plainte. Que par les temps qui courent et au vu de l'actualité, un parent des jeunes filles concernées surprenne le photographe, se méprenne sur les intentions d'un inconnu qui photographie des adolescentes sans son autorisation et lui balance deux grandes tartes (voire plus) dans le museau après avoir peut-être transformé son APN en compression de César.

Pas complètement légal comme réaction mais tout à fait légitime. Surtout qu'il est flagrant qu'il s'agit ici d'une photo volée de jeunes filles, mais le lama n'en est pas à son coup d'essai.

Il n'y a rien qui puisse justifier ce genre de violences et certainement pas la loi.
Qui se laisserait aller à ce genre de réaction aurait toute les chances de se retrouver devant la justice avec quelques perspectives d'ennuis conséquents.
Voila qui fleure encore bon l'intelligence.

[Verso92]

C'est en effet inadmissible de photographier des mineurs... je te les foutrais en prison, tous ces photographes qui se permettent ce genre de choses !

[Pichoun]

Et en plus, le cadrage est loupé, il manque les pieds...

[Verso92]

Et en plus, le cadrage est loupé, il manque les pieds...

J'allais le dire...

[Jolanissa]

Ah, la belle époque où des photographes approximatifs passaient pour des artistes et où l'on servait du vin dans les cantines scolaire, ya pas à dire c'etait, mieux avant 

[Pichoun]

Ah, la belle époque où des photographes approximatifs passaient pour des artistes et où l'on servait du vin dans les cantines scolaire, ya pas à dire c'etait, mieux avant 

HCB photographe approximatif?

[Nikon Nissoumi]

C'est en effet inadmissible de photographier des mineurs... je te les foutrais en prison, tous ces photographes qui se permettent ce genre de choses !

De la photographie à consommer avec modération, naturellement.
Ce n'est pas un mineur (ni même un démineur) mais un plongeur, il a des bouteilles.

Allez, juste pour le fun et pour en savoir un peu plus...

https://www.bing.com/videos/riverview/relatedvideo?pglt=2083&q=interview+du+gar%c3%a7onnet+aux+bouteille+de+Cartier+Bresson&cvid=6d59a56ec5104cc3b1ee59fa7deb9b57&gs_lcrp=EgRlZGdlKgYIABBFGDkyBggAEEUYOdIBCTMxNzI4ajBqN6gCALACAA&PC=NMTS&ru=%2fsearch%3fpglt%3d2083%26q%3dinterview%2bdu%2bgar%25C3%25A7onnet%2baux%2bbouteille%2bde%2bCartier%2bBresson%26cvid%3d6d59a56ec5104cc3b1ee59fa7deb9b57%26gs_lcrp%3dEgRlZGdlKgYIABBFGDkyBggAEEUYOdIBCTMxNzI4ajBqN6gCALACAA%26FORM%3dANNTA1%26PC%3dNMTS&mmscn=vwrc&mid=8DD61F8B675B2279AC288DD61F8B675B2279AC28&FORM=WRVORC&ntb=1&msockid=5b0d71a5701411f190976b06db108212

[Jolanissa]

HCB photographe approximatif?

Oui    Il lui a même fallu presque toute une vie pour comprendre comment fonctionnait son appareil photo, ma grand mère, dans les années 50, prenait des photos bien plus intéressantes que lui. Il est très surcoté le gars. Il a essayé de faire de son mieux pour imiter Kertész sans jamais arriver à sa cheville.

[MFloyd]

Connaissait pas ce reportage. Merci beaucoup.

[castor1954]

Voila qui fleure encore bon l'intelligence.

T'ai-je dit que ce serait ma réaction ? Je ne crois pas.

Vois-tu, ailleurs que dans ton monde de bisounours où tout le monde agit de façon policée, il existe des individus (honte à eux, n'est-ce pas ? ), qui faute de pouvoir argumenter avec des gens de ton niveau, risquent d'avoir des réactions primaires face à un individu qui photographierait à leur insu leur petite ado chérie et ce sans réfléchir plus avant aux conséquences de leurs actes.

Ça s'appelle la vraie vie, mais pour t'en faire une idée mon brave, il faudrait que tu descendes de ton piédestal intello-bobo où tu es bien sûr largement supérieur au vulgum pecus.

Ah, au passage et pour en revenir à tes jugements de valeur, ne présume jamais des capacités intellectuelles de tes interlocuteurs, d'après Courteline, il ne serait pas impossible que je sois un gourmet.

[egtegt²]

T'ai-je dit que ce serait ma réaction ? Je ne crois pas.

Vois-tu, ailleurs que dans ton monde de bisounours où tout le monde agit de façon policée, il existe des individus (honte à eux, n'est-ce pas ? ), qui faute de pouvoir argumenter avec des gens de ton niveau, risquent d'avoir des réactions primaires face à un individu qui photographierait à leur insu leur petite ado chérie et ce sans réfléchir plus avant aux conséquences de leurs actes.

Ça s'appelle la vraie vie, mais pour t'en faire une idée mon brave, il faudrait que tu descendes de ton piédestal intello-bobo où tu es bien sûr largement supérieur au vulgum pecus.

Ah, au passage et pour en revenir à tes jugements de valeur, ne présume jamais des capacités intellectuelles de tes interlocuteurs, d'après Courteline, il ne serait pas impossible que je sois un gourmet.

Je crois que tu confonds, ce qui a frappé NN, et moi aussi, c'est que tu trouves légitime de casser la figure à quelqu'un qui photographie tes enfants. Que ça existe, personne n'en doute, mais est-ce que pour autant c'est légitime ?

[castor1954]

Je crois que tu confonds, ce qui a frappé NN, et moi aussi, c'est que tu trouves légitime de casser la figure à quelqu'un qui photographie tes enfants. Que ça existe, personne n'en doute, mais est-ce que pour autant c'est légitime ?

Excuse-moi de ne pas partager ton avis.

Voila qui fleure encore bon l'intelligence.

Si cela ne m'était pas destiné, c'était bien imité.

Tu confonds légal et légitime, par exemple, coucher avec la femme du voisin n'est plus illégal mais pas très légitime.

Commençons par le commencement : Il est complètement illégal de photographier des enfants et de rendre publique ces images sans autorisation expresse des parents. On peut toujours ergoter mais c'est la loi et donc illégal.

Ensuite, imagine un instant : Tu es sur la plage, de dos à tes enfants et en te retournant, tu t'aperçois qu'un gugusse inconnu tourne autour d'eux à leur insu en prenant des clichés.

Je crains fort pour le photographe qu'une grande majorité d'individus (dont peut-être moi, je te le concède) considèrent comme légitime d'aller lui mettre un bourre-pif, a fortiori avec l'actualité récente.

Ne crois-tu pas que plutôt que de faire de la photo volée, il serait plus simple de demander d'abord ?

[egtegt²]

Excuse-moi de ne pas partager ton avis.

Si cela ne m'était pas destiné, c'était bien imité.

Tu confonds légal et légitime, par exemple, coucher avec la femme du voisin n'est plus illégal mais pas très légitime.

Commençons par le commencement : Il est complètement illégal de photographier des enfants et de rendre publique ces images sans autorisation expresse des parents. On peut toujours ergoter mais c'est la loi et donc illégal.

Ensuite, imagine un instant : Tu es sur la plage, de dos à tes enfants et en te retournant, tu t'aperçois qu'un gugusse inconnu tourne autour d'eux à leur insu en prenant des clichés.

Je crains fort pour le photographe qu'une grande majorité d'individus (dont peut-être moi, je te le concède) considèrent comme légitime d'aller lui mettre un bourre-pif, a fortiori avec l'actualité récente.

Ne crois-tu pas que plutôt que de faire de la photo volée, il serait plus simple de demander d'abord ?

Et ne crois-tu pas qu'avant de filer un bourre-pif au photographe, il serait plus simple de lui poser la question de ses motivations d'abord ?

[miatafan]

Et ne crois-tu pas qu'avant de filer un bourre-pif au photographe, il serait plus simple de lui poser la question de ses motivations d'abord ?

Sans aller jusqu'à la violence physique, on peut tout de même demander poliment (dans un premier temps) d'effacer la photo.
De là à faire une enquête sur ses motivations, faut pas déconner non plus.

[Hector06]

C'est en effet inadmissible de photographier des mineurs... je te les foutrais en prison, tous ces photographes qui se permettent ce genre de choses !

Pas du tout la même époque d'une certaine manière (le garçon avec ses bouteilles d'alcool, la petite voyageuse temporelle et son iPhone 3)

[Gérard B.]

Sans aller jusqu'à la violence physique, on peut tout de même demander poliment (dans un premier temps) d'effacer la photo.
De là à faire une enquête sur ses motivations, faut pas déconner non plus.

C'est ce qu'il y a de mieux à faire. Juste avoir une deuxième carte, pour faire un changement juste après. Et, une fois à la maison avec un logiciel "recovery" on récupère les photos effacées.

[miatafan]

C'est ce qu'il y a de mieux à faire. Juste avoir une deuxième carte, pour faire un changement juste après. Et, une fois à la maison avec un logiciel "recovery" on récupère les photos effacées.

J'étais sur que quelqu'un allait me sortir le truc de la deuxième carte présente dans certains boîtiers. Mais agir comme tu le décris montre quand même, à la base, une intention malveillante.