quel zoom type 70/200 , pas trop cher, pour un A7R5

[meregigi]

Bonsoir

On parle du tamron 70/180 mais passe-t-il bien sur le A7R5?

[fabco]

des infos

https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv/

[meregigi]

merci beaucoup: j'avoue rechercher un avis utilisateur

[Potomitan]

Globalement très satisfait du Tamron G2 (le G2 apporte la stabilisation) : joli bokeh, excellente résistance aux reflets spéculaires, passe bien sur les 50m pixels de mon A1.

Un point de vigilance : l'AF m'a fait qq loupés sur un trail. Il faut que je regarde ça de près à l'occasion. Alors que le GM monté ensuite (donc même boîtier et mêmes réglages) m'a donné 100% de réussite.

[meregigi]

merci mon ami.Que veux-tu dire par G2?

[hotelgolf]

G2 ,c est la derniere version,qui a tres nettement la  tres bonne 1ere version , la G1.
J ai aussi la G2, super zoom, tres bon rapport qualte/cout , et vraiment pas lourd, ce qui ne gatte rien

[Potomitan]

G2 ,c est la derniere version,

👍🏻
Quand Tamron sort une seconde version, depuis qq années ils les appellent G2 (2ème génération je suppose). Y compris si qq caractéristiques changent, comme le récent 25-200 "G2" qui a remplacé le précédent 28-200  😬

et vraiment pas lourd, ce qui ne gatte rien

Oui tu as raison de le mentionner. On a un zoom F/2.8 du poids et du gabarit d'un habituel F/4 !

[meregigi]

Pas autre chose que le tamron

[meregigi]

Selon les essais, bon aux focales "courtes" et nettement moins bon aux longues focales.

[Potomitan]

Selon les essais, bon aux focales "courtes" et nettement moins bon aux longues focales.

"spectacular image quality, razor sharpness, up there with the rest", j'en ajoute encore ?   

[clo-clo]

Le Sony 70/200 f4 est déjà très bien . En version 1 c'est le meilleur rapport qualité / prix .
Après il y a toujours mieux mais + cher . Mais tu demandes " pas trop cher" 

[meregigi]

Le Sony 70/200 f4 est déjà très bien . En version 1 c'est le meilleur rapport qualité / prix .
Après il y a toujours mieux mais + cher . Mais tu demandes " pas trop cher" 

merci, en 1995, j'avais un a7r2 avec cette optique sony (le 70/200 f4 et je ne l'a trouvé pas terrible

[Potomitan]

merci, en 1995, j'avais un a7r2 avec cette optique sony (le 70/200 f4 et je ne l'a trouvé pas terrible

J'ai cru entendre que l'alcool était interdit pour la fête de la musique, du coup tu t'es rabattu sur du plus brutal ?   

[damned!]

merci, en 1995, j'avais un a7r2 avec cette optique sony (le 70/200 f4 et je ne l'a trouvé pas terrible

Il faut bien se dire que quand on fait le choix d'un appareil extrêmement défini de 61 Mpix, il faut pouvoir y monter des objectifs qualitatifs - sinon, ça vaut pas la peine. Et forcément, il faut prévoir un budget.

En 70-200 mm pour mirrorless, le choix n'est pas énorme: il y a le Tamron 70-180 f/2,8 G2, le Sigma Sports 70-200 f/2,8 et les Sony 70-200 mm f/2,8 ou f/4 GM II; ces deux derniers acceptant les télé-convertisseurs.

Après, tu peux toujours acheter une bague d'adaptation et chercher parmi les anciens objectifs pour réflex 24x36...

[meregigi]

Le sigma sport 2.8 est il plus performant que le tamron ?

[Potomitan]

En 70-200 mm pour mirrorless, le choix n'est pas énorme: il y a le Tamron 70-180 f/2,8 G2, le Sigma Sports 70-200 f/2,8 et les Sony 70-200 mm f/2,8 ou f/4 GM II; ces deux derniers acceptant les télé-convertisseurs.

Si j'ai bonne mémoire (donc à vérifier si intéressé...), et même si personnellement je ne recommande (quasiment) jamais les convertisseurs, le doubleur Viltrox fonctionne sur toutes les optiques. Et il permet d'outrepasser la limitation des 15i/s.

Sinon, je trouve au contraire que le choix est énorme 
3 fabricants, 2 ouvertures, 2 générations 

[damned!]

Si j'ai bonne mémoire (donc à vérifier si intéressé...), et même si personnellement je ne recommande (quasiment) jamais les convertisseurs, le doubleur Viltrox fonctionne sur toutes les optiques. Et il permet d'outrepasser la limitation des 15i/s.

Sinon, je trouve au contraire que le choix est énorme 
3 fabricants, 2 ouvertures, 2 générations 

Hum! Selon Dustin Abbott qui a testé ce télé-convertisseur Viltrox 2x, on peut effectivement l'utiliser aussi avec des objectifs de marques tierces Sigma, Viltrox, Laowa etc. mais selon une liste d'optiques compatibles; probablement en raison du bloc optique proéminent qui empêche le montage et de ce que le firmware supporte. Par contre, l'objectif tiers est bien reconnu par l'appareil et il n'y a pas d'accès à des rafales dépassant les 15 images/sec. Avec les objectifs Sony, ce Viltrox 2x permet bien les 30 images/sec.

Pour en revenir aux 70-200 mm, le choix est quand même un peu restreint si on compare aux plus de 20 références qui existent en monture Sony E pour la focale 85 mm et presque autant pour les 35 mm...

[Potomitan]

Pour en revenir aux 70-200 mm, le choix est quand même un peu restreint si on compare aux plus de 20 références qui existent en monture Sony E pour la focale 85 mm et presque autant pour les 35 mm...

Ce n'est certes pas un grand choix par rapport à d'autres focales, mais ça ne me semble pas comparable. Si on regarde les 70-200 dans les autres montures, le choix en Sony est vaste.

Et même dans l'absolu, en matière de télézoom on a choix entre F/6.3, F/5.6, F/4, F/2.8 et F/2, de 400 à 4000€, et dans 3 marques. Que faudrait-il de plus, que manque-t-il ??

[meregigi]

Une ou deux bonnes références. Je pense rester sur des optiques fixes

[JCCU]

... Je pense rester sur des optiques fixes

Batis 85/1.8
Sony Zeiss 50/1.8
Sony Zeiss 35/2.8

[meregigi]

Pour être franc,je trouve la marque viltrox exceptionnelle. J ai Le 85 mm 2 Evo et il est largement aussi bon que le 85 mm z 1.8 s de chez nikon (utilisé sur un z7 2). J Ai testé le 50 mm 2 Evo qui est de la même veine et que j ai commandé. Le plus incroyable reste le prix: 300 euros le 85,160 le 50 sur Ali...
J ai assez dépensé dans ma vie de photographe. Ça me rappelle l arrivée de godox dans le monde du flash studio face à mes prophoto. Les pros boudaient la marque chinoise mais aujourd'hui, c est prophoto qui est délaissé par les mêmes opérateurs

[Potomitan]

Si j'ai bonne mémoire tu fais aussi des spectacles. Le Tamron 35-150/2-2.8 est un excellent objectif et avec des caractéristiques assez uniques*.


(*) moins uniques depuis que Samyang propose le même et que Sony a sorti son 50-150/2...  😬

[meregigi]

Oui merci l ami. Je ne connaissais pas cette optique

[efmlz]

J'aime beaucoup ce Tamron. Le Samyang est jugé par les testeurs un peu moins bon. Quant au Sony il est un peu moins polyvalent en débutant à 50mm.
Excellent en photos ce Tamron mais assez lourd et peu discret.
La bague de zooming est un peu dure (pour l'instant ?) sur le mien et difficile à manier fluidement en vidéo.

[philippe28]

je suis passé a un Sony 70-200 f4 oss ii . acheté en occasion (pour ne pas dire neuf) chez IPLN Lyon. j'hésitais avec le Tamron qui ouvre a 2.8... et au final je suis hyper satisfait de mon choix. il est petit, assez léger, pique vraiment beaucoup a toutes les ouvertures et bonus il a un mode macro qui est réellement utilisable. le 2.8 a ma grande surprise ne me manque pas trop. l'AF est identique a celui de son grand frère le 70-200 2.8 GM2. j'envisage a plus ou moins long termes d'acquérir également le Tamron 70-180 g2 pour avoir le 2.8 a des moments specifiques.

[philippe28]

pour répondre a ta question sur le 70-200 2.8 sigma c'est du même niveau que le tamron sauf a fond de zoom (200mm) ou le sigma est un tout petit peu meilleur. mais par contre le sigma est plus long plus gros et surtout plus lourd. certains le trouve presque aussi bon que le Sony GM2 ! il aurait une des meilleures stabilisations des 70-200 2.8. mais je n'ai pas été intéressé par ce tres bon zoom car on approche les 1.4 kilos. il est aussi plus cher que le tamron.

[alb]

... Après, tu peux toujours acheter une bague d'adaptation et chercher parmi les anciens objectifs pour réflex 24x36...

Il y a en effet des choses intéressantes, notamment chez Canon : les EF 70-200 série L étaient généralement les meilleurs en leurs temps, aussi bien en F2,8 qu'en F4.
Mais avec une bague Sigma MC11 et un EF 70-200 F4L IS v2 on arrive au même budget qu'un Tamron 70-180 G2 sans rien gagner côté poids et encombrement, alors que c'est de l'occasion et qu'on perd un diaph ... Cette solution n'est valable que si l'on rentabilise la bague avec d'autres objectifs Canon EF.

[philippe28]

les canon serie L étaient de tres bonnes optiques a leur époque mais le tamron g2 fait partie de la nouvelle génération de zoom beaucoup plus performant. c'est pas forcement un bon plan pour pleins de raison... de plus un A7R5 avec ses 61 MP demande un objectif d'une certaine qualité pour en tirer le meilleur résultat. donc pour moi il n'y a pas photo c'est le tamron au minimum sur ce boitier... en occasion on en trouve a pas trop cher en plus.

[Nathis]

J'ai cru entendre que l'alcool était interdit pour la fête de la musique, du coup tu t'es rabattu sur du plus brutal ?   

Oui, le a7rii n'est peut etre pas sorti 20ans plus tard... mais pas loin.
Surement entre 2013 et 2014, date a laquelle j'en avais acheté un, d'occasion pour essayer les a7, tout en retrouvant le fantastique capteur 42mpx..
Mais revendu pas longtemps apres, car decu par les perfs af.

[Nathis]

Batis 85/1.8
Sony Zeiss 50/1.8
Sony Zeiss 35/2.8

Voila ce qui manque aujourd'hui dans la gamme so.y FE (selon mes gouts et attentes totalement perso...) une refonte des gammes sony f1.8 fixes, pour les mettre en gamme G, cest a dire plus petits, plus legers, et avec la bague de diaph.
Pour moi, il est grand temps qu'ils s'y mettent, car il y a un ravin entre les gammes fixes 1.4 et 1.8.

[Nathis]

Le sony 85mm f1.8 est une perle meconnue: petit, leger, tres bon, tres joli bokeh.... pournpas cher du tout. Surtout en occas, où on le trouve parfois sous les 300€.
Je recommande vivement.

[philippe28]

je confirme le 85 1.8 Sony est un super petit objectif. dans le même genre il y a aussi le viltrox 85 2.0 Evo qui est une perle aussi.

[meregigi]

Le viltrox est exceptionnel : meilleur que le Sony