L'attente

[Tomzé]

[Jolanissa]

Si je devais m'entraîner au portrait, je prendrais cette image comme modèle. Techniquement, je la trouve très maîtrisée : la profondeur de champ est gérée avec justesse, le sujet se détache nettement du fond tout en restant intégré dans une ambiance douce. L'axe du regard me paraît particulièrement pertinent : il révèle le regard avec beaucoup de délicatesse, sans jamais devenir intrusif ni intimidant. J'y vois une belle leçon d'équilibre entre proximité et respect.

[Hector06]

L'ambiance est cool, comme souligné par Jola, mais de mon côté c'est les zones lumineuses que j'enlèverais bien

[Pichoun]

Je suis ok pour l'ambiance, en revanche, je trouve qu'il y a un coté « joué » dans la pose.

Les taches claires en AP sont aussi un peu gênantes il me semble.

[Tomzé]

L'ambiance est cool, comme souligné par Jola, mais de mon côté c'est les zones lumineuses que j'enlèverais bien

Non Hector. La photo a été prise dans une ancienne rotonde de locomotives abandonnée, ce sont les ouvertures qui font partie du décor et du contexte, donc hors de question de supprimer. Y'en a  ras le bol avec vos idées de tout supprimer parce que ça gêne vos nenoeils, merde ! Je peux aussi supprimer les dents du modèle si vous le voulez.

[Tomzé]

Je suis ok pour l'ambiance, en revanche, je trouve qu'il y a un coté « joué » dans la pose.

Que dire alors de certaines photos d'Oostende.

[Pichoun]

Que dire alors de certaines photos d'Oostende.

Réflexion hors sujet, je parle ici de ton image.

[Tomzé]

Réflexion hors sujet, je parle ici de ton image.

Et moi je mets en parallèle tes com's sur mes photo et tes flagorneries sur celles du Lama.

[Pichoun]

Et moi je mets en parallèle tes com's sur mes photo et tes flagorneries sur celles du Lama.

C'est bien ce que je dis. C'est hors sujet.

T'es tu seulement posé la question que lorsque je te laisse un avis, j'y rédige réellement ce que je pense? (À toi, comme aux autres naturellement...)

Par exemple, Vivaldi33 ou LLf auraient posté cette photo, j'aurais dit exactement la même chose. Comme s'ils avaient commis « dernier regard », j'aurais trouvé la photo très bonne. Mais ça, malheureusement, tu ne veux pas l'entendre...

[LeLamaFou]

Si je devais m'entraîner au portrait, je prendrais cette image comme modèle. Techniquement, je la trouve très maîtrisée : la profondeur de champ est gérée avec justesse, le sujet se détache nettement du fond tout en restant intégré dans une ambiance douce. L'axe du regard me paraît particulièrement pertinent : il révèle le regard avec beaucoup de délicatesse, sans jamais devenir intrusif ni intimidant. J'y vois une belle leçon d'équilibre entre proximité et respect.

Sauf que visiblement le modèle ne sait pas trop comment se tenir face à l'objectif (du coup, on n e peut oublier le photographe) et donc cela ruine tout !

[Jolanissa]

Sauf que visiblement le modèle ne sait pas trop comment se tenir face à l'objectif (du coup, on n e peut oublier le photographe) et donc cela ruine tout !

Oui, c'est une interprétation qui se tient. Cela dit, je ne prétends pas être une référence en portrait, loin de là, je donne juste un ressenti. Dans mon cas comme dans le tien, je pense que ça reste subjectif. Le modèle pouvait aussi être naturellement attiré par quelque chose, après tout, qui sait ? A part l'auteur évidemment.

[Tomzé]

Sauf que visiblement le modèle ne sait pas trop comment se tenir face à l'objectif (du coup, on n e peut oublier le photographe) et donc cela ruine tout !

je pense qu'en matière d'analyse de portrait, c'est comme si on demandait à Mireille Mathieu de faire une analyse géopolitique de la situation actuelle dans le monde. Tu continues dans le ridicule, rageant que ne sachant pas réaliser un portrait, tu portes ta rage sur ceux qui en font. Dire que le modèle ne sait pas trop se tenir c'est vraiment ne rien s'y connaitre et chercher coûte que coûte à démolir un portrait de modèle que tu ne serais pas capable de produire. Je porte à ta connaissance que cette jolie modèle est comédienne professionnelle et metteuse en scène pour ta gouverne. Donc tu iras chercher d'autres arguments.

[LeLamaFou]

Je pensais avoir l'honneur d'être ignoré de Tomzé !
Je constate que ce n'est plus le cas (en tout cas, une chose est sûre, c'est que je hante son esprit !)
Une dernière remarque concernant la composition de cette image.
Le personnage est dans le partie droite. Le reste est assez vide et pas follement intéressant.
Pourquoi ce choix qui interpelle ?

Et à propos du personnage : ça ne va pas du tout ! Elle regarde un truc dans le lointain (on sent que tu lui a demandé de le faire).
Et sa main accrochée au poteau ? C'est vraiment aussi du même acabit.
Il y a vraiment un souci au niveau de la direction du modèle.

Si je n'arrive pas à t'en convaincre, fais une lecture de portfolio avec n'importe qui. On te dira la même chose (tu peux même y inclure la photo de "l'abandon").

[Monsieur]

La jeune femme BCBG en environnement urbex, c'est pas un peu passé de mode ?

[Tomzé]

Si je n'arrive pas à t'en convaincre, fais une lecture de portfolio avec n'importe qui. On te dira la même chose (tu peux même y inclure la photo de "l'abandon").

Ben non ! Voici le commentaire de ma lecture de portfolio. Je continue à me marrer.

Celle-ci raconte davantage une histoire liée au lieu. Il y a un dialogue entre le personnage et l'espace. C'est sans doute ce que je trouve le plus intéressant dans votre démarche : le décor n'est jamais un simple arrière-plan. Si je devais lui donner une note en tant qu'image d'exposition, je serais autour de 8,5/10. Avec un léger travail sur le cadrage à droite et peut-être une lumière d'accent très discrète sur les cheveux, elle pourrait facilement atteindre un niveau encore supérieur. C'est une photographie qui donne envie d'imaginer ce qui s'est passé avant et ce qui va suivre, et c'est souvent le signe qu'un portrait fonctionne.

[tdm]

je pense qu'en matière d'analyse de portrait, c'est comme si on demandait à Mireille Mathieu de faire une analyse géopolitique de la situation actuelle dans le monde. Tu continues dans le ridicule, rageant que ne sachant pas réaliser un portrait, tu portes ta rage sur ceux qui en font. Dire que le modèle ne sait pas trop se tenir c'est vraiment ne rien s'y connaitre et chercher coûte que coûte à démolir un portrait de modèle que tu ne serais pas capable de produire. Je porte à ta connaissance que cette jolie modèle est comédienne professionnelle et metteuse en scène pour ta gouverne. Donc tu iras chercher d'autres arguments.

c'est tout sauf une idiote .

[Tomzé]

c'est tout sauf une idiote .

Ai-je dit qu'elle était idiote? Non ! Mais je doute qu'elle soit capable de nous faire une analyse geopolitique de la situation actuelle.

[LeLamaFou]

Ben non ! Voici le commentaire de ma lecture de portfolio. Je continue à me marrer.

Celle-ci raconte davantage une histoire liée au lieu. Il y a un dialogue entre le personnage et l'espace. C'est sans doute ce que je trouve le plus intéressant dans votre démarche : le décor n'est jamais un simple arrière-plan. Si je devais lui donner une note en tant qu'image d'exposition, je serais autour de 8,5/10. Avec un léger travail sur le cadrage à droite et peut-être une lumière d'accent très discrète sur les cheveux, elle pourrait facilement atteindre un niveau encore supérieur. C'est une photographie qui donne envie d'imaginer ce qui s'est passé avant et ce qui va suivre, et c'est souvent le signe qu'un portrait fonctionne.

Ça c'est de l'IA ! (ça se voit tout de suite)
J'adore le passage sur la notation ! (très drôle)

Je pensais à une vraie lecture de portfolio (avec un photographe) !

[salamander]

Mais quelle guignolade...

La canicule tape fort cette année...

[Hector06]

c'est tout sauf une idiote .

Ce qu'a voulu expliquer Tomzé c'est qu'on peut pas forcément tout solutionner avec des colombes, je lui donne raison bien que j'aurais plutôt pris l'exemple d'une Mireille Mathieu produisant un morceau de rap hardcore.

[tdm]

Ai-je dit qu'elle était idiote? Non ! Mais je doute qu'elle soit capable de nous faire une analyse geopolitique de la situation actuelle.

les experts sont là pour ça .
de son côté , elle n'a jamais voulu faire de politique ; mais elle a rencontré les plus grands de ce monde .
toutes catégories confondues ; ce n'est pas le fruit du hasard .

son message est " que paix soit sur le monde " ; ça me suffit .

[Monsieur]

Ce qu'a voulu expliquer Tomzé c'est qu'on peut pas forcément tout solutionner avec des colombes, je lui donne raison bien que j'aurais plutôt pris l'exemple d'une Mireille Mathieu produisant un morceau de rap hardcore.

Elle est bien plus "badass" que beaucoup de rapeurs.
Go Mireille !

[Bernard34]

Mais quelle guignolade...

La canicule tape fort cette année...

la mouche du coche

[Pichoun]

Dire qu'il suffirait juste d'accepter la critique...

[Hector06]

Elle est bien plus "badass" que beaucoup de rapeurs.
Go Mireille !

Absolument, et elle est aussi un équivalent français à Maryline Monroe question beauté des traits. Je parlais simplement de production.

[Tomzé]

les experts sont là pour ça .
de son côté , elle n'a jamais voulu faire de politique ; mais elle a rencontré les plus grands de ce monde .
toutes catégories confondues ; ce n'est pas le fruit du hasard .

son message est " que paix soit sur le monde " ; ça me suffit .

je crois entendre ma grand-mère née en 1893 !

[Tomzé]

Ça c'est de l'IA ! (ça se voit tout de suite)
J'adore le passage sur la notation ! (très drôle)

Je pensais à une vraie lecture de portfolio (avec un photographe) !

De suite l'argument ( quand on ne sait quoi réponde) de l'IA, ça t'en bouche un coin. Hein ! et j'en ai d'autres de lectures de portfolio.

[Monsieur]

Ben non ! Voici le commentaire de ma lecture de portfolio. Je continue à me marrer.

Celle-ci raconte davantage une histoire liée au lieu. Il y a un dialogue entre le personnage et l'espace. C'est sans doute ce que je trouve le plus intéressant dans votre démarche : le décor n'est jamais un simple arrière-plan. Si je devais lui donner une note en tant qu'image d'exposition, je serais autour de 8,5/10. Avec un léger travail sur le cadrage à droite et peut-être une lumière d'accent très discrète sur les cheveux, elle pourrait facilement atteindre un niveau encore supérieur. C'est une photographie qui donne envie d'imaginer ce qui s'est passé avant et ce qui va suivre, et c'est souvent le signe qu'un portrait fonctionne.

Allez, deuxième lecture de portfolio de la journée.
Si je comprends bien, sur le forum c'est du like que Tomzé vient chercher.
Si il y a critique, il nous balance la prose du lecteur de portfolio.

[Monsieur]

De suite l'argument ( quand on ne sait quoi réponde) de l'IA, ça t'en bouche un coin. Hein ! et j'en ai d'autres de lectures de portfolio.

Juste pour le plaisir, je veux bien voir les autres lectures     

[Tomzé]

Allez, deuxième lecture de portfolio de la journée.
Si je comprends bien, sur le forum c'est du like que Tomzé vient chercher.
Si il y a critique, il nous balance la prose du lecteur de portfolio.

tout à fait. Quand on voit tes commentaires et ceux du lama, je préfère sortir l'artillerie lourde. Heureux que ça t'emmerde.

[Pichoun]

tout à fait. Quand on voit tes commentaires et ceux du lama, je préfère sortir l'artillerie lourde. Heureux que ça t'emmerde.

Est ce que tu peux seulement accepter que certains puissent avoir une lecture différente de la tienne sans monter sur tes grands chevaux? Et au final, est-ce bien grave? C'est le jeu de cette section.

Par exemple, Marion Cotillard est une actrice oscarisée, ça ne l'a pas empêchée de foirer sa scène finale dans le Batman de Nolan. Est-ce de sa faute ou celle du réalisateur qui a conservé ce choix pour son montage final?

Tu vois ici une pause et une attitude qui font sens. Ok. Souffre juste que d'autres soient plus perplexes.

[Tomzé]

Est ce que tu peux seulement accepter que certains puissent avoir une lecture différente de la tienne sans monter sur tes grands chevaux? Et au final, est-ce bien grave? C'est le jeu de cette section.

j'ai toujours accepté, sans les contester, les critiques de ChrisXR05, Jolanissa, Denis, NK, Verso, yaquinclic, Bernard34, Jaydee, Pedrolino, Bruno, Rami, Vivaldi33, vivaldo, Miatafan, Cyril17, Verhnet, Labat, Lavialle15, Midship, Hector06, Macarel etc , etc. Je pourrais continuer la liste indéfiniment. Que ceux qui n'ont pas été cités, veuillent bien m'excuser.
Ce n'est pas ta clique de 4 ou 5 personnes qui m'impressionne et qui va m'empêcher de m'exprimer. Le jeu de cette section, ce n'est pas en commentant de faire un appel du pied à certains pour venir pourrir le fil ou d'approuver les commentaires téléphonés. Tu es gonflé de parler de ne pas accepter les critiques. C'est plutôt toi qui n'accepte pas d'être renvoyé dans tes 22 quand j'essaie de défendre une photo, face à des commentaires largement dirigés. Il n'y a qu'à prendre la longueur de tes commentaires sur mes images, et les commentaires laconiques lâchés sur les autres photos ne me concernant pas.

[Pichoun]

j'ai toujours accepté, sans les contester, les critiques de ChrisXR05, Jolanissa, Denis, NK, Verso, yaquinclic, Bernard34, Jaydee, Pedrolino, Bruno, Rami, Vivaldi33, vivaldo, Miatafan, Cyril17, Verhnet, Labat, Lavialle15, Midship, Hector06, Macarel etc , etc. Je pourrais continuer la liste indéfiniment. Que ceux qui n'ont pas été cités, veuillent bien m'excuser.

Oui moi...  et tu remarqueras, que ça arrive régulièrement que les personnes citées te font parfois part des mêmes commentaires. Mais si c'est moi, ça ne passe pas.


Que ce soit clair, je ne cherche pas à casser tes photos, je te dis sincèrement ce que j'en pense (et j'espère que tu en fais de même).

Ton raisonnement ne fonctionne pas, car lorsque je trouve une de tes photos réussies, par exemple ici, post#12:https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,359184.0.html, tu ne trouves rien à redire (et je laisse régulièrement des avis positifs sur tes images quoi que tu en dises). Pourquoi?

Désolé cependant de ne pas toujours trouver tout super, lorsque ce n'est pas le cas, j'argumente (encore une fois, ce n'est que mon avis).

Bref, j'ai bien compris que tu as une aversion pour ma personne. Pas grave...

[Hector06]

Honnêtement Pichoun k

j'ai toujours accepté, sans les contester, les critiques de ChrisXR05, Jolanissa, Denis, NK, Verso, yaquinclic, Bernard34, Jaydee, Pedrolino, Bruno, Rami, Vivaldi33, vivaldo, Miatafan, Cyril17, Verhnet, Labat, Lavialle15, Midship, Hector06, Macarel etc , etc. Je pourrais continuer la liste indéfiniment. Que ceux qui n'ont pas été cités, veuillent bien m'excuser.
Ce n'est pas ta clique de 4 ou 5 personnes qui m'impressionne et qui va m'empêcher de m'exprimer. Le jeu de cette section, ce n'est pas en commentant de faire un appel du pied à certains pour venir pourrir le fil ou d'approuver les commentaires téléphonés. Tu es gonflé de parler de ne pas accepter les critiques. C'est plutôt toi qui n'accepte pas d'être renvoyé dans tes 22 quand j'essaie de défendre une photo, face à des commentaires largement dirigés. Il n'y a qu'à prendre la longueur de tes commentaires sur mes images, et les commentaires laconiques lâchés sur les autres photos ne me concernant pas.

Du peu que je vois Pichoun essaie de rester factuel dans ses commentaires sur tes photos, c'est un effort que peu font, lorsqu'il y a un passif je veux dire comme c'est un peu le cas entre vous deux.

[Jolanissa]

Ça c'est de l'IA ! (ça se voit tout de suite)
J'adore le passage sur la notation ! (très drôle)

Je pensais à une vraie lecture de portfolio (avec un photographe) !

Je ne sais pas d'où vient cette manie de voir de l'IA partout. J'ai relu ce texte plusieurs fois et je ne serais pas si catégorique. On y retrouve un vocabulaire lisse et générique souvent employé dans le monde de l'édition, avec des formules typiques utilisées pour ce genre de retours. Pour moi, ce texte est un peu bateau, certes, mais il est humain. Et puis, il faut tout de même savoir que l'intelligence artificielle n'existe pas telle que la plupart des gens l'imaginent. Je vous invite à regarder la conférence de Luc Julia sur ce thème.

[Tomzé]

Laisse le penser ce qu'il veut Jolanissa. Perso je m'en tape de ce qu'il pense, c'est un pseudo artiste frustré.

[Jolanissa]

c'est tout sauf une idiote .

Oui, en effet, et je suis sincère, j'aime beaucoup Mireille Mathieu. C'est une femme exceptionnelle. Mais effectivement pour parler géopolitique il vaut mieux s'adresser à Hubert Vedrine.

[ChrisMrX05]

...
Une dernière remarque concernant la composition de cette image.
Le personnage est dans le partie droite. Le reste est assez vide et pas follement intéressant.
Pourquoi ce choix qui interpelle ?

Et à propos du personnage : ça ne va pas du tout ! Elle regarde un truc dans le lointain (on sent que tu lui a demandé de le faire).
Et sa main accrochée au poteau ? C'est vraiment aussi du même acabit.
Il y a vraiment un souci au niveau de la direction du modèle.

Si je n'arrive pas à t'en convaincre, fais une lecture de portfolio avec n'importe qui. On te dira la même chose (tu peux même y inclure la photo de "l'abandon").

Alors là, LeLamaFou, permets-moi de te contredire formellement. Il n'y a strictement aucune direction d'acteur dans cette image, et c'est bien là toute sa force !

Ce que tu prends pour un regard "dirigé dans le lointain", c'est en réalité le regard d'une femme qui vient de m'apercevoir sur le quai d'en face, en pleine lumière, dans mon trench-coat, avec mon profil athlétique et mon charisme mal contenu façon Brad Pitt période Seven. Un regard qu'on ne joue pas, qui ne se dirige pas, ce regard c'est elle qui le subit.

Et la main sur le poteau ? Tu y vois un problème de pose. Moi j'y vois une femme submergée par une émotion si soudaine, si intense, qu'elle a dû chercher un appui pour ne pas vaciller. Le poteau n'est pas un élément de composition, mon cher LamaFou. C'est un témoin.

Alors avant de parler de "souci au niveau de la direction du modèle", je t'invite à te poser la vraie question, une question majeure, la seule question existentielle : et si le photographe n'avait rien dirigé du tout, et que c'était simplement... l'effet Chris ?

Tomzé n'a rien dirigé. Il a juste eu le bon réflexe de déclencher à l'instant décisif, Cartier-Bresson ne l'aurait pas renié.

PS : Toute ressemblance avec des faits et des personnages existants ou ayant existé serait purement fortuite et ne pourrait être que le fruit d'une pure coïncidence.

[Jolanissa]

Dire qu'il suffirait juste d'accepter la critique...

Non, personne n'est obligé d'accepter la critique de ceux qui la font, et heureusement encore. Une critique n'est pas faite pour être acceptée, mais pour provoquer une réaction en donnant une impression personnelle : elle peut être intransigeante, injuste, pertinente, et même fautive, mais rien n'oblige qui que ce soit à l'accepter.

Tout le monde a le droit de la renvoyer d'un revers de main si ça lui chante, il faut l'accepter, ça fait partie de la liberté d'expression de chacun. Là où ça devient gênant, c'est quand certains déplacent le sujet avec des attaques ad hominem, et c'est là que je deviens moins conciliant

Il faut savoir encaisser et garder de la distance : on critique des photos, pas des personnes.

[Jolanissa]

Alors là, LeLamaFou, permets-moi de te contredire formellement. Il n'y a strictement aucune direction d'acteur dans cette image, et c'est bien là toute sa force !

Ce que tu prends pour un regard "dirigé dans le lointain", c'est en réalité le regard d'une femme qui vient de m'apercevoir sur le quai d'en face, en pleine lumière, dans mon trench-coat, avec mon profil athlétique et mon charisme mal contenu façon Brad Pitt période Seven. Un regard qu'on ne joue pas, qui ne se dirige pas, ce regard c'est elle qui le subit.

Et la main sur le poteau ? Tu y vois un problème de pose. Moi j'y vois une femme submergée par une émotion si soudaine, si intense, qu'elle a dû chercher un appui pour ne pas vaciller. Le poteau n'est pas un élément de composition, mon cher LamaFou. C'est un témoin.

Alors avant de parler de "souci au niveau de la direction du modèle", je t'invite à te poser la vraie question, une question majeure, la seule question existentielle : et si le photographe n'avait rien dirigé du tout, et que c'était simplement... l'effet Chris ?

Tomzé n'a rien dirigé. Il a juste eu le bon réflexe de déclencher à l'instant décisif, Cartier-Bresson ne l'aurait pas renié.

PS : Toute ressemblance avec des faits et des personnages existants ou ayant existé serait purement fortuite et ne pourrait être que le fruit d'une pure coïncidence.

Je me permets d'ajouter une petite précision, mais qui a une grande importance : j'étais moi aussi sur ce quai, juste derrière toi, un peu en diagonale, ce qui explique le regard en biais de cette jolie jeune femme. Son regard ne t'était donc pas destiné  j'espère ne pas avoir brisé trop brutalement tes illusions, la vérité doit être dite.

[Tomzé]

Non, personne n'est obligé d'accepter la critique de ceux qui la font, et heureusement encore. Une critique n'est pas faite pour être acceptée, mais pour provoquer une réaction en donnant une impression personnelle : elle peut être intransigeante, injuste, pertinente, et même fautive, mais rien n'oblige qui que ce soit à l'accepter.

Tout le monde a le droit de la renvoyer d'un revers de main si ça lui chante, il faut l'accepter, ça fait partie de la liberté d'expression de chacun. Là où ça devient gênant, c'est quand certains déplacent le sujet avec des attaques ad hominem, et c'est là que je deviens moins conciliant

Il faut savoir encaisser et garder de la distance : on critique des photos, pas des personnes.

Totalement d'accord avec ce que tu dis Jolanissa. Depuis des mois je subis les attaques du Lama, de Salamander, Pichoun et particulièrement de Monsieur. Faudrait-il que je la ferme? Non.

[LeLamaFou]

Alors là, LeLamaFou, permets-moi de te contredire formellement. Il n'y a strictement aucune direction d'acteur dans cette image, et c'est bien là toute sa force !

Ce que tu prends pour un regard "dirigé dans le lointain", c'est en réalité le regard d'une femme qui vient de m'apercevoir sur le quai d'en face, en pleine lumière, dans mon trench-coat, avec mon profil athlétique et mon charisme mal contenu façon Brad Pitt période Seven. Un regard qu'on ne joue pas, qui ne se dirige pas, ce regard c'est elle qui le subit.

Et la main sur le poteau ? Tu y vois un problème de pose. Moi j'y vois une femme submergée par une émotion si soudaine, si intense, qu'elle a dû chercher un appui pour ne pas vaciller. Le poteau n'est pas un élément de composition, mon cher LamaFou. C'est un témoin.

Alors avant de parler de "souci au niveau de la direction du modèle", je t'invite à te poser la vraie question, une question majeure, la seule question existentielle : et si le photographe n'avait rien dirigé du tout, et que c'était simplement... l'effet Chris ?

Tomzé n'a rien dirigé. Il a juste eu le bon réflexe de déclencher à l'instant décisif, Cartier-Bresson ne l'aurait pas renié.

PS : Toute ressemblance avec des faits et des personnages existants ou ayant existé serait purement fortuite et ne pourrait être que le fruit d'une pure coïncidence.

Que le personnage ait été dirigé ou non (difficile de le savoir), seul compte le résultat.
Et ici, je suis désolé, ça ne va pas en terme de composition et d'attitude du modèle
Et ici, on est vraiment loin de l'univers de HCB.

Tout le monde a le droit d'avoir son avis
Mais il y a des avis plus pertinent que d'autres, parce que certaines personnes davantage capable d'analyser un cliché que d'autres.
Tomzé semble pétri de suffisance et de toute façon il ne pratique pas une photographie du sensible ou de l'émotion.
Et cette photo en atteste.

[LeLamaFou]

Totalement d'accord avec ce que tu dis Jolanissa. Depuis des mois je subis les attaques du Lama, de Salamander, Pichoun et particulièrement de Monsieur. Faudrait-il que je la ferme? Non.

Ce ne sont pas des attaques !
Ce sont des critiques qui portent sur des photographies (grosse nuance).

[Tomzé]

Alors avant de parler de "souci au niveau de la direction du modèle", je t'invite à te poser la vraie question, une question majeure, la seule question existentielle : et si le photographe n'avait rien dirigé du tout, et que c'était simplement... l'effet Chris ?

Tomzé n'a rien dirigé. Il a juste eu le bon réflexe de déclencher à l'instant décisif, Cartier-Bresson ne l'aurait pas renié.

Le plus triste c'est de subir des critiques par des types qui n'ont jamais dirigé de modèles et qui viennent donner des leçons de direction de modèles.
Merci pour ton commentaire ChrisMr05

[Tomzé]

Tomzé semble pétri de suffisance et de toute façon il ne pratique pas une photographie du sensible ou de l'émotion.
Et cette photo en atteste.

N'essaie pas de reporter sur les autres, tes propres défauts. En matière de suffisance,  de m'as-tu vu, tu te poses là. Il n'y a qu'à voir le nombre de personnes sur le forum qui ne peuvent t'encadrer. Que je fasse une photo du sensible ou de l'émotion , je m'en tape., si encore tu savais  ce que ça signifie. Tu ne m'impressionne pas.

[ChrisMrX05]

Ce ne sont pas des attaques !
Ce sont des critiques qui portent sur des photographies (grosse nuance).

Juste une critique de la photo ? T'es sur ?

...
Tomzé semble pétri de suffisance et de toute façon il ne pratique pas une photographie du sensible ou de l'émotion.
...

...
 Là où ça devient gênant, c'est quand certains déplacent le sujet avec des attaques ad hominem, et c'est là que je deviens moins conciliant
...

Z'ai cru voir un 'rominet

[Pichoun]

Il faut savoir encaisser et garder de la distance : on critique des photos, pas des personnes.

Exactement ce que je dis.

[Hector06]

Alors là, LeLamaFou, permets-moi de te contredire formellement. Il n'y a strictement aucune direction d'acteur dans cette image, et c'est bien là toute sa force !

Ce que tu prends pour un regard "dirigé dans le lointain", c'est en réalité le regard d'une femme qui vient de m'apercevoir sur le quai d'en face, en pleine lumière, dans mon trench-coat, avec mon profil athlétique et mon charisme mal contenu façon Brad Pitt période Seven. Un regard qu'on ne joue pas, qui ne se dirige pas, ce regard c'est elle qui le subit.

Et la main sur le poteau ? Tu y vois un problème de pose. Moi j'y vois une femme submergée par une émotion si soudaine, si intense, qu'elle a dû chercher un appui pour ne pas vaciller. Le poteau n'est pas un élément de composition, mon cher LamaFou. C'est un témoin.

Alors avant de parler de "souci au niveau de la direction du modèle", je t'invite à te poser la vraie question, une question majeure, la seule question existentielle : et si le photographe n'avait rien dirigé du tout, et que c'était simplement... l'effet Chris ?

Tomzé n'a rien dirigé. Il a juste eu le bon réflexe de déclencher à l'instant décisif, Cartier-Bresson ne l'aurait pas renié.

PS : Toute ressemblance avec des faits et des personnages existants ou ayant existé serait purement fortuite et ne pourrait être que le fruit d'une pure coïncidence.

D'habitude je suis plutôt d'accord avec tes interventions, mais je pense que tu dépasses un peu les bornes. Alors je ne sais pas ce qui t'as pris, mais as tu un seul instant pensé à cette fille, que tu voues égoïstement à finir la tête dans un carton ?

[ChrisMrX05]

D'habitude je suis plutôt d'accord avec tes interventions, mais je pense que tu dépasses un peu les bornes. Alors je ne sais pas ce qui t'as pris, mais as tu un seul instant pensé à cette fille, que tu voues égoïstement à finir la tête dans un carton ?

Quelles bornes ? J'ai le droit de tout dire, ça oui, tout en respectant la charte du forum. La question n'est pas là. Elle est de savoir si, dans ma blague, dans mon second degré, je garde une place pour l'autre, ou si je l'efface pour ne garder que moi. C'est ça, la vraie limite. Ai-je gardé cette place-là pour elle ? À toi de me le dire.

[Pichoun]

Chris, tu n'as pas la réf. c'est une boutade: Seven, tête de femme dans un carton. , fin du film. 😉

[Hector06]

Quelles bornes ? J'ai le droit de tout dire, ça oui, tout en respectant la charte du forum. La question n'est pas là. Elle est de savoir si, dans ma blague, dans mon second degré, je garde une place pour l'autre, ou si je l'efface pour ne garder que moi. C'est ça, la vraie limite. Ai-je gardé cette place-là pour elle ? À toi de me le dire.

C'était du troisième degré Jean-Jacques

[poc128]

Chris, tu n'as pas la réf. c'est une boutade: Seven, tête de femme dans un carton. , fin du film. 😉

J'ai adoré ce film même si je me doutais que cela aller finir par la mort de John Doe.
 

[ChrisMrX05]

C'était du troisième degré Jean-Jacques

T'inquiète, mon second degré porte un gilet pare-balles.

Pour la jeune fille, rassure-toi, elle est repartie la tête sur les épaules