Objectif architecture

[Rami]

J'ai un 28 AiS à décentrement que j'utilise à main levée.
Je fais un premier réglage décentrement et mise au point objectif ouvert.
Je ferme et je recadre proprement.
En photo de bâtiment, on a quand même généralement de quoi se repérer.

[Verso92]

J'ai un 28 AiS à décentrement que j'utilise à main levée.

Je ne savais pas que le PC-Nikkor f/3.5 28 avait existé en version "Ais"...  ;-)

[Rami]

Je ne savais pas que le PC-Nikkor f/3.5 28 avait existé en version "Ais"...  ;-)

Au temps pour moi, c'est un  objectif plus ancien qui a été "passé" en AiS.
Merci Verso pour cette correction.

[Verso92]

Au temps pour moi, c'est un  objectif plus ancien qui a été "passé" en AiS.
Merci Verso pour cette correction.

C'était une (semi) boutade : les PC-Nikkor n'ont pas de couplage... donc, parler de Ai, Ais n'a pas trop de sens !

;-)

[luistappa]

De même que les PC-E qui ont suivis n'ont rien à voir avec les AF-S de la même époque, s'ils ne sont bien entendu pas AF, ils ont eu une commande de diaphragme électrique avant que les objectifs Nikkor autofocus AF-S(G) ne l'adopte sur le tard avec les AF-S(E).

[Jean-Claude]

Il y a deux générations de PC-E Nikon, avec bague de diaph (25, 45, 85) et sans bague de diaph (19)

[Jean-Claude]

Fait quand même pas charrier, dire moi il me faudrait un 20mm PC-E alors qu'il existe un 19 PC-E 

[55micro]

Fait quand même pas charrier, dire moi il me faudrait un 20mm PC-E alors qu'il existe un 19 PC-E 

Mais de qui parles-tu?   

[luistappa]

Il y a deux générations de PC-E Nikon, avec bague de diaph (25, 45, 85) et sans bague de diaph (19)

Et le rapport avec la question???

[seba]

Fait quand même pas charrier, dire moi il me faudrait un 20mm PC-E alors qu'il existe un 19 PC-E 

Mais de qui parles-tu?   

Faut pas chercher, il a encore compris de travers.

[Verso92]

Faut pas chercher, il a encore compris de travers.

C'est récurent...

[Jean-Claude]

Il y a pourtant quelqu'un plus haut qui pleure parcequ'il n'existe pas de 20mm à décentrement pour Nikon 

[seba]

Il y a pourtant quelqu'un plus haut qui pleure parcequ'il n'existe pas de 20mm à décentrement pour Nikon 

Ben t'as mal lu ou mal compris.
Il s'agit d'un 20 mm tout court.

[seba]

Il y a pourtant quelqu'un plus haut qui pleure parcequ'il n'existe pas de 20mm à décentrement pour Nikon 

Je vais te donner l'enchaînement des messages sinon tu n'y arriveras pas.
Mais faudrait peut-être apprendre à lire 

Est il préférable de s'orienter vers un Laowa 10 mm f2.8 en reconsidérant le recadrage pour corriger la perspective vertical sur LRC  ou en s'orientant vers le Laowa 17 mm f/4 Tilt Shift en effectuant les réglages à la prise de vue  ?

Je suis personnellement un peu surpris par ton questionnement, pour ma part : 14mm, c'est déjà très large (en 24x36) !

Pour répondre à Verso , le 14 mm en intérieur de cathédrales ou autres  , en essayant de se faire le grand possible et après correction des perspectives sur LRC , il en manque toujours un peu

Là, je ne peux pas t'en dire plus : pratiquant régulièrement ce genre d'exercice, je ne descend jamais en deçà de 24mm... 

Itou, mais un 20 mm me serait parfois utile. Plus large non.

Pareil...

Si je n'ai pas pris de 20 mm, c'est :
1/je n'ai pas trouvé ce que je recherchais
2/ Surtout, en y réfléchissant bien, me trimballer 1 objectif en plus pour ne m'en servir que de manières rarissimes. Finalement non.

J'ai regardé du côté du f/1.8 20, et j'hésite aussi pour cette raison...