Basique du redressement

Démarré par poc128, Août 29, 2026, 19:13:54

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

poc128

Août 29, 2026, 19:13:54
Salut toulmonde,
ça va vous paraitre une question toute bête parce qu'elle l'est, mais de quel outil sous photoshop faut-il se servir et ou se cache t-il pour redresser les façades et autres bâtiments ?
Merci d'avance.
 ;)
Sortir de ce que l'on a toujours su faire c'est pô simple mais fô s'y faire

Verso92

#1
Août 29, 2026, 19:35:30
Sous CS6, il y a "Filtre/correction de l'objectif/personnalisé".


Mais c'est "basique"...

poc128

#2
Août 29, 2026, 19:40:43
Citation de: Verso92 le Août 29, 2026, 19:35:30Sous CS6, il y a "Filtre/correction de l'objectif/personnalisé".


Mais c'est "basique"...

Ok merci je vais voir cela mais ma version de toshop est de 2018, photoshop CC.
ça marche aussi ?
 ;)
Sortir de ce que l'on a toujours su faire c'est pô simple mais fô s'y faire

Verso92

#3
Août 29, 2026, 19:42:20
Citation de: poc128 le Août 29, 2026, 19:40:43Ok merci je vais voir cela mais ma version de toshop est de 2018, photoshop CC.
ça marche aussi ?
 ;)

J'imagine (CS6 est plus ancienne)...


Sinon, pas compris le "2018" pour "CC".

poc128

#4
Août 29, 2026, 20:05:21
Citation de: Verso92 le Août 29, 2026, 19:42:20J'imagine (CS6 est plus ancienne)...


Sinon, pas compris le "2018" pour "CC".

Ben quand j'ai pris l'abonnement le type qui me l'a installé m'a dit que c'était une version de 2018 et pour le CC c'est ce qu'il y a d'écrit en grand sur la page de démarrage.
Je n'en sais pas plus.
 ;)
Sortir de ce que l'on a toujours su faire c'est pô simple mais fô s'y faire

11MichelDu11

#5
Août 29, 2026, 23:18:32
Sur la CS6 et d'autres peut-etre, j'utilisais la rotation paramétrée.
On tire un trait imaginaire avec la souris et le redressement se fait tout seul.
Il faut juste savoir ce qui doit être droit...
On peut faire la manip plusieurs fois sans souci.

Verso92

#6
Août 29, 2026, 23:41:29
Je pense que la question de poc portait sur le "redressement des perspectives"...

ViB

#7
Août 30, 2026, 00:50:40
Dans Élément je prends outils torsion.
Il y a aussi un outils perspective.

ChatOuille

#8
Août 30, 2026, 18:49:55
Lorsque le redressement scientifique n'est pas nécessaire, mais tout simplement "artistique", je tape Ctrl+T. Au départ c'est la transformation par défaut, mais avec un clic droit, il y a un tas d'options.

Tonton-Bruno

#9
Août 31, 2026, 10:18:47
Citation de: poc128 le Août 29, 2026, 20:05:21Ben quand j'ai pris l'abonnement le type qui me l'a installé m'a dit que c'était une version de 2018
Si tu as un abonnement Adobe, tu as accès à toutes les mises à jour.
L'abonnement de base comprend Photoshop et Lightroom.
Il y a une version majeure par an, plus 5 à 10 mises à jour parfois très importantes par an.

Pour la correction des perspectives, cela peut se faire directement sur le fichier RAW au moment du dématriçage dans le module Adobe Camera RAW.

Pour un fichier JPG, TIFF, PNG... cela se fait dans le module Photoshop et c'est le filtre "redressement de la perspective".

Il est préférable de faire le redressement au niveau du RAW, d'autant plus qu'il y a désormais des options IA qui reconstruisent les parties manquantes de façon très convainquante.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

poc128

#10
Août 31, 2026, 11:15:28
Merci les copains, je vais de ce pas me pencher sur le bidule.
 ;)
Sortir de ce que l'on a toujours su faire c'est pô simple mais fô s'y faire

poc128

#11
Septembre 01, 2026, 12:19:54
Citation de: Verso92 le Août 29, 2026, 23:41:29Je pense que la question de poc portait sur le "redressement des perspectives"...

Si par perspectives tu entends les horizontales et les verticales alors oui.
 ;)
Sortir de ce que l'on a toujours su faire c'est pô simple mais fô s'y faire

Jean-Claude

#12
Septembre 03, 2026, 15:55:52
Oh là, et moi qui croyais savoir alors que je le fais depuis 30 ans sur lʼordi et plus de 50 ans au labo argentiqueü ?

Cʼest quoi un redressement scientifique ?

Cʼest quoi un redressement RAW et ses avantages ?

seba

#13
Septembre 03, 2026, 18:10:51
Citation de: Jean-Claude le Septembre 03, 2026, 15:55:52Oh là, et moi qui croyais savoir alors que je le fais depuis 30 ans sur lʼordi et plus de 50 ans au labo argentiqueü ?

Cʼest quoi un redressement scientifique ?

Cʼest quoi un redressement RAW et ses avantages ?

C'est peut-être que tu n'as jamais vraiment compris ?

Citation de: Jean-Claude le Juin 06, 2016, 17:04:04En plus le 24 PC-E produit de l'anamorphose colossale (car c'est un UGA moyen format équivalent 16m 24X36) là ou le simple grand angle 24mm du 24-70VR respecte encore bien la géométrie une fois les fuyantes redressées.

Verso92

#14
Septembre 03, 2026, 18:29:02
Citation de: poc128 le Septembre 01, 2026, 12:19:54Si par perspectives tu entends les horizontales et les verticales alors oui.
 ;)

On est bien d'accord qu'il s'agit du redressement des "perspectives" (verticales, voire horizontales), pas de remettre droit un horizon marin (par exemple) qui penche, n'est-ce pas ?

luistappa

#15
Septembre 03, 2026, 20:41:37
Citation de: Tonton-Bruno le Août 31, 2026, 10:18:47...
Il est préférable de faire le redressement au niveau du RAW, d'autant plus qu'il y a désormais des options IA qui reconstruisent les parties manquantes de façon très convainquante.
Elle invente même... et plus fort elle ne redresse pas que la perspective à la manière d'un objectif à décentrement, elle change le point de vue... J'ai un exemple avec ChatGPT!

Je posterais un lien ou une photo, là mon PC est en réparation :(
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

luistappa

#16
Septembre 03, 2026, 21:23:30
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

Tonton-Bruno

#17
Septembre 04, 2026, 09:38:30
Adobe Camera Raw n'a rien à voir avec ChatGPT.

Dans Adobe Camera RAW, c'est l'utilisateur qui redresse la perspective, puis l'utilisateur peut demander (ou non) au module iA de Camera Raw de remplir les zones vides.

L'utilisateur garde la main sur tout le process.

Il est possible de demander à Adobe Camera Raw ou à Adobe Photoshop de faire appel à d'autres moteur IA, mais ça, c'est une autre histoire, qui relève du graphisme et pas du développement de photo.

Quand on veut créer une réalisation graphique, à partir de rien ou à partir d'une photo, on peut le faire avec Adobe Photoshop, soit avec les outils graphiques de Photoshop, soit avec les outils IA de Photoshop, soit à l'aide de modèles IA tiers, mais dans ce dernier cas, ça coûte plus cher car ça bouffe énormément de crédits.

Perso il m'arrive de faire quelques réalisations graphiques à but pédagogique, et je m'arrange pour le faire sans consommer de crédits, ou alors très peu (4 ou 5 au maximum), car chaque mois je repars avec 200 crédits gratuits et je n'en ai jamais dépensé plus d'une trentaine.

J'utilise aussi Gemini en direct pour me générer gratuitement des images, qui me servent ensuite dans mes créations graphiques sous Photoshop.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

DenisV

#18
Septembre 04, 2026, 16:33:23 Dernière édition: Septembre 04, 2026, 16:39:50 par DenisV
Dans Photoshop il y a cette option de l'outil Recadrage.
Dans le cas présent, cela fonctionne très bien  et cela conserve l'intégrité totale de la scène,
pas de modification IA comme l'image présentée au bout du 2ème lien par Luispata en #16.

Et si après la 1ère action, cela ne convient pas tout à fait, réitérer l'opération une 2ème fois.

La seule obligation, c'est de savoir s'en servir correctement.

egtegt²

#19
Septembre 05, 2026, 19:28:09
Le redressement a ses limites, su ton exemple le potelet à gauche semble nettement plus grand que celui de gauche alors qu'il s'agit visiblement de potelets identiques.

seba

#20
Septembre 05, 2026, 21:45:08
Citation de: egtegt² le Septembre 05, 2026, 19:28:09Le redressement a ses limites, su ton exemple le potelet à gauche semble nettement plus grand que celui de gauche alors qu'il s'agit visiblement de potelets identiques.

C'est normal, les proportions sont correctes à distance orthoscopique.

ChrisMrX05

#21
Septembre 06, 2026, 16:39:58
Un essai just for fun :

egtegt²

#22
Septembre 07, 2026, 08:16:54
Citation de: seba le Septembre 05, 2026, 21:45:08C'est normal, les proportions sont correctes à distance orthoscopique.
J'aimerais quand même voir la même photo prise bien en face, là ça me semble tout de même déformé. Ensuite il y a les fuyantes qui sont fausses.

En fait le redressement a ses limites, tant que tu redresses peu ça va, ensuite ça devient vite irréaliste. Je précise : c'est la même chose avec un objectif à décalage.

seba

#23
Septembre 07, 2026, 08:21:43 Dernière édition: Septembre 07, 2026, 08:27:17 par seba
Citation de: egtegt² le Septembre 07, 2026, 08:16:54J'aimerais quand même voir la même photo prise bien en face, là ça me semble tout de même déformé. Ensuite il y a les fuyantes qui sont fausses.

En fait le redressement a ses limites, tant que tu redresses peu ça va, ensuite ça devient vite irréaliste. Je précise : c'est la même chose avec un objectif à décalage.

La photo prise de face mais décentrée serait pareille. et les fuyantes ne sont pas fausses.
Il faut regarder cette photo de près et en face du point principal (qui se situe non pas au centre de l'image mais vers la gauche, comme le montre le point de fuite des perpendiculaires).
Le résultat semble irréaliste quand on regarde la photo sans respecter ces consignes.

egtegt²

#24
Septembre 07, 2026, 08:41:26
Citation de: seba le Septembre 07, 2026, 08:21:43La photo prise de face mais décentrée serait pareille. et les fuyantes ne sont pas fausses.
Il faut regarder cette photo de près et en face du point principal (qui se situe non pas au centre de l'image mais vers la gauche, comme le montre le point de fuite des perpendiculaires).
Le résultat semble irréaliste quand on regarde la photo sans respecter ces consignes.
Je n'ai jamais vu de consignes de lecture à côté d'une photo :)

Evidemment si je me met à 1m33 et 12mm de la photo imprimée en 52x73,5, décalé de 1m12 vers la gauche et de 47,5 cm vers le haut, elle sera réaliste. Mais dans la vraie vie on se place en face d'une photo pour la regarder, et on s'approche pour voir des détails ou on s'éloigne pour mieux voir l'ensemble. Et quand on fait ça sur cette photo, les fuyantes sont fausses et le poteau de droite est trop grand.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur