Poids du boitier

[Tonton-Bruno]

Pour la gène au portage, on peut trouver des solutions.Je règle la courroie du Z8 et celle du sac d'épaule de façon à ce que lorsque je marche, le boîtier repose partiellement sur le haut du sac, ce qui transmet lune bonne partie du poids du sac (presque vide), du boîtier et de l'objectif (zoom 24-70 f/4 ou 24-120 f/4 en cas de sortie vidéo) sur les hanches. Je suis droitier et les deux courroies sont croisées sur l'épaule gauche.Quand je vise pour faire une photo, je n'ai pas de douleur dans les poignets.

J'ai transmis ce paragraphe à Gemini qui m'a généré l'image jointe, qui, bien que fausse traduit bien l'idée.

Quand le poids de l'appareil me gênera à la visée, je passerai directement au Ricoh GRiV, sachant que le smartphone m'offrira en plus l'angle de champ du grand angle .

[Ergodea]

Bonjour, je commence à peiner pour trimballer mon zf et son 24 120 dont je suis au demeurant très satisfait. Je demande si je ne vais pas changer de système en essayant de trouver une qualité équivalente ou a peu près. Mais plus léger car pour la street photo, maintenant c est pas trop la joie. Je me ballade maintenant souvent avec le 40 ou le 28 mm.un avis peut-être.

Pour la street photo, un 40mm est largement suffisant...Mais si avec le zf c'est encore trop lourd, voir du côté de l'aps-c...Je trouve également la piste de phil59 très intéressante et je t'invite d'y faire un tour, voire plus : essayer...Avec un poids et encombrement intéressant (tout dépend toujours de l'objectif), la qualité est présente. Et j'ai vu des photos de street bien plus belles avec ce combo qu'avec des z, parce que nous le savons tous, ce n'est pas le matériel qui fait le photographe...Bon plaisir!

[Verso92]

Pour la street photo, un 40mm est largement suffisant...

Ah ?

[Jean-Claude]

Si je veux avoir un objectif de street riquiqui et léger sur le Zf jʼutilise mon Ultron II 35mm f:2 monture Leica M.
En street jʼai juste la petite courroie de poignet et la je marche des heures avec le combo accroché au poignet.

[55micro]

Inutile d'étaler ton matos comme d'hab. Macarel a déjà le Zf, le 28 et le 40, ton attelage/ étalage n'est pas plus léger.

[MFloyd]

Dans 95% des cas, un smartphone de qualité (265g avec housse) est plus que suffisant.



St-Malo
by Christian Vermeulen, sur Flickr

St-Malo avec iPhone 13 Pro Max; Post-traitement: LrC Lightroom Classic

[macarel12]

Dans 95% des cas, un smartphone de qualité (265g avec housse) est plus que suffisant.



St-Malo
by Christian Vermeulen, sur Flickr

St-Malo avec iPhone 13 Pro Max; Post-traitement: LrC Lightroom Classic

je suis assez d'accord, j'utilise expert raw sur mon s25 samsung , je charge les photos sur mon pc et traite avec lightroom. 2 soucis cependant ,le soleil sur l'écran et le fait d'un crop très limité vue la petitesse du capteur. mais bon pourquoi pas.

[55micro]

Dans 95% des cas, un smartphone de qualité (265g avec housse) est plus que suffisant.

Sur une photo de ce genre, c'est quand même bien agréable, au retour, de pouvoir zoomer sur son écran pour regarder certains détails du paysage.
Et idem pour les photos de monuments.
Le SP ça va pour Insta ou pour la street pure où l'intérêt réside dans la scène globale et qui n'a pas besoin de grands formats, mais pour le reste il y a quand même bien plus de potentiel dans un simple S9 vendu pas plus cher.

[MFloyd]

Sur une photo de ce genre, c'est quand même bien agréable, au retour, de pouvoir zoomer sur son écran pour regarder certains détails du paysage.
Et idem pour les photos de monuments.
Le SP ça va pour Insta ou pour la street pure où l'intérêt réside dans la scène globale et qui n'a pas besoin de grands formats, mais pour le reste il y a quand même bien plus de potentiel dans un simple S9 vendu pas plus cher.

St-Malo
by N07/]Christian Vermeulen, sur Flickr

Comme ceci ? 



IMG_7150.jpg
by Christian Vermeulen, sur Flickr

Ou comme cela ?



IMG_7150.jpg
by N07/]Christian Vermeulen, sur Flickr

[55micro]

Le rendu du ciel, une horreur, et des personnages de dessin animé.
Pourquoi vouloir essayer de faire faire à un petit capteur ce pour quoi il n'a pas été fait?
Les avantages et inconvénients de chaque format on les connaît. Prendre l'un pour l'autre est le meilleur moyen de conduire à des désillusions.

[MFloyd]

Pour les Pixel Peepers, il me reste une chambre 8x10' Sinar avec un objectif Schneider Super Angulon 90 mm. Je cherche un porteur (assistant). Mais là on est à 15kg si on se réfère à la premisse de départ... Et puis tu as parlé de "zoomer" pas de faire un tirage 60x40 ...
Ce qui est montré supra, est suffisant pour 95% du public lambda.

[55micro]

Aucun intérêt à ce genre de comparaison outrancière. Salut.

[MFloyd]

Aucun intérêt à ce genre de comparaison outrancière. Salut.

Tout simplement la réponse du berger à la bergère. 

[55micro]

Je vous laisse entre 95%, je vais pixel peeper 

[MFloyd]

Je vous laisse entre 95%, je vais pixel peeper 

A regarder votre album Flickr, il y a du taf 🥵

[kojak II]

A regarder votre album Flickr, il y a du taf 🥵

Toujours une belle ambiance sur ce forum, et je ne parle pas de l'ego de certains.....

[55micro]

Toujours une belle ambiance sur ce forum, et je ne parle pas de l'ego de certains.....

La "défense LLF"  ... pas grave, MFloyd a oublié qu'on a déjà échangé amicalement sur d'autres photos qu'il n'avait pas trouvé particulièrement minables.
Et puis c'est pas sur Flickr que je vais stocker de la HD, pas envie de filer du fric et de me lier les mains avec les copains de Marissa pour me faire assommer par des augmentations de tarif par la suite.
Il n'en reste pas moins que pour parler de celles visibles, je préfère aller détailler sur mon écran les maisons de Bergen ou le rorbu du fond de fjord pris avec un format de capteur adapté plutôt que de zoomer sur une bouillie de pixels prise au SP.
Après, que le SP convienne au paysage pour tirer le portrait de la famille au Preikestolen, oui il y en a des milliers par an... "encore un pas en arrière belle-maman et ce sera parfait" 

[MFloyd]

Mais oui, il me semble. Je me souviens très bien des rapports amicaux. Autant, j'étais étonné des remarques acidulées. Personne n'essaie ici de comparer un D850, par exemple, avec un smartphone, aussi sophistiqué qu'il soit. Cependant, j'estime que le rendu d'un bon iPhone, est suffisant pour pas mal de monde - y compris moi, qui pour une fois, n'a vraiment pas envie de trimbaler 15kg de matos en vacances -

Donc, au temps pour moi, et sans rancune 

[55micro]

Mais oui, il me semble. Je me souviens très bien des rapports amicaux. Autant, j'étais étonné des remarques acidulées. Personne n'essaie ici de comparer un D850, par exemple, avec un smartphone, aussi sophistiqué qu'il soit. Cependant, j'estime que le rendu d'un bon iPhone, est suffisant pour pas mal de monde - y compris moi, qui pour une fois, n'a vraiment pas envie de trimbaler 15kg de matos en vacances -

Donc, au temps pour moi, et sans rancune 

Pas de souci    je me souviens de tes photos de NY je crois, au SP ça passait bien.

[kochka]

Il me semble que la comparaison entre une très bon FF et un très bon iphone dépend aussi de la composition du sujet, des points d'intérêt de l'image comme de la lumière disponible.
Cela fait pas mal de variantes qui peuvent jouer sur le résultat.

[cirrus007]

Certains vont sans doute rire, crier au blasphème photographique... mais j'ai sauté le pas pour le Fuji X Half qui est difficilement battable en compacité, pour un prix devenu beaucoup plus doux d'occasion (350€, ça reste encore "cher" mais c'est déjà plus concevable que les 800€ de base).
Et bien je l'emporte partout, les couleurs Fuji avec les simulations sont largement suffisantes pour donner un look aux photos, il y a le plaisir de tenir un vrai appareil photo en main, ce n'est pas un jouet comme je peux lire à droite à gauche... il dispose de tous les modes nécessaires pour faire de la photo (manuel, semi auto en priorité ouverture, réglage précis balance des blancs etc).

Le boitier tient véritablement dans une poche, comme un Ricoh je dirais, le look est terriblement plus accrocheur que le Ricoh d'ailleurs. Alors oui pas de RAW, la qualité vaut un smartphone amélioré, mais je préfère vraiment ce rendu que celui des téléphones blindé de retouche computationnelle. Le dynamique range est pas incroyable, ça me rappelle les CCD Nikon des années 2008 (ou de la diapo pour les plus anciens  ). Cela n'empêche que ça reste une option pour quelqu'un qui veut un petit appareil sympa à portée de main pour des souvenirs. La montée en ISO suffit en intérieur, c'est ok jusqu'à 1000 ISO, pour du tirage 10x15 et réseaux sociaux c'est même too much, un capteur 8 Mp avec des plus gros photosites aurait été mieux.

Même mon fils de 4ans arrive à l'utiliser, c'est instinctif et facile, dans la philosophie du point and shoot... d'ailleurs je lui passe régulièrement quand je daigne sortir le Z7 ou GFX 50r en ballade et bien il m'arrive de trouver le rendu du X Half plus sympa en sortie de JPG... évidemment je ne parle pas du post-traitement, même si on peut retoucher légérement le JPG sans aller dans des folies de débouchage.

Deux exemples sans prétention, il faut se dire que c'est un compagnon pour les souvenirs du quotidien avec une colorimétrie et un rendu qui fait plus appareil photo que smartphone.

[55micro]

Si ces prunes avaient permis de sortir des .raf pour retouche ultérieure, ça aurait été sympa. Mais pas de raison qu'il fasse plus mal que mon Nikon V2 + 10mm avec lequel ma fille m'avait rapporté quelques clichés sympa d'Asie.

[cirrus007]

Si ces prunes avaient permis de sortir des .raf pour retouche ultérieure, ça aurait été sympa. Mais pas de raison qu'il fasse plus mal que mon Nikon V2 + 10mm avec lequel ma fille m'avait rapporté quelques clichés sympa d'Asie.

Pour les RAF et la post-prod il y a mon GFX Quand je sors le X Half c'est que pour les souvenirs, photos de familles, petits moments hors du temps, sans que j'ai envie derrière de me remettre derrière l'ordi. Dans cette logique le JPG seul est logique, ce n'est même pas une limitation (et de toute façon avec un capteur 1" t'es vite bridé en marge de manœuvre).
Cette quête de la compacité est quand même une sorte de non sens si on veut de la "qualité pure", il y a forcément un compromis quelque part (viseur, capteur, optique). Pour un puriste de la photo je dirais que le Ricoh GR est celui qui s'approche du meilleur compromis, même si l'absence de viseur peut être rédhibitoire pour certains. Certains plaident la gamme Fuji X100 mais à mon sens on s'éloigne du "compact" (et que dire des Leica Q, c'est encore le cran du dessus!).

En compacité, ou disons faible encombrement (car ça tient pas dans une poche) j'ai aussi un autre combo qui est redoutable, Nikon Z7+26mm f2.8 (pancake), c'est tout petit et très qualitatif avec le superbe capteur du Z7, on peut même activer le mode DX sans trop de compromis et on se retrouve avec un équivalent 40 mm.
Un autre combo qui pourrait marcher c'est avec le nouveau Nikon Z5IIc et ce même objectif.

[cirrus007]

à supprimer

[Pierock]

Pour les RAF et la post-prod il y a mon GFX Quand je sors le X Half c'est que pour les souvenirs, photos de familles, petits moments hors du temps, sans que j'ai envie derrière de me remettre derrière l'ordi. Dans cette logique le JPG seul est logique, ce n'est même pas une limitation (et de toute façon avec un capteur 1" t'es vite bridé en marge de manœuvre).
Cette quête de la compacité est quand même une sorte de non sens si on veut de la "qualité pure", il y a forcément un compromis quelque part (viseur, capteur, optique). Pour un puriste de la photo je dirais que le Ricoh GR est celui qui s'approche du meilleur compromis, même si l'absence de viseur peut être rédhibitoire pour certains. Certains plaident la gamme Fuji X100 mais à mon sens on s'éloigne du "compact" (et que dire des Leica Q, c'est encore le cran du dessus!).

En compacité, ou disons faible encombrement (car ça tient pas dans une poche) j'ai aussi un autre combo qui est redoutable, Nikon Z7+26mm f2.8 (pancake), c'est tout petit et très qualitatif avec le superbe capteur du Z7, on peut même activer le mode DX sans trop de compromis et on se retrouve avec un équivalent 40 mm.
Un autre combo qui pourrait marcher c'est avec le nouveau Nikon Z5IIc et ce même objectif.

Oui je je suis d'accord avec l'ensemble de ce que tu écris.
Le poids est aussi un ami des photographes et vidéastes. Comment éduquer à la photo des débutants sans leur apprendre à composer au viseur et tenir un boitier ?

J'utilise également le Z6 + Z 26mm pour sortir très léger ou Z8+ Z 26mm ...

Après je me dis qu'un retour à l'argentique avec un fm2 ou 3, ça le fait aussi.