Poids du boitier

[malice]

Le poids est aussi un ami des photographes et vidéastes. Comment éduquer à la photo des débutants sans leur apprendre à composer au viseur et tenir un boitier ?

Un peu restrictif, non ?

[Pierock]

Restrictif d'une stabilisation à 3 points sur le corps, à suivre un sujet rapide, à pouvoir utiliser des focales longues etc etc ...
Bref tout ce qui dépasse l'usage d'un smartphone, non ?

[luistappa]

Pour le Z5IIC, en ce moment je ne suis pas sur la Riviera mais à Calgary, hier très beau temps ensoleillé, photos avec l'écran du Z8... on ne voit presque rien!
Aujourd'hui temps couvert on voit mieux mais c'est pas le meilleur éclairage pour des photos

[egtegt²]

Le poids est aussi un ami des photographes et vidéastes. Comment éduquer à la photo des débutants sans leur apprendre à composer au viseur et tenir un boitier ?

Entièrement d'accord, d'ailleurs pour en avoir discuté avec des caméramans pro, pour eux une bonne caméra de reportage c'est au moins quelques kg en dessous c'est difficile de rester stable.

[luistappa]

Un exemple, c'est difficile d'être stable avec le Minolta RF 250mm (objectif à miroir) qui pèse le poids d'un 50mm.

[Ergodea]

Dans 95% des cas, un smartphone de qualité (265g avec housse) est plus que suffisant.


St-Malo avec iPhone 13 Pro Max; Post-traitement: LrC Lightroom Classic

Personnellement je ne vois pas l'intérêt d'utiliser un smartphone comme un appareil photo. Par contre j'aime utiliser le smartphone pour ce qu'il est : avec ses limites, et pas de post traitement. Je ne dis pas que les photos sont bien ou non, mais ma démarche est différente . Je continue à penser que pour plus léger il faut se pencher vers au autre format que le FF et une optique fixe qui est favorable au photographe pour la street

[Pierock]

bien ces 2 photos Ergodea !

[MFloyd]

Environ 92,5 % à 94 % de toutes les photographies prises dans le monde le sont avec un smartphone. 
Les appareils photo traditionnels (boîtiers hybrides, reflex, compacts) ne représentent plus que 6 % à 7,5 % du total des clichés capturés chaque année à l'échelle mondiale.

[Ergodea]

Environ 92,5 % à 94 % de toutes les photographies prises dans le monde le sont avec un smartphone. 
Les appareils photo traditionnels (boîtiers hybrides, reflex, compacts) ne représentent plus que 6 % à 7,5 % du total des clichés capturés chaque année à l'échelle mondiale.

Certes. Mais le choix de son matériel ne se fait pas en fonction des statistiques mais de l'intention.

[Ergodea]

bien ces 2 photos Ergodea !

merci : )

[Verso92]

Environ 92,5 % à 94 % de toutes les photographies prises dans le monde le sont avec un smartphone. 
Les appareils photo traditionnels (boîtiers hybrides, reflex, compacts) ne représentent plus que 6 % à 7,5 % du total des clichés capturés chaque année à l'échelle mondiale.

Rien de bien nouveau sous le soleil : à la fin du siècle dernier, j'imagine qu'une part importante des photographies était prise avec un PàP...

[MFloyd]

Rien de bien nouveau sous le soleil : à la fin du siècle dernier, j'imagine qu'une part importante des photographies était prise avec un PàP...

Késako !? J'ai toujours dit que les acronymes font surtout perdre du temps 😏

[Verso92]

Késako !? J'ai toujours dit que les acronymes font surtout perdre du temps 😏

PàP = Prêt-à-Photographier (le jetable, même si ce terme est impropre).

[55micro]

Le terme est correct, c'est juste à toi de savoir si tu le jettes avant ou après avoir fait développer le film 

[luistappa]

Rien de bien nouveau sous le soleil : à la fin du siècle dernier, j'imagine qu'une part importante des photographies était prise avec un PàP...

Oui je n'ai plus le chiffre en tête mais à la grande époque de l'argentique le nombre de jetables fabriqués étaient impressionnants plusieurs centaines de millions pour 120-140 millions pour l'ensemble des appareil classiques.

Fujifilm aurait vendu près de 2 milliards de QuickSnap depuis sa création d'un des années 80.

[Verso92]

Oui je n'ai plus le chiffre en tête mais à la grande époque de l'argentique le nombre de jetables fabriqués étaient impressionnants plusieurs centaines de millions pour 120-140 millions pour l'ensemble des appareil classiques.

Oui...

[Verso92]

Le terme est correct, c'est juste à toi de savoir si tu le jettes avant ou après avoir fait développer le film 

Heu... je n'ai jamais jeté de jetable !


J'avais acheté à l'époque un Konica "pano" (17mm). Je m'étais dépêché de finir la pellicule couleur pour le recycler en N&B.

Après plusieurs films, j'avais été obligé de le blinder avec du sparadrap noir, quand même...  ;-)

[Pierock]

80gr mais pas anti-arthrite, anti-azheimer ou anti-parkison.  A conseiller pour les plus jeunes des nonagénaires

On vieillira tous ... il se balade même avec un chariot de matos pour sa démo.

[egtegt²]

Oui je n'ai plus le chiffre en tête mais à la grande époque de l'argentique le nombre de jetables fabriqués étaient impressionnants plusieurs centaines de millions pour 120-140 millions pour l'ensemble des appareil classiques.

Fujifilm aurait vendu près de 2 milliards de QuickSnap depuis sa création d'un des années 80.

Et il ne faut pas oublier qu'entre les Reflex et les jetables, il y avait également un paquet d'appareils compacts.

[vernhet]

Dans 95% des cas, un smartphone de qualité (265g avec housse) est plus que suffisant.



St-Malo
by Christian Vermeulen, sur Flickr

St-Malo avec iPhone 13 Pro Max; Post-traitement: LrC Lightroom Classic

sans compter que sur une telle photo l'iphone va gérer instantanément et automatiquement les niveaux mieux qu'un boîtier à 6000 euros

[Verso92]

sans compter que sur une telle photo l'iphone va gérer instantanément et automatiquement les niveaux mieux qu'un boîtier à 6000 euros

C'est le moins qu'on puisse attendre d'un smartphone, non ?


(et heureusement que le Z9 ne choisit pas le rendu de mes photos à ma place...)

[MFloyd]

sans compter que sur une telle photo l'iphone va gérer instantanément et automatiquement les niveaux mieux qu'un boîtier à 6000 euros

Je ne suis pas sûr d'avoir compris ce que signifie « gérer...les niveaux ». Mais ce que je demande à n'importe quel appareil photo est d'enregistrer la plage maximale de la scène. Après, en post-production, je déciderai la gueule que ça doit avoir. Et dans mon contexte de photographe de sport automobile, les premières choses que je vérifie: (1) c'est net?; (2) est-ce que tout est dans le cadre?

[Verso92]

Mais ce que je demande à n'importe quel appareil photo est d'enregistrer la plage maximale de la scène. Après, en post-production, je déciderai la gueule que ça doit avoir.

C'est de cette façon que je procède, également.

[al646]

C'est de cette façon que je procède, également.

Toutafé, je suis partisan du raw non magouillé, car tout ce qui est fait par le proc de l'appareil et son logiciel:
- applique une recette (souvent trop flatteuse) qui généralement ne me convient pas (je laisse cela à tata ginette ou ken rockwell)
- n'approchera jamais ce qui peut fait avec des logiciels de post-traitement hyper performants et des ordinateurs dont le processeur est infiniment plus puissant.

En évoquant "gérer les niveaux", je pense que l'auteur voulait dire remonter les BL et diminuer les HL automatiquement (minimiser le cramage) avec une courbe propre au constructeur, augmenter la saturation, la netteté et le contraste pour obtenir une image flatteuse tellement appréciée sur les réseaux sociaux...

[luistappa]

Cela dit sauf si tu faisais appel à un labo pro, c'est ce que faisait le labo quand il tirait tes négatifs...