Nikon Z70

[Tonton-Bruno]

Je n'y crois pas trop, ça apporterait peanuts par rapport à un Z50 II. Un 20 Mpix même stacké, les animaliers attendent plus.

Je n'ai jamais parlé d'un 20MP.

Je dis juste que jamais Nikon n'a lancé un nouveau processeur Expeed sur un boîtier autre que son vaisseau amiral.

Nikon a-t-il pu commander une variante de l'EXpeed7 avec l'architecture nécessaire pour faire de la pré-capture en RAW? C'est très peu probable.
Nikon a-t-il pu implémenter une pré-capture RAW avec certaines limitations sur la cadence ou un crop sur le capteur, exprès pour le Z70? Ce n'est pas impossible, mais cela me surprendrait beaucoup, car les équipes "Firmware" de Nikon semblent être assez réduites.

[55micro]

Je n'ai jamais parlé d'un 20MP.

Je dis juste que jamais Nikon n'a lancé un nouveau processeur Expeed sur un boîtier autre que son vaisseau amiral.

Nikon a-t-il pu commander une variante de l'EXpeed7 avec l'architecture nécessaire pour faire de la pré-capture en RAW? C'est très peu probable.
Nikon a-t-il pu implémenter une pré-capture RAW avec certaines limitations sur la cadence ou un crop sur le capteur, exprès pour le Z70? Ce n'est pas impossible, mais cela me surprendrait beaucoup, car les équipes "Firmware" de Nikon semblent être assez réduites.

Ah ok je croyais que tu évoquais un DX strictement tiré du Z8 en techno. Tu voulais dire nouveau capteur APS-C (24, 33, 40 Mpix etc.) dans une ancienne enveloppe? Ce serait effectivement très peu ambitieux.

[Tonton-Bruno]

Ah ok je croyais que tu évoquais un DX strictement tiré du Z8 en techno. Tu voulais dire nouveau capteur APS-C (24, 33, 40 Mpix etc.) dans une ancienne enveloppe? Ce serait effectivement très peu ambitieux.

Ce serait au contraire déjà bien ambitieux.

On sait tous la place que Nikon accorde au format APS-C.
Si le Z70 est l'équivalent du Z8 en APS-C, ce sera déjà la marque d'une forte implication de Nikon pour le format APS-C, négligé depuis dix ans.

Tu possèdes déjà un Z8, et tu rêves d'acquérir un Z70 qui serait plus performant que ton Z8? 

A chacun ses rêves. Moi je rêve seulement d'avoir les loisirs de pouvoir utiliser ne serait-ce qu'un dixième des possibilités du Z8.

On peut toujours rêver d'un Z90 qui serait la réplique APS-C du Z9-II. Pourquoi pas ? mais dans 3 ou 4 ans.

[55micro]

Tu possèdes déjà un Z8, et tu rêves d'acquérir un Z70 qui serait plus performant que ton Z8? 

A chacun ses rêves. Moi je rêve seulement d'avoir les loisirs de pouvoir utiliser ne serait-ce qu'un dixième des possibilités du Z8.

Le Z8 est effectivement un boîtier hors norme par sa polyvalence extrême et je ne suis pas près d'y renoncer.
Mais parfois, trimballer le poids et l'encombrement du Z8 et des optiques 24x36 me pèse, dans tous les sens du terme, et les articulations vieillissent. J'ai déjà deux fixes légers qui aident bien, mais cela n'empêche pas de songer à d'autres solutions, surtout que pour le prochain voyage prévu j'aimerais bien un backup au cas où.

[Tonton-Bruno]

Le back-up du Z8, c'est le Z5II.

Si je pouvais partir en voyage aujourd'hui, je partirais avec uniquement le Z8, le 24-120, et le 40mm f/2. Le Z6 servirait de back-up qui resterait à l'hôtel.

Le Z70 et le Tamron 16-50 f/2,8 me fournirait les mêmes possibilités que le Z8 + Z 24-70 f/4, compte tenu de la différence de taille du capteur, et sans préjuger du nombre de pixels du futur Z70.

Ce serait un peu plus court, mais je m'en accommoderais.

En revanche, je sais très bien que le jour où le couple Z8 + 24-120 sera très lourd, le couple Z70 + 16-50 ne me fera gagner qu'un an de répit, pas plus.

Le plus important, et de loi, c'est de prendre d'ors et déjà des séances de kiné pour muscler son dos, et marcher au moins pendant une heure chaque jour.

[55micro]

Ce n'est pas le dos qui me pose problème mais la prise en main. Actuellement, il y a 650g d'écart entre un Z8 + 24-120 et un Z50 + 16-50, c'est très sensible, et en outre ce que je reproche au 24-120 c'est le poids sur l'avant qui sollicite beaucoup la prise en pince de la main droite, même si on soutient en partie l'objectif de la main gauche, mais il faut bien tourner la bague de zoom. Avec le 40 je n'ai aucun souci de prise.

[Potomitan]

Actuellement, il y a 650g d'écart entre un Z8 + 24-120 et un Z50 + 16-50, c'est très sensible,

J'aurais plutôt comparer le 16-50 au 24-70 et le 17-70 au 24-120. Et le Z50 au Z5ii.

[55micro]

J'aurais plutôt comparer le 16-50 au 24-70 et le 17-70 au 24-120. Et le Z50 au Z5ii.

Oui bien sûr mais j'ai repris les termes de Tonton, je ne comprends pas son histoire de ne gagner qu'un an de répit.

[Potomitan]

je ne comprends pas son histoire de ne gagner qu'un an de répit.

👍🏻

Il est clair que si j'étais encore en Nikon, un Z5 serait mon second boîtier et boîtier léger.

[Tonton-Bruno]

je ne comprends pas son histoire de ne gagner qu'un an de répit.

Parce que l'arthrose et la lombalgie progressent vite.

J'ai acheté récemment le 24-120 principalement pour les reportages sportifs en vidéo.

Pour la photo au quotidien, j'ai gardé le 24-70 f/4, qui me suffit tant que je ne compte pas faire des portraits serrés.

Quand je prends en main successivement le Z6 + 24-70 puis le Z8 + 24-120, je trouve qu'il y en a un qui est lourd et l'autre encore plus lourd. Tous les deux me font mal aux phalanges et au poignet, et avec l'un comme l'autre, si je suis en reportage et que je dois constamment les manipuler, c'est la même torture que je ne peux pas supporter deux heures. Et pour ce qui est de trimballer le sac, l'un ou l'autre, c'est pareil, surtout si je marche dans la rue en reposant le boîtier sur le haut du sac.

C'est pour cela que je considère que la recherche de la légèreté du matériel est un peu un leurre, car si on pousse la logique jusqu'au bout, au bout de 2 ou 3 ans, on se retrouve avec un téléphone.

Voilà pourquoi je privilégie la musculation du dos, et le Doliprane pour l'arthrose.

[Verso92]

Il est clair que si j'étais encore en Nikon, un Z5 serait mon second boîtier et boîtier léger.

Oups, j'ai tout faux, donc (j'ai revendu mon Z5 pour un Z7II...) !

;-)

[Potomitan]

Oups, j'ai tout faux, donc

Je sais, ça fait mal !  😁

[luistappa]

Et moi j'ai revendu le Z5 pour un Z50II...

[zorkii3c]

Et moi j'ai revendu le Z5 pour un Z50II...

pareil pour moi

[Verso92]

Et moi j'ai revendu le Z5 pour un Z50II...

En ce qui me concerne, je préfère rester en 24x36 (et ne pas avoir deux gammes d'objectifs).

[Bjf137]

En second boitier, j'ai revendu le Zfc que j'ai remplacé par un Z5 II

Je n'avais qu'une optique DX le 12-28. passée à une de mes fille pour son Z50.

[luistappa]

En ce qui me concerne, je préfère rester en 24x36 (et ne pas avoir deux gammes d'objectifs).

Ben je n'ai pas deux gammes d'objectif, en tant que mulet léger, je l'utilises avec mes optiques FX. Il est aussi utilisé par ma femme, j'ai donc le kit de base et le 24f1.7 mais c'est les seuls Z DX que je possède et je n'ai pas vraiment intention d'avoir vraiment d'autres DX.

[Verso92]

Ben je n'ai pas deux gammes d'objectif, en tant que mulet léger, je l'utilises avec mes optiques FX. Il est aussi utilisé par ma femme, j'ai donc le kit de base et le 24f1.7 mais c'est les seuls Z DX que je possède et je n'ai pas vraiment intention d'avoir vraiment d'autres DX.

Oui, mais... tu mets quoi, sur ton Z50II, pour avoir l'équivalent du 26mm sur mon Z7II ?


(26mm qui est presque à demeure sur le Z7II)

[55micro]

Quand on a deux boîtiers, le but n'est pas forcément de couvrir exactement la même gamme de focales (*) avec les deux.

(*) edit : au sens de l'angle de champ équivalent, of course

[Verso92]

Quand on a deux boîtiers, le but n'est pas forcément de couvrir exactement la même gamme de focales (*) avec les deux.

(*) edit : au sens de l'angle de champ équivalent, of course

Ben vi, Christian... mais comment je fais, avec un APS-C, pour faire des photos au GA sans objectif dédié Dx ?

[55micro]

Tu achètes le Voigt 15mm (FX) et ça te fait l'angle d'un 21mm ;-)
(ou alors le 14-30 de luistappa, un parfait "21-45" en DX.)

C'est pour cela que je m'intéresse toujours au DX, pour la légèreté et la complémentarité. Peut-être vais-je prendre à terme le 26 et le 50 micro, ce qui me ferait un set très intéressant 21/40/75 quand je veux partir très léger en ville.

[luistappa]

D'abord je ne vais pas forcément faire le même style de photo avec mon Z50II et mon Z8.

Pour répondre à ta question, je met le 26mm sur mon Z8. Sur le Z50II j'utilise le 26mm comme un 40mm seul et si j'ai dans l'idée d'utiliser du GA, j'emmène aussi le 14-30 qui en DX donne un 21-45 qui assure pas mal de fonctionnalités GA.
Sachant que même avec le 14-30 sur FX je ne descend en dessous de 20mm quasi que pour de l'architecture en redressement et cadrage carré.

Mais il est clair que si je n'avait qu'un boîtier DX j'aurais fait le choix d'avoir le zoom 12-28

L'avantage du 50II est qu'il tient très peu de place dans le sac (Lowepro 200), il m'arrive pour éviter d'avoue à changer d'objectif de partir avec l'idée d'utiliser deux boîtiers, le 50II et le 14-30 et le Z8 avec le 70-180.

[Verso92]

Tu achètes le Voigt 15mm (FX) et ça te fait l'angle d'un 21mm ;-)
(ou alors le 14-30 de luistappa, un parfait "21-45" en DX.)

Non merci : le Z7II + 26 fait l'affaire !

(pas besoin d'achat supplémentaire...  ;-)

Pour répondre à ta question, je met le 26mm sur mon Z8. Sur le Z50II j'utilise le 26mm comme un 40mm seul et si j'ai dans l'idée d'utiliser du GA, j'emmène aussi le 14-30 qui en DX donne un 21-45 qui assure pas mal de fonctionnalités GA.
Sachant que même avec le 14-30 sur FX je ne descend en dessous de 20mm quasi que pour de l'architecture en redressement et cadrage carré.

Mais il est clair que si je n'avait qu'un boîtier DX j'aurais fait le choix d'avoir le zoom 12-28

Moi, je fais beaucoup plus simple : c'est 24-70 sur le Z9, et 26 sur le Z7II.

[Bjf137]

D'abord je ne vais pas forcément faire le même style de photo avec mon Z50II et mon Z8.

Pour répondre à ta question, je met le 26mm sur mon Z8. Sur le Z50II j'utilise le 26mm comme un 40mm seul et si j'ai dans l'idée d'utiliser du GA, j'emmène aussi le 14-30 qui en DX donne un 21-45 qui assure pas mal de fonctionnalités GA.
Sachant que même avec le 14-30 sur FX je ne descend en dessous de 20mm quasi que pour de l'architecture en redressement et cadrage carré.

Mais il est clair que si je n'avait qu'un boîtier DX j'aurais fait le choix d'avoir le zoom 12-28

L'avantage du 50II est qu'il tient très peu de place dans le sac (Lowepro 200), il m'arrive pour éviter d'avoue à changer d'objectif de partir avec l'idée d'utiliser deux boîtiers, le 50II et le 14-30 et le Z8 avec le 70-180.

Il est parfait ce 12-28 : compact, léger, mise au point interne avec VR, pas trop cher et la qualité optique n'est pas au rabais. Son seul défaut, vendu sans pare soleil. Acheter le JJC LH-HB112 identique et moins cher que le Nikon.

[luistappa]

Bien entendu l'idéal aurait été qu'ils mettent le capteur du Z5II dans le boîtier du Z50II.