Nikon Z70

[al646]

Pour transporter le 50-250 quand tu as ton boîtier avec une autre optique montée, il y a le sac banane*.
J'en ai un de 30 par 15, le 50-400 Tamron y rentre

Maintenant si tu veux pouvoir ranger ton boîtier en plus, dans un sac de type messager format A4+, chez moi le Z50II avec un 14-30 plus le 70-180 rentrent.

*: utile aussi même quand j'ai le Lowepro 200 (très léger dans les 900g), il ne prend pas de place dans le sac et sorti in sert pour avoir une optique à portée de main et plus de celle sur le boîtier sans avoir à ouvrir le sac à dos.

Et puis, quand le transtandard suffit, le télé peut rester à la maison... et quand on a vraiment besoin du télé, c'est souvent trop court, alors le 55-250 prend du sens, c'est le but d'un appareil à objectifs interchangeables...
Pour autant, je comprends bien que certains préféreront le couteau suisse, nikon l'a parfaitement compris, chacun ses préférences et c'est très bien ainsi, sinon on peut refaire les débats raw-jpeg ou zooms/fixes etc...

[55micro]

il y a le sac banane

Quel modèle as-tu?

[al646]

Pour ce qui est d'être coincé, selon BCN Ranking les 7 hybrides les plus vendus au premier semestre 2026 sont des APS, et 1 seul 24x36 (Sony) figure dans les 10 premiers.

J'aime toujours lire que le FX est largement meilleur que l'APS-C (capteur 1,5 fois moins large que FX) mais que la différence entre APS et les smartphones est négligeable (malgré leurs capteurs 2 à 3 fois moins larges).

AMHA l'une des deux propositions n'est pas tout à fait pertinente...

Quand la lumière est bonne, l'écart se voit relativement peu par rapport à la taille capteur, mais en basse lumière, cela saute aux yeux, un capteur fx capte 2.25x plus de lumière qu'un aps et un aps capte 4x plus de lumière qu'un iphone 18 pro...
Je l'ai mentionné plus haut, un SP montre son handicap en BL et quand on a besoin de zoomer (on ne peut pas monter de télé sur un SP), mais l'utilisation de plusieurs objectifs très lumineux sur le SP fait que dans de bonnes conditions, l'écart avec l'aps n'est plus aussi criant et si j'affirme que certains on un FX et font l'impasse sur l'aps au profit du SP quand ils ont des contraintes de poids/compacité, c'est parceque je connais des exemples concrets...

[luistappa]

Quel modèle as-tu?

Il n'est pas récent mon sac banane, Nike acheté chez Décathlon je crois.

Il ressemble à celui-là mais en plus long.
https://www.zalando.fr/nike-sportswear-heritage-s-waistpack-20-unisex-sac-banane-blackwhite-ni154h08u-q11.html

Ou a celui-là mais en plus petit (35cm)
https://www.nike.com/fr/t/sac-banane-nike-elemental-premium-8-l-9nsNbv/DN2556-010?_gl=1*1fxbqvl*_up*MQ..*_gs*MQ..&gclid=CjwKCAjwotzWBhBFEiwA1JhPoFcJ6KeXx9Vk2XAX_FLVkU3fATK2PjlUDRDt0G9UFXgXsYmg6HiklxoCwSsQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds&gbraid=0AAAAADq9vlO1rohFyMebYhFeuKg7GpYMh

[luistappa]

Bon les tailles indiquées n'ont l'air variables suivant les sites:
Mais pour moi c'est celle-là avec deux poches extérieures, une intérieure et la sangle qui s'attache au milieu. Bon le mieux est de le faire à l'ancienne, l'acheter en magasin pour pouvoir essayer.
https://www.ekinsport.com/fr/sportswear-heritage-black-ni-db0490-010?productId=183517&color-id=506&size-id=9026&gad_source=1&gad_campaignid=23738978627&gbraid=0AAAAACXPSE5LOMPzqFcu5PfAnod1MfIz8&gclid=CjwKCAjwotzWBhBFEiwA1JhPoFxSdxO8mgvXQ_1ZteSsQ4ENDvN1LMhP9LbLYwnGvDIotat2Z_1PVxoC4_gQAvD_BwE

Le Z8 y rentre mais qu'avec le 26mm, même avec le Z50II c'est l'objectif le limitant, il ne rentre qu'avec 26, 24DX ou 16-50 f3.5-6.7

[55micro]

Merci! J'ai le ThinkTank Mirrorless Mover 25i qui est étroit et permet d'emmener un peu plus de matos en bandoulière, mais forcément plus encombrant.

[jenga]

Pour les ventes APS-C/24x36, a l'époque des reflex c'était déjà respectivement 2/3-1/3.

Avec 7 APS aux 7 premières places des ventes, on doit être au-delà en 2026. En fait, ça m'importe peu, c'était juste en réponse à l'argument des APS disparaissant inéluctablement parce que coincés entre 24*36 et smartphone.

[jenga]

Pour transporter le 50-250 quand tu as ton boîtier avec une autre optique montée, il y a le sac banane*.
J'en ai un de 30 par 15, le 50-400 Tamron y rentre

Maintenant si tu veux pouvoir ranger ton boîtier en plus, dans un petit sac de type messager format A4+, chez moi le Z50II avec un 14-30 plus le 70-180 y rentrent.

*: utile aussi même quand j'ai le Lowepro 200 (très léger dans les 900g), il ne prend pas de place rangé dans le sac et sorti, il sert de zone de transfert temporaire pour avoir une optique à portée de main et plus de celle sur le boîtier sans avoir à ouvrir le sac à dos.

Je ne conteste pas ta pratique. Mais sac banane dédié, sac A4, zone de transfert, ce n'est pas la mienne en balade.

[jenga]

Quand la lumière est bonne, l'écart se voit relativement peu par rapport à la taille capteur, mais en basse lumière, cela saute aux yeux, un capteur fx capte 2.25x plus de lumière qu'un aps et un aps capte 4x plus de lumière qu'un iphone 18 pro...
Je l'ai mentionné plus haut, un SP montre son handicap en BL et quand on a besoin de zoomer (on ne peut pas monter de télé sur un SP), mais l'utilisation de plusieurs objectifs très lumineux sur le SP fait que dans de bonnes conditions, l'écart avec l'aps n'est plus aussi criant et si j'affirme que certains on un FX et font l'impasse sur l'aps au profit du SP quand ils ont des contraintes de poids/compacité, c'est parceque je connais des exemples concrets...

Bien évidemment, des photographes utilisent du 24x36 et ont un SP dans la poche, et ils ont bien raison.

Et d'autres utilisent de l'APS-C et ont aussi un SP. Et je peux t'affirmer que les images produites sont très différentes, même avec de la lumière (attention, ne te laisse pas leurrer par les images SP massivement trafiquées par IA, compare ce qui est comparable).

Si le facteur 2,25 (FX vs APS-C) est un handicap, a fortiori un facteur 4 à 9, voire davantage (APS-C vs smartphones) l'est encore plus.

[jenga]

J'attends donc de voir le Z70. Sa vraie plus-value serait, à mon avis, l'ajout d'un IBIS.

Si tu es sensible au poids, ça va en ajouter, et aussi de la consommation et sans doute de l'encombrement. Cette fonction me semble utile si tu veux utiliser des objectifs 24x36 non stabilisés, c'est moins évident avec des obj DX stabilisés.
Pour ma part, je n'ai jamais été limité par cela.

Mais si tu veux utiliser des objectifs 24x36, le choix APS-C n'a plus d'intérêt à mon avis. La différence de poids et d'encombrement avec un 24*36 de gamme similaire sera minime, et tu perdras définitivement la moitié du champ en surface.

[BABACHEL]

Pour ce qui est d'être coincé, selon BCN Ranking les 7 hybrides les plus vendus au premier semestre 2026 sont des APS, et 1 seul 24x36 (Sony) figure dans les 10 premiers.

J'aime toujours lire que le FX est largement meilleur que l'APS-C (capteur 1,5 fois moins large que FX) mais que la différence entre APS et les smartphones est négligeable (malgré leurs capteurs 2 à 3 fois moins larges).

AMHA l'une des deux propositions n'est pas tout à fait pertinente...

la comparaison z5-2 face à z50-2 à 12800 donne des résultats très proches en matière de bruit. Après traitement DXO.