Nikon Z70

[al646]

Pour transporter le 50-250 quand tu as ton boîtier avec une autre optique montée, il y a le sac banane*.
J'en ai un de 30 par 15, le 50-400 Tamron y rentre

Maintenant si tu veux pouvoir ranger ton boîtier en plus, dans un sac de type messager format A4+, chez moi le Z50II avec un 14-30 plus le 70-180 rentrent.

*: utile aussi même quand j'ai le Lowepro 200 (très léger dans les 900g), il ne prend pas de place dans le sac et sorti in sert pour avoir une optique à portée de main et plus de celle sur le boîtier sans avoir à ouvrir le sac à dos.

Et puis, quand le transtandard suffit, le télé peut rester à la maison... et quand on a vraiment besoin du télé, c'est souvent trop court, alors le 55-250 prend du sens, c'est le but d'un appareil à objectifs interchangeables...
Pour autant, je comprends bien que certains préféreront le couteau suisse, nikon l'a parfaitement compris, chacun ses préférences et c'est très bien ainsi, sinon on peut refaire les débats raw-jpeg ou zooms/fixes etc...

[55micro]

il y a le sac banane

Quel modèle as-tu?

[al646]

Pour ce qui est d'être coincé, selon BCN Ranking les 7 hybrides les plus vendus au premier semestre 2026 sont des APS, et 1 seul 24x36 (Sony) figure dans les 10 premiers.

J'aime toujours lire que le FX est largement meilleur que l'APS-C (capteur 1,5 fois moins large que FX) mais que la différence entre APS et les smartphones est négligeable (malgré leurs capteurs 2 à 3 fois moins larges).

AMHA l'une des deux propositions n'est pas tout à fait pertinente...

Quand la lumière est bonne, l'écart se voit relativement peu par rapport à la taille capteur, mais en basse lumière, cela saute aux yeux, un capteur fx capte 2.25x plus de lumière qu'un aps et un aps capte 4x plus de lumière qu'un iphone 18 pro...
Je l'ai mentionné plus haut, un SP montre son handicap en BL et quand on a besoin de zoomer (on ne peut pas monter de télé sur un SP), mais l'utilisation de plusieurs objectifs très lumineux sur le SP fait que dans de bonnes conditions, l'écart avec l'aps n'est plus aussi criant et si j'affirme que certains on un FX et font l'impasse sur l'aps au profit du SP quand ils ont des contraintes de poids/compacité, c'est parceque je connais des exemples concrets...

[luistappa]

Quel modèle as-tu?

Il n'est pas récent mon sac banane, Nike acheté chez Décathlon je crois.

Il ressemble à celui-là mais en plus long.
https://www.zalando.fr/nike-sportswear-heritage-s-waistpack-20-unisex-sac-banane-blackwhite-ni154h08u-q11.html

Ou a celui-là mais en plus petit (35cm)
https://www.nike.com/fr/t/sac-banane-nike-elemental-premium-8-l-9nsNbv/DN2556-010?_gl=1*1fxbqvl*_up*MQ..*_gs*MQ..&gclid=CjwKCAjwotzWBhBFEiwA1JhPoFcJ6KeXx9Vk2XAX_FLVkU3fATK2PjlUDRDt0G9UFXgXsYmg6HiklxoCwSsQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds&gbraid=0AAAAADq9vlO1rohFyMebYhFeuKg7GpYMh

[luistappa]

Bon les tailles indiquées n'ont l'air variables suivant les sites:
Mais pour moi c'est celle-là avec deux poches extérieures, une intérieure et la sangle qui s'attache au milieu. Bon le mieux est de le faire à l'ancienne, l'acheter en magasin pour pouvoir essayer.
https://www.ekinsport.com/fr/sportswear-heritage-black-ni-db0490-010?productId=183517&color-id=506&size-id=9026&gad_source=1&gad_campaignid=23738978627&gbraid=0AAAAACXPSE5LOMPzqFcu5PfAnod1MfIz8&gclid=CjwKCAjwotzWBhBFEiwA1JhPoFxSdxO8mgvXQ_1ZteSsQ4ENDvN1LMhP9LbLYwnGvDIotat2Z_1PVxoC4_gQAvD_BwE

Le Z8 y rentre mais qu'avec le 26mm, même avec le Z50II c'est l'objectif le limitant, il ne rentre qu'avec 26, 24DX ou 16-50 f3.5-6.7

[55micro]

Merci! J'ai le ThinkTank Mirrorless Mover 25i qui est étroit et permet d'emmener un peu plus de matos en bandoulière, mais forcément plus encombrant.

[jenga]

Pour les ventes APS-C/24x36, a l'époque des reflex c'était déjà respectivement 2/3-1/3.

Avec 7 APS aux 7 premières places des ventes, on doit être au-delà en 2026. En fait, ça m'importe peu, c'était juste en réponse à l'argument des APS disparaissant inéluctablement parce que coincés entre 24*36 et smartphone.

[jenga]

Pour transporter le 50-250 quand tu as ton boîtier avec une autre optique montée, il y a le sac banane*.
J'en ai un de 30 par 15, le 50-400 Tamron y rentre

Maintenant si tu veux pouvoir ranger ton boîtier en plus, dans un petit sac de type messager format A4+, chez moi le Z50II avec un 14-30 plus le 70-180 y rentrent.

*: utile aussi même quand j'ai le Lowepro 200 (très léger dans les 900g), il ne prend pas de place rangé dans le sac et sorti, il sert de zone de transfert temporaire pour avoir une optique à portée de main et plus de celle sur le boîtier sans avoir à ouvrir le sac à dos.

Je ne conteste pas ta pratique. Mais sac banane dédié, sac A4, zone de transfert, ce n'est pas la mienne en balade.

[jenga]

Quand la lumière est bonne, l'écart se voit relativement peu par rapport à la taille capteur, mais en basse lumière, cela saute aux yeux, un capteur fx capte 2.25x plus de lumière qu'un aps et un aps capte 4x plus de lumière qu'un iphone 18 pro...
Je l'ai mentionné plus haut, un SP montre son handicap en BL et quand on a besoin de zoomer (on ne peut pas monter de télé sur un SP), mais l'utilisation de plusieurs objectifs très lumineux sur le SP fait que dans de bonnes conditions, l'écart avec l'aps n'est plus aussi criant et si j'affirme que certains on un FX et font l'impasse sur l'aps au profit du SP quand ils ont des contraintes de poids/compacité, c'est parceque je connais des exemples concrets...

Bien évidemment, des photographes utilisent du 24x36 et ont un SP dans la poche, et ils ont bien raison.

Et d'autres utilisent de l'APS-C et ont aussi un SP. Et je peux t'affirmer que les images produites sont très différentes, même avec de la lumière (attention, ne te laisse pas leurrer par les images SP massivement trafiquées par IA, compare ce qui est comparable).

Si le facteur 2,25 (FX vs APS-C) est un handicap, a fortiori un facteur 4 à 9, voire davantage (APS-C vs smartphones) l'est encore plus.

[jenga]

J'attends donc de voir le Z70. Sa vraie plus-value serait, à mon avis, l'ajout d'un IBIS.

Si tu es sensible au poids, ça va en ajouter, et aussi de la consommation et sans doute de l'encombrement. Cette fonction me semble utile si tu veux utiliser des objectifs 24x36 non stabilisés, c'est moins évident avec des obj DX stabilisés.
Pour ma part, je n'ai jamais été limité par cela.

Mais si tu veux utiliser des objectifs 24x36, le choix APS-C n'a plus d'intérêt à mon avis. La différence de poids et d'encombrement avec un 24*36 de gamme similaire sera minime, et tu perdras définitivement la moitié du champ en surface.

[BABACHEL]

Pour ce qui est d'être coincé, selon BCN Ranking les 7 hybrides les plus vendus au premier semestre 2026 sont des APS, et 1 seul 24x36 (Sony) figure dans les 10 premiers.

J'aime toujours lire que le FX est largement meilleur que l'APS-C (capteur 1,5 fois moins large que FX) mais que la différence entre APS et les smartphones est négligeable (malgré leurs capteurs 2 à 3 fois moins larges).

AMHA l'une des deux propositions n'est pas tout à fait pertinente...

la comparaison z5-2 face à z50-2 à 12800 donne des résultats très proches en matière de bruit. Après traitement DXO.

[al646]

Bien évidemment, des photographes utilisent du 24x36 et ont un SP dans la poche, et ils ont bien raison.

Et d'autres utilisent de l'APS-C et ont aussi un SP. Et je peux t'affirmer que les images produites sont très différentes, même avec de la lumière (attention, ne te laisse pas leurrer par les images SP massivement trafiquées par IA, compare ce qui est comparable).

Si le facteur 2,25 (FX vs APS-C) est un handicap, a fortiori un facteur 4 à 9, voire davantage (APS-C vs smartphones) l'est encore plus.

Oui, bien sûr, un aps-c met 2 IL à un iphone 18 pro, mais les utilisateurs d'aps-c utilisent majoritairement des objectifs peu lumineux alors que les SP disposent d'objectifs qui ouvrent autour de f/1.8 et même sans IA, les résultats sont franchement surprenants, pas au niveau de l'aps, mais les différences en A4 sont modestes quand les conditions que j'ai énoncées sont réunies.

[Tonton-Bruno]

Attention tout de même: compte tenu de la taille des capteurs, le f/1,8 d'un SP correspond à un f/8 d'un 24*36, qui lui-même correspond au f/64 de la chambre 8x10' du père Adams!

[jenga]

Oui, bien sûr, un aps-c met 2 IL à un iphone 18 pro, mais les utilisateurs d'aps-c utilisent majoritairement des objectifs peu lumineux alors que les SP disposent d'objectifs qui ouvrent autour de f/1.8 et même sans IA, les résultats sont franchement surprenants, pas au niveau de l'aps, mais les différences en A4 sont modestes quand les conditions que j'ai énoncées sont réunies.

Un capteur APS-C 4 à 9 fois plus grand qu'un capteur de bon SP pourra collecter 4 à 9 fois plus d'énergie. Même à f/1 ou f/0.5 ou ce que tu veux, le capteur ne collectera pas plus que plein à ras bord.

Mais si je te suis, en conservant les proportions linéaires, en A3 les différences entre APS-C et 24*36 (seulement 2,25 fois plus d'énergie) seront encore plus modestes?

[jenga]

Et puis, quand le transtandard suffit, le télé peut rester à la maison... et quand on a vraiment besoin du télé, c'est souvent trop court, alors le 55-250 prend du sens

J'apprends toujours des choses, c'est super utile pour moi, surtout quand on m'explique que je n'ai pas besoin du matériel que j'utilise (par exemple pour zoomer autour de 50 mm pour suivre un enfant qui joue) ou que j'ai besoin du matériel dont je n'ai pas besoin.

[luistappa]

Je ne conteste pas ta pratique. Mais sac banane dédié, sac A4, zone de transfert, ce n'est pas la mienne en balade.

J'ai pas dis que tu devrai prendre tout, tout le temps...
Tu n'est pas non plus obliger de te balader avec un 70-180.
Mais si tu veux tu peux sans te charger,

Il m'arrive de sortir avec l'appareil à la main mais si j'ai prévu de faire des stops, pour manger le midi ou prendre un pot, la banane ne pèse rien et permet de ranger le matos hors PdV.

Après si tu veux aucun sac, je ne vois que le Ricoh GR qui tient dans une poche...

[55micro]

Il m'arrive de sortir avec l'appareil à la main mais si j'ai prévu de faire des stops, pour manger le midi ou prendre un pot, la banane ne pèse rien et permet de ranger le matos hors PdV.

Pour ça et si je ne pars qu'avec un boîtier et un objectif : topload Cullmann Action 300, payé la somme ébouriffante de 24 euros et 89 cents chez Erhardt 
Le Z8 + 24-120 y rentre tout juste, avec une mini-poche externe pour la 2e batterie.
(vu ton mail donc j'attends votre retour... weather depending!)

[Dmitrijs]

Si tu es sensible au poids, ça va en ajouter, et aussi de la consommation et sans doute de l'encombrement. Cette fonction me semble utile si tu veux utiliser des objectifs 24x36 non stabilisés, c'est moins évident avec des obj DX stabilisés.
Pour ma part, je n'ai jamais été limité par cela.

Mais si tu veux utiliser des objectifs 24x36, le choix APS-C n'a plus d'intérêt à mon avis. La différence de poids et d'encombrement avec un 24*36 de gamme similaire sera minime, et tu perdras définitivement la moitié du champ en surface.

Si je m'oriente vers un APSC en monture Z, oui, je prendrai des objectifs DX.
Il m'arrive, en regardant sur un crop à 100%, de voir du flou de bougé (de temps en temps, pas tout de temps !) à des vitesses proches de la règle des f/10*1.5 à main levée. Bon, c'est peut-être moi qui stabilise mal, va savoir . C'est pour ça que je me dis qu'un IBIS pourrait être une bonne chose.
Mais on verra bientôt ce que Nikon va sortir.

[luistappa]

Pour ça et si je ne pars qu'avec un boîtier et un objectif : topload Cullmann Action 300, payé la somme ébouriffante de 24 euros et 89 cents chez Erhardt 
Le Z8 + 24-120 y rentre tout juste, avec une mini-poche externe pour la 2e batterie.
(vu ton mail donc j'attends votre retour... weather depending!)

Le topload Cullmann est pas mal mais perso je trouve qu'il fait trop photo.
Sinon vu ton e-mail et transmis à notre ami, j'attends la réponse.

[rascal]

Il m'arrive, en regardant sur un crop à 100%, de voir du flou de bougé (de temps en temps, pas tout de temps !) à des vitesses proches de la règle des f/10*1.5 à main levée. Bon, c'est peut-être moi qui stabilise mal, va savoir . C'est pour ça que je me dis qu'un IBIS pourrait être une bonne chose.

la "règle" (c'est plutôt une astuce) des 1/focale (1.5xfocale pour apsc) est une base de travail, en aucun cas une garantie. Stabilité de l'opérateur, présence de vent etc. vont jouer sur le résultat final

[al646]

Attention tout de même: compte tenu de la taille des capteurs, le f/1,8 d'un SP correspond à un f/8 d'un 24*36, qui lui-même correspond au f/64 de la chambre 8x10' du père Adams!

Si on compare avec l'APS-C, le capteur d'un SP disposant d'un capteur 1", le rapport de surface est de 3.66x, soit en arrondissant, 2 IL de mieux pour l'APS-c, mais le zoom de base utilisé majoritairement sur un APS-c est peu lumineux par rapport à un objectif f/1.4 de nombreux SP, alors je ne nie pas qu'un aps-c donnera de meilleurs résultats qu'un SP, mais le gap selon les circonstances n'est pas énorme... (il passe parfois même inaperçu)
Bien évidemment, les possibilités d'un boitier photo sont largement supérieures à celles d'un SP (viseur, paramètrage, flash etc) ce qui n'empêche que certaines photos prises avec un bon SP peuvent être bluffantes.
Une revue allemande comparait les photos d'un iphone 18 pro avec celles d'un Nikon D300, devines qui remporte le match ? (sans demander à Claude ou autre IA)

[55micro]

Pourriez-vous fournir les pop-corn? Je suis en rupture de stock...