Petit sondage, à question ouverte, concernant le matériel ...

[Leoparis]

Bonjour à tous et bonne année 2009 ...

Par curiosité et parce que se peut être intéressant je propose que chacun d'entre vous, dans la suite de ce fil, indique :

1 - Appareil(s) photo que vous possédez
2 - Objectifs que vous possédez et qui donne de bon résultats avec l'appareil concerné (dans le cas de plusieurs appareils indiquer celui ou ceux concernés)
3 - Objectifs que vous possédez mais pour lesquels vous êtes réservés
4 - Objectifs que vous possédez mais qui ne donne pas satisfaction sur l'appareil concerné (que vous utilisez faute de mieux, qui reste dans vos tiroirs ou qui n'est pas adapté)

Voilà, cordialement à tous ... Léo

exemple :

1- Alpha 700 et Alpha 900
2- Tamron 17-50/2,8 (A700); Carl Zeiss 16-80/3,5-4,5 (A700 et A900); 70-300 G SSM 4,5-5,6 (A700 et A900)
3- rien
4- Tamron 17-50/2,8 (A900)

[Leoparis]

Je commence... pour illustration

1- Alpha 700
2- Tamron 17-50/2,8; Minolta 100/2.8 macro; Minolta 100-300/4,5-5,6 APO; Minolta 50/1,7
3- Minolta 70-210/3,5-4,5
4- Minolta 28-80/3,5-4,5

Voilà, cordialement, Léo

[Claude C]

1-   Alpha 900 et 700
2-   CZ 24-70/F2.8, CZ85/F1.4,  Sony 16/F2.8,  Sony  50/F1.4, Minolta 80-200 Apo-G/F2.8
3-   Sony 28/F2.8 sur Alpha 900 pour de grand tirage !
4-   rien

[Jean-Claude Gelbard]

1. Alpha 900 (depuis hier...)
Je n'ai pas encore testé mes optiques ; je me mets le boîtier en main d'abord ! Sinon :
- Sigma Fish-eye circulaire 4,0/8mm (que je mets en vente : plutôt adapté aux capteurs APS-C !)
- Minolta fish-eye diagonal 2,8/16mm
- Sigma AF 4,5-5,6/12-24 EX
- Minolta 2,8/28-70 G AF, 1,7/50 AF, 2,8/50 AF Macro
- Minolta 2,8/135 AF, Minolta 4/300 G HS AF, Minolta 8/500 AF Reflex
Normalement, si j'en crois ce que j'ai lu ici, tous devraient donner des résultats satisaisants.
That's all, folks !

[Jean-Claude Gelbard]

Jérôme, le Sigma 2,8 est un 18-50 ! (et non 18-55, comme le Canon). J'en ai acheté un en monture Canon EF pour uen copine.

[efmlz]

c'est bien pour rendre service 

1 - argentique dynax 5 et 7

2 - objectifs:
minolta 50 macro old   
minolta 28-70G    
minolta 4/300  réservé à des photos animalières, encombrant, est rarement de sortie, qualité image 
minolta 24-105D: qualité image  en diaphragmant à cause du vignettage, bonne qualité de fabrication et fait avec le dynax 5 un bel ensemble pour partir léger en voyage 
sigma 70-200 EX    (acheté d'occaz, belle qualité de fabrication et pas d'ennuis de pignons pour l'instant)
tc 1,4 sigma EX 

3 - peut-être le 24-105 pour son vignettage à pleine ouverture

4 - rien

n'a plus qu'à attendre le FF cheap sony  où tout ça devrait passer sans gros défauts d'images (sauf le 24-105 sans doute) et quitte à bien choisir son diaphragme, pas trop fermé ni trop ouvert,
merci à ceux qui se sont donné la peine d'essayer ces objectifs et de nous faire connaitre les résultats 

bonne journée 

[konradh]

Bonjour

1 : A200 et A900

2.1 Pour l'A200 : sony 18/200, sony 75/300
2.2 Pour l'A900 : sony 50 1,4 et sony macro 100 2.8
3 - rien
4 - le sony 18/70 

[Jean-Claude Gelbard]

J'ajouterai que j'ai toujours un 3,5-4,5/24-85 que je n'ai pas encore testé sur l'Alpha 900, sans doute parce que j'ai davantage confiance dans le 28-70, plus prestigieux (Ah, le cercle doré...), mais il faudrait que je le fasse, car il était noté "très bon" aux ouvertures moyennes en argentique et ce à toutes les focales... Là où le 28-70 atteignait l'excellent. Mais le capteur 24 Mpixels peut changer les choses ?