Galerie en ligne... que choisir ?

Chauvin · Février 06, 2009, 14:14:15

bonjour,
après beaucoup d'essais j'ai définitivement adopté Jalbum , tout y est.
et gratuit : http://jalbum.net

un exemple avec une galerie multi dossiers.

http://dchauvin.fr/zzchauvin/observatoire

Zaphod · Février 06, 2009, 21:53:05

Citation de: polohc le Février 06, 2009, 10:50:31
picsengine rend effectivement une présentation attractive
mais il n'y a pas de possibilité d'essai donner 15€ si en fin de compte on ne l'utilise pas...

Tu as une démo du mode admin...

Zaphod · Février 06, 2009, 22:52:16

Quelques commentaires sur les tests que j'ai effectués.

-> Picsengine
Ca me parait assez lourd à gérer, vu qu'il n'y a que des collections dynamiques.
Les légendes des photos n'apparaissent pas quand on les visualise.
La gestion des droits me parait peu satisfaisante

-> Smugmug
Clairement ça ne va pas.
Déja, ça ne gère pas les accents dans les mots clés et les légendes, c'est très pénible.
Ensuite, la gestion des droits se fait album par album, ce qui n'est pas du tout pratique.
Moi je veux qu'un utilisateur auquel je donne accès rentre une fois son mot de passe et ait accès à toutes les galeries auxquelles il a droit.

-> Jooméo
C'est très très prometteur, ça me conviendrait "presque" parfaitement.
J'ai quelques détails à éclaircir (j'ai posé des questions dans leur forum).
Pour l'instant il manque encore quelques fonctionnalités je pense. (lecture IPTC, hierarchisation des dossiers pour les visiteurs).
Ca pourrait assez vite me convenir.
Une constatation quand même pour les galeries flash, qui ne me plait pas du tout : pas de gestion des couleurs quand c'est du flash... même avec firefox.
Je mets tout en sRGB, mais mon écran est profilé, et ça ne prend pas en compte le profil d'écran pour l'affichage, les couleurs sont donc fausses.
Avec mon profil actuel, ça fait rendre les bleus des ciels cyans...
Au final, comme mon abonnement OVH arrive bientôt à terme, je pense repartir sur un an, avec un autre hébergeur (ou en faisant un tri dans mes photos publiées), et PHPwebgallery.
En attendant de trouver un truc plus simple à gérer, mais qui réponde quand même à mes critères.

polohc · Février 07, 2009, 23:03:17

Après avoir tenté de testé d'autres softs, je suis revenu à webthumb

simple, convivial, plus complet que je le pensais au début, il permet bien notamment de créer des répertoires, de trier les images, ...

Certes, je n'utilise volontairement pas toutes ses possibilités, car souhaite garder un côté dépouillé et sobre

Maintenant que je connais mieux webthumb, j'ai refait ma galerie :
http://paysages-nature-polo.chez-alice.fr/index.html

Ce logiciel me convient parfaitement

jac70 · Février 09, 2009, 18:56:00

Citation de: Chauvin le Février 06, 2009, 14:14:15
bonjour,
après beaucoup d'essais j'ai définitivement adopté Jalbum , tout y est.
et gratuit : http://jalbum.net

un exemple avec une galerie multi dossiers.

http://dchauvin.fr/zzchauvin/observatoire

Comme toi : voir mon site http://pagesperso-orange.fr/jac70photos/

Petit souci : jalbum ne sait pas faire les pages d'en-tête. Je les ai faites avec WebCreator

Jacques

Zaphod · Février 09, 2009, 19:04:57

Pour jalbum, mon souci c'est surtout qu'il n'y a aucune gestion des droits.

Perso je suis reparti sur ma config de phpwebgallery (bientôt piwigo)...
A priori il y a moyen de simplifier la gestion surtout avec la prochaine version.

C'est vrai que les galeries flash sont "plus sexy" à première vue, mais il y a toujours un truc qui ne me permet pas de faire les choses comme je le souhaite.
(et puis en fait, dès que c'est en flash, pas de gestion du profil d'écran donc je n'ai pas les bonnes couleurs à l'écran).

GregP · Février 10, 2009, 17:46:26

Puisqu'on est dans le sujet, je vais tout de meme mentionner httphotos!
Encore un autre outils de creation de galleries gratuit.
Petite demo ici:
http://www.digicamsoft.com/demo/

La page d'accueil est generee automatiquement.
On peut ajouter les watermark, des descriptions, customiser les couleurs, les templates, ...
Pour windows et il fait moins de 1Mo!

Chauvin · Février 11, 2009, 18:47:13

Que faut-il entendre par 'gestion des droits' ?
presque tous les 'skins' de jalbum permettent de protéger les images contre le download.
exact pour la page d'accueil, perso j'utilise Kompozer http://dchauvin.fr

Zaphod · Février 11, 2009, 20:29:01

Ce sont les droits d'accès pour les utilisateurs.
J'ai plusieurs types de droits (famille et amis proches qui ont accès à tout, et des droits plus restreints pour d'autres) et selon les galeries je donne les accès ou pas.

Protéger les images contre le downloads, ça ne m'intéresse pas spécialement, vu que je n'ai aucune galerie publique.

Chauvin · Février 11, 2009, 20:50:58

je gère les accès aux niveau de mon hébergeur (1&1) en mettant un mot de passe sur le dossier contenant la galerie.

Zaphod · Février 11, 2009, 20:58:31

Oui mais du coup, c'est du tout ou rien.
Moi je préfère que la gestion des droits se fasse au niveau de la galerie, en plus ça permet de fliquer les gens qui viennent voir

Slybox · Février 12, 2009, 10:40:33

Citation de: Zaphod le Février 09, 2009, 19:04:57
C'est vrai que les galeries flash sont "plus sexy" à première vue, mais il y a toujours un truc qui ne me permet pas de faire les choses comme je le souhaite.
(et puis en fait, dès que c'est en flash, pas de gestion du profil d'écran donc je n'ai pas les bonnes couleurs à l'écran).

Je suis novice sur le sujet mais je pense que la gestion du profil d'écran est un quasi faux problème.
Je m'explique : en flash, je suis conscient que tu sois "déçu" par les couleurs devant ton écran mais, si tu crées une gallerie, c'est aussi pour la partager. Et les visiteurs n'auront jamais le même profil d'écran que le tien. Donc, que tu optes ou non pour du flash, tes visiteurs n'auront jamais les couleurs que tu souhaites monter.

Zaphod · Février 12, 2009, 14:13:48

Il y a deux choses :
- l'espace de l'image (pour le web, il faut mettre sRVB)
- le profil d'écran, qui n'entre en jeu que quand tu regardes sur TON PC.

Sur un écran profilé, si tu ne prends pas en compte le profil lors de l'affichage, les couleurs sont plus fausses que si ça n'était pas calibré du tout.

Donc ça ne change rien pour les visiteurs, mais perso, je ne veux pas avoir une galerie avec des couleurs approximatives quand je la regarde sur mon PC.

D'autre part, tous ceux qui veulent regarder la galerie avec des écrans profilés auront le même soucis.
Parce que leur profil d'écran ne sera pas pris en compte non plus pour la visualisation.

Pour une galerie photo, c'est quand même nettement dommage.

Slybox · Février 12, 2009, 16:52:31

Ok, je comprend mieux.

benbo · Février 14, 2009, 01:12:51

je suis avec Pbase. Environ 15 euro par année. En ce moment j ai environ 1800 photos dessus et il me reste environ 1/3 d espace. Vous pouvez aller voir le mien http://benoitbeauchamp.ca/
Vous pouvez changer plusieurs choses, couleur,textes etch...

BenBo

Zaphod · Avril 04, 2009, 01:20:58

N'ayant trouvé mon bonheur nulle part dans les offres "tout compris" (smugmug était pas mal, tout de même, mais ne correspondait pas totalement à ma demande, et joomeo pas mal aussi, mais entièrement flash et pas assez paramétrable), je suis donc reparti avec PHPwebgallery, devenu Piwigo :
http://fr.piwigo.org/

Au final je ne regrette pas du tout car :
- la version 2.0 apporte énormément de "petites" améliorations qui simplifient beaucoup ce qui était un peu trop complexe avant (et ça sera encore mieux dans le futur quand Ploader pour transférer les photos gérera les IPTC)
- même si ça peut prendre un peu de temps, tout est paramétrable pour peu qu'on connaisse un peu le CSS (on peut aussi l'utiliser tel quel sans rien connaitre en CSS)
- total compatibilité IPTC pour les titres, légendes, mots clés etc...
- beaucoup de plugins sympathiques.

Comme exemples de plugins :
- un qui permet d'afficher les photos de sa galerie avec CoolIris. Ca permet à ceux qui veulent du flash et quelque chose de plus dynamique d'y trouver leur compte
- un autre qui affiche les photos géolocalisées sur des cartes Google Maps (du coup j'ai tout taggé mes photos...)

Bref pour que ça soit parfait, ne manque plus qu'un plugin d'export pour Lightroom...
En tout cas je suis ravi de cette version 2.0

plegall · Avril 09, 2009, 22:33:33

Je suis à l'origine de Piwigo, et lecteur occasionnel (surtout avant l'achat de mon 40D) de chasseur d'images. Zaphod est devenu l'un des membres les plus actifs de la communauté Piwigo :-)

Citation de: Zaphod le Avril 04, 2009, 01:20:58
Bref pour que ça soit parfait, ne manque plus qu'un plugin d'export pour Lightroom...

Je suis en cours de discussion avec Jeffrey Friedl http://regex.info/blog/lightroom-goodies pour développer un plugin LightRoom d'export vers Piwigo. J'ai des évolutions à réaliser dans Piwigo pour satisfaire les prérequis et ensuite il devrait proposer un plugin :-) (développements prévus en mai 2009)

polym · Avril 09, 2009, 23:34:35

pour zenphoto, il y a eu une grosse mise à jour :

les plus :

+ sobre et classe ... à côté de Coppermine ou Phpalbum ... y a pas photo.

+ un CMS (gestionnaire de contenu) a été intégré, avec la possibilité de créer des articles par catégorie, des pages, comme joomla ou Wordpress (celui ci intègre d'ailleurs zenphoto en tant que plug in)

+ support multilingue (encore des améliorations à faire pour la partie CMS)

+ indexation très pratique image par image, avec prise en compte des IPTC.

+ légendage à la volée, en se loggant en tant qu'admin et en visitant les galeries.

+ diaporama plein écran en flash, assez pratique. Ainsi il est possible
de mettre en ligne une galerie avec des fichiers images HD,
de demander à zenphoto de les redimensionner à des dimensions plus usuelles (mettre en cache) pour l'affichage rapide et adéquat en galerie (usages conventionnels)
de faire un diaporama en plein écran à partir des images en haute définition
les moins :
- peu de thèmes encore disponibles,
- la FAQ est en anglais, la communauté anglophone
- si on a des besoins graphiques ou fonctionnels particulier il faut aller dans le code

Le mieux à mon avis pour commencer, c'est de l'utiliser en tant que plug in du CMS Wordpress, très simple à utiliser.

prestinox · Mai 04, 2009, 22:50:34

Bonsoir,

J'ai lu tout ce fil mais sans trouver la solution miracle à ma problématique : un site sobre qui met les photos en valeur (pas de fond noir, menus horizontaux, sous-menus défilants, page d'accueil en html pour le référencement).

J'utilise Jalbum pour mettre rapidement en ligne des images de reportage mais ça ne fait pas un site.

Ex : http://prestinox.free.fr/Superbes_Voitures_A_Vendre/

Elles sont vendues, ce n'est pas de la pub mais je me suis bien pris la tête avec Jalbum pour le pousser au maximum.

Bref, je suis toujours à la recherche d'un générateur de galeries "propre" pour refaire mes sites.

J'ai Webcreator 5 pro et je viens de recevoir une proposition vers la nouvelle version mais les sites générés sont lourds.

Si vous avez de liens vers vos sites pour exemples, ça serait sympa car les démos des différents outils listés ne sont vraiment pas top.

Merci de vos conseils,

Fabrice

patou66 · Juin 09, 2009, 13:43:05

Bonjour,

GFD (Galerie Flash Dynamique) Un petit "soft" sympa et simple à mettre en euvre

http://www.creation3d.org/galerie_dynamique/

fk studio · Juin 11, 2009, 18:46:35

Bonjour,

J'ai installé piwigo hier sur mon site free (en cours de création en fait) après avoir pas mal galéré.
Le concept me plaît beaucoup mais n'y connaissant rien en codage je galère énormément pour créer une interface sobre exclusivement dédiée à la photo.
En effet, les "interfaces" proposées de base ne me conviennent pas.
Je souhaite un site simple et sobre avec une page d'accueil contenant un "index" càd une photo en plein milieu de la page pour chaque catégorie (voyage, paysages, portraits...).
Si vous avez des conseils ou des "skins" tout fait je suis preneur.

Concernant le plugin pour lightroom serait effectivement un gros !

Je me demandais d'ailleurs si en créant une galerie photo avec Lightroom (avec les modèles de base), il était possible de la mettre sur le site via ftp

?

stickup · Juin 30, 2009, 12:18:49

Citation de: Chauvin le Février 06, 2009, 14:14:15
bonjour,
après beaucoup d'essais j'ai définitivement adopté Jalbum , tout y est.
et gratuit : http://jalbum.net

un exemple avec une galerie multi dossiers.

http://dchauvin.fr/zzchauvin/observatoire

Superbes tes photos ! Bravo en + la mise en page sobre de Jalbum (que j'utilise aussi .., mais je n'ai pas encore fait le tour des possibilités..) se focalise sur l'essentiel : les photos

Au passage, les multiples options de Jalbum et des 'skins' sont un peu déroutantes au début, car contrôler les effets d'un paramètre prend du temps du fait de la multiplicité de ces derniers.

.

Je remarque que le la mention pied de page ' Créé avec Jalbum & Chameleon' a disparu, ce n'est pas cool pour la communauté des développeurs ... (a moins que l'affichage soit optionnel, chose que je n'ai pas trouve, donc modif manuelle du code source des pages ?)

En bref je reviendrai sur ton site, d'abord pour tes photos , ensuite pour y piquer des idées de mise en page !!!!

Bonnes photos

Stick'Up

GG_ · Juillet 21, 2009, 15:14:41

Moi j'utilise SimpleViewer et AutoViewer, galeries flash gratos, customisables et assez chouettes je trouve.
Mais bon, ça ne répond pas complètement au cahier des charges initial ...

Par contre, le gros avantage de ce type de galerie (grâce au flash), est de pouvoir pré-charger toutes les photos à l'avance d'une même galerie. Du coup on commence à visualiser les images et toutes celles qui suivent s'affichent instantanément, pas comme certaines galeries, où il faut attendre 1 à plusieurs secondes ...

kikoo · Août 31, 2009, 19:04:21

Bonsoir
J'ai acquis récemment Lightroom. Ce programme propose de créer des galleries web. Est-ce compatible avec les programmes que vous mentionnez? (jalbum.net,...)
Merci

SebJ · Septembre 09, 2009, 22:08:50

Non les galeries de Lightroom ne sont pas compatibles avec les scripts de galeries pour le web (Jalbum et autres). Il existe quelques exception permettant d'inclure des galeries Lightroom facilement dans un CMS type Wordpress ou Joomla.

Après, avec un peu de connaissances web, il n'est pas trés compliqué d'inclure des galeries Lightroom dans un site.

De mon coté, j'utilise IGalerie (www.igalerie.org) : moins compliqué que les gros scripts et avec toutes les fonctionnalités indispensables à mon avis (gestion des droits, récupération des IPTC et Exifs, gestion en catégories et albums, etc..). Pour voir un exemple : Galerie macrophotographie et photo nature.

Pour le reste (le blog essentiellement), j'utilise un CMS bien connu : Joomla.