Changer pour Olympus ?

[Krisor]

Tout d'abord bonjour à tous, c'est mon premier message sur ce forum que j'ai pu parcourir déjà à de nombreuse reprises

Actuellement "nikoniste" c'est avec un certain intérêt que je regarde du côté d'Olympus.

Je précise tout de suite que je n'ai qu'un budget limité (env 1000€ pour boitier et objectifs.

Pour le boitier le E520 (ou son successeur?) me parait pas mal (à part l'étroitesse du viseur!) mais qu'en est-il des objectifs de base (14-42, 40-150) et un objectif en particulier retient mon attention c'est le 70-300 (en raison de son étendue focales et de sa compacité,(utilisation macro?))

Apparemment les avis divergent par rapport à cet objectif mais je n'ai absolument pas les moyens d'investir dans un téléobjectif plus lumineux(surtout chez Oly)

le 40-150 peu-il être utilisé avec un convertisseur ou bien est-il plus judicieux d'opter pour le 70-300 ?

je souhaite effectuer un peu de tout (paysage, portrait,macro,animalier,sport(extérieur par bonnes conditions)).

Après étude, l'entrée de gamme des objectifs Oly semble vraiment alléchante mais peut-elle rivaliser avec l'entrée de gamme Nikon (d'autant que ce dernier propose des objectifs assez polyvalents, type 18-105,ou le 18-200vr)

dernière précision, adepte de montagne (alpinisme, ski de rando) je porte une attention particulière à la compacité(et solidité)

certains parmis vous ont sans doute une bonne expérience du terrain (et pas seulement de la lecture des revues spécialisées!) et seront sans doute de bon conseil !

merci d'avance

[ByFifi]

Ce qui vaut surtout le coup chez Olympus, ce sont les optiques. Si tu redémarre avec cette marque autant acheter un 410; un 510 ou une super promo sur un 420 ou 520 mais une bonne optique. Tu la garderas longtemps. Les appareils passeront.

[Krisor]

cela signifie-t'il que les objo d'entrée de gamme chez Oly ne sont pas assez  bons ?

[ByFifi]

Le 14 54 est déjà bon, mais que dire du 12-60... à part qu'il coute plus de 800€

[jere34]

Au contraire les objectifs des kits olympus sont reconnus pour leurs qualités , mais les pro et top pro sont hors cat. Aujourd'hui je me suis offert le 14/54 v1 d'occassion et le vendeur, même en soulignant mon  "erreur " du 4/3 reconnaissait la valeur de toutes les optiques  olympus .

[Krisor]

ouai, ben c'est pas vraiment encourageant, d'autant que le parc occaz Olympus est assez restreint, tout cela mérite donc donc réflexion supplémentaire.

bien sûr avec un meilleur budget un 14-54 +50-200 ça doit le faire, mais ce n'est pas mon cas et c'est d'ailleurs bien pourquoi je n'ai mentionné que les objectifs de base !

Maintenant si l'on me dit que l'on trouve assez facilement bons objectifs Olympus d'occasion, pourquoi pas ?

[renkin]

Bonsoir, je peux te répondre en te disant que les deus Oly de base sont pariculièrement bons. Quand je me suis payé le E3, mon revendeur photo a bien voulu me racheter mon e-400 avec les deux objos de base. Figure-toi que j'ai racheté le 40-150 sur e-bay six mois plus tard. Crois-moi, quand-on parle des deux objectifs qui accompagnent le e-?, ils donnent déjà d'excellents résultats...

[malice]

Regarde un peu là, oh futur olympiste! http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/vds-olympus-200-sujet_434845_1.htm

Avec un peu de chance, tu pourras même trouver un 14-54 version1 pour un total d'environ 1000€.

Welcome

[moud]

Bonsoir,
C'est également mon premier message et je suis un lecteur assidu de ce forum depuis 9 mois, c'est à dire depuis que je me suis remis à la photographie après un arrêt de plus de 10ans.
J'ai acheté un 510 en avril lors d'une promo avec les deux objectifs du kit, un flash ainsi qu'un pied. J'ai complété par la suite avec le 70/300 puis , et le le 50 F2 macro (une merveille). Je trouve que les optiques du kit sont excellentes et compact.
Le 70/300 permet de faire de la macro sans problème.Je ne regrette pas mes choix, même si les critiques des spécialistes me trouble parfois avec les reproches du format 4/3..
Bonne soirée

[Krisor]

Bon...si vous avez des liens avec quelques photos effectuées avec ces objectifs (j'ai bien regardé sur flickr mais pas vraiment de photos permettant de se faire une idée (peu de vues prise avec le 14-42, il y en a un peu plus prises avec le 40-150)

Sinon le 70-300 vaut-il le coup ou bien dois-je passer mon chemin ?

Ce dernier me serait bien utile pour faire un peu de photo sport en extérieur et également un peu de photo animalière (même si les ouvertures sont limitées) et apparemment il permettrait même de faire un peu de macro !

cet objectif n'a d'ailleurs pas d'équivalent chez d'autres fabricants mais peut-on réellement compter dessus ?

[xcomm]

Bonsoir,

Je confirme que les objectifs du double kit 14-42, et 40-150 sont de très bon objectifs. Ils ont de vrai pare-soleil, (modèle tulipe sur le 14-42), ils sont les seuls du marché en entré de gamme à avoir une bague de MAP réellement utilisable en mise au point manuelle.

Ces objectifs sont très légers, et de bonne qualité optique. Le double kit est pour moi, la meilleure offre, car ça te met l'objectif à environs 100€.

Quant au boîtier, je préfère la génération E-x20, car l'AF est plus rapide, le capteur est meilleur que la génération précédente, et le SAT (équivalent du D-lighting en mode "dynamique" chez Nikon) est présent. Et puis, chez Olympus, la colorimétrie, et le rendu sont au top.

Mon conseil, serait de commencer par un E-520 par exemple en double kit (14-42 + 40-150). Ensuite, tu pourras voir ce qui te manque réellement. Pour le doubleur, ou le multiplicateur 1,4 avec le 40-150 (équivalent 80-300 en 24x36), à éviter -> utilisable, mais PAS d'AF possible.

Le 70-300, je dirais oui, peut-être, mais pour un usage uniquement en extérieur, et pour des sujets statiques, ou pas trop remuant.

Pour la macro, tout le monde semble être unanime sur la très haute qualité du 50/2,0 macro. (un objectif de rêve qui fera peut-être partie un jour de mon sac photo)

Voilà, en espérant que cela puisse t'aider.

Bonne soirée.
Xavier

[renkin]

Effectivement, le 70-300 convient tout à fait pour les photos d'extérieur, pour les photos d'intérieur(concert par exemple) par contre, il coince quelque peu...Mais à ce prix là, il est au top si tu te balades à l'extérieur...

[Razumoff]

Bonsoir Krisor,

Pour 1000 € le choix est vaste en occasion. Les remarques de nos amis sont pertinentes quant aux objectifs. Ne pas oublier que le système Olympus offre des qualités surprenantes et une très grande cohérence ainsi qu'un choix d'optiques pas du tout restreint mais plutôt bien pensé. Je commencerais par un E330 (environ 300 €) (j'en ai deux) puis un 14-54 (300 €) ou un 11-22 (450 €) + un 18-180.

On doit être dans votre fourchette de 1000 €. N'écoutez personne, les appareils Olympus sont excellents comme bien d'autres et vous serez surpris de la qualité de vos photos. Restez dans la gamme pro vous ne serez pas déçu. Pour info, je possède donc deux E330, un E-3 + 11-22; 14-54 et 12-60 et j'attends un E-1. Les qualités de résistances aux intempéries des E-1 et E-3 deviennent vite un plus majeur lorsqu'on y a goûté.
Que du bonheur et les tirages sont au top. Pour la montagne les E330 sont légers et le 70-300 excellent et pas cher.

Regarder ce que fait ce photographe avec un E420 et un 12-60: www.mountainphotographer.com
Un E-420 se trouve dans les 300/350 €, j'ai acheté mon 12-60: 550 €...

Cordialement et bonnes photos

[Krisor]

Merci pour ces infos

11-22+12-54 : ne vaut-il pas mieux se diriger directement vers le 12-60 (si je le trouve en occaz !!   ) ?

photos de montagne effectivement sympas (leur taille ne me permet pas de juger leur qualité  pour des agrandissements mais effectivement les couleurs sont vraiment belles, moins froides que chez Nikon et pourtant elles restent naturelles).
le vrai grand angle est vraiment un plus pour ce type de photos ce que ne propose pas le 14-42 du kit (dommage mais on n'a pas tout !)

alors pourquoi pas un double kit avec le 14-42 et le 70-300 dans un premier temps (d'autant que ce dernier recoupe une bonne partie du 40-150) ?

[Alain OLIVIER]

le vrai grand angle est vraiment un plus pour ce type de photos ce que ne propose pas le 14-42 du kit (dommage mais on n'a pas tout !)

Pourquoi ? 28 mm ça n'est pas un "vrai grand angle" ?

[Piramollis]

Pour des tests:

14-42:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1087/cat/15
http://www.biofos.com/esystem/e400_tst.html (vers le milieu, il y as aussi le 40-150 avec)
http://www.lemondedelaphoto.com/Olympus-E-520-Zuiko-ED-14-42-mm-f,1791.html
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_14-42_3p5-5p6_o20/

40-150 (nouveau):
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1086/cat/15

70-300:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1102/cat/15
http://www.wrotniak.net/photo/43/zd-070-300.html

Pour des photos:

14-42:
http://www.pbase.com/cameras/olympus/zuiko_14_42_35_56

40-150:
http://www.pbase.com/cameras/olympus/zuiko_40_150_4_56

70-300:
http://www.pbase.com/cameras/olympus/zuiko_70-300_4-56_digital_ed_

[Alain OLIVIER]

Ces objectifs dits "standards" sont vraiment très bons...

[elpabar]

E420 + 14-42 = 390€ chez Digixo ou Digitphoto

ou

E520 + 14-42 = 490€ chez Digixo

Et

70-300 = 396€ chez LDLC
800€ pour la config avec E420, et 100€ de plus le E520 et la stab.

Le E520 + 14-42 + 70-300 = 890€
C'est aussi bon que compétitif .

[Krisor]

Pourquoi ? 28 mm ça n'est pas un "vrai grand angle" ?

Si, mais en photo de paysages j'aime bien un équivalent 24 (chez Nikon le 16 me sert fréquemment)

[Krisor]

Merci pour les liens et les exemples de tarifs

[xcomm]

Si, mais en photo de paysages j'aime bien un équivalent 24

Bonsoir,

Lorsque tes finances te le permettront, tu pourras ensuite toujours acquérir une nouvelle optique ultra grand angle correspondant à ton besoin.
Et oui, ce n'est pas facile, car on a toujours pas inventé l'objectif unique de type 7-300/2,0 qui soit léger, de très haute qualité et pas chère.

Un petit lien des australiens qui nous présentent Olympus dans son ensemble.
http://www.exploreyourworld.com.au/digitalslr/

Bonne soirée.
Xavier

[Avatar]

2 liens de photos au quotidien, faites avec des objectifs de kit, par un amateur :

http://www.flickr.com/photos/lavatar/

http://www.ipernity.com/home/nantes?rev=31

[GARU]

Voir sur ce site des offres en occasion Olympus dont celle-ci, il y en a d'autres...

http://olympus.xooit.com/t1607-Vends-Boitier-E520.htm

[Alain OLIVIER]

Il y en a aussi de temps en temps ici :

http://e-system.forumactif.net/petites-annonces-f33/

[GARU]

D'autres liens pour l'occasion Olympus...

http://forum.hardware.fr/forum1.php?recherches=1&cat=6&orderSearch=0&config=hfr.inc&pseud=&search=olympus&titre=1&jour=2&mois=11&annee=2008&resSearch=20&daterange=2&subcat=171&searchtype=1&trash=0&trash_post=0&moderation=0

[lecep]

Honnetement....je te deconselle de prendre olympus. C'est une niche! le marché de l'occaz est nul..les boitiers perdent leur valeurs trés rapidement (quoi que cela a ses avantages ) bref c'est bof-bof pour s'equiper (sauf en neuf bien entendu) surtout qu'ils changent de concept et montures a tout vas (voir micro FT )
Je shoot avec Oly depuis 4 ans et toujours en E1 car c'est a mon avis sur ce modele que le concept 4/3 a atteint le sommet de son potentiel technique,  depuis les capteurs ne sont plus a la hauteur des boitiers.
Bref, je "finis" mon E! (putain de resistant) et je passe à canikon

[malice]

Honnetement....je te deconselle de prendre olympus. C'est une niche! le marché de l'occaz est nul..

Cite moi un objectif olympus introuvable aujourd'hui en occasion?

[lecep]

pas introuvables mais il faut chercher (souvent aux US) et ils sont plutot chers, comme le 50-200, le macro 50, le 150(!!)
Perso ca ma prit presque 2 ans a trouver les objo d'occaz que je souhaitais.

Un dernier truc qui me gonfle dans le 4/3; ils pondent des upgrade de zooms, des nouvelles moutures un chouilla plus petits , des primes 1,4 faits par lapo-descouilles SA ou je ne sais quoi d'autre a la mordmoilenoeud alors que BORDEL ce qui manque au 4/3 c'est les objo bon marché et de qualité qui font le bonheur des amateurs comme les 80 f1,8 !   

[jige24]

Si tu changes Oly pour un APS-C Canikon, tu vas payer pour la stabilisation dans l'objectif, ça va te couter cher et si tu prends pas de stab tu vas tomber dans de l'objo bas de gamme aux perfs douteuses. Au moins, même les détracteurs de Oly reconnaissent que les objos bas de gamme sont bons. Ce n'est pas le cas de tout le monde chez les ténors du commercial qui marche !

Et puis si tu as les moyens d'acheter un capteur plein format et de changer tous tes objectifs, tant mieux pour toi, c'est que tu es plus riche que moi.

Quand à dire que le E1 était supérieur au E3, je ne suis pas sûr que celui qui a dit ça ait déjà essayé un E3 !!

[Alain OLIVIER]

Bref, je "finis" mon E! (putain de resistant)

Ha oui ! C'est pénible le matériel de qualité hein ?

[malice]

pas introuvables mais il faut chercher (souvent aux US) et ils sont plutot chers, comme le 50-200, le macro 50, le 150(!!)

Le 50 macro et le 50-200 se trouvent sans aucun souci chez nous. Le 150 est plus rare mais se trouve aussi.
On peut reprocher des trucs à olympus, et je ne m'en prive pas, mais trouver du matos d'occas se fait sans trop de difficultés.

[Krisor]

C'est vrai qu'à priori la gamme optique Olympus peut paraître élevée mais à bien y regarder, c'est idem pour la concurrence dès que l'on cherche des optiques un peu plus pointus (Nikon est d'ailleurs hors de prix très rapidement quand on souhaite monter en gamme).

la question que je me pose c'est sur la perennité du 4/3 ?

Autre point pour moi qui a son importance c'est le sérieux du SAV (et je'ai cru comprendre que celui d'Olympus n'avait pas mauvaise réputation!)

C'est effectivement un loisir cher (et je n'ai pas que la photo comme loisir, il est donc hors de question que j'y mette toutes mes économies), donc pour moi la question d'un SAV qui assure en cas de problème c'est important

je n'apprécie pas trop la poltitique de Nikon qui facture tout au prix fort, y compris les devis.

mais peut-on encore trouver des SAV honnêtes et respectueux du consommateur..?...pas si sûr !

J'apprécie l'ouverture d'esprit que l'on trouve sur les forums Olympus (comme chez les pentaxistes d'ailleurs), moins élitiste et plus convivial !

Cela peut aussi peser sur la balance !

[Alain OLIVIER]

Jusqu'ici je n'ai vu que des témoignages très positifs sur le SAV d'Olympus. C'est assez rare pour être signalé car d'habitude dans ce domaine-là on témoigne presque toujours pour exprimer un mécontentement.

[Pierre-Marie]

Exemplaire, le SAV Olympus ; et je peux en témoigner.

[Krisor]

Jusqu'ici je n'ai vu que des témoignages très positifs sur le SAV d'Olympus. C'est assez rare pour être signalé car d'habitude dans ce domaine-là on témoigne presque toujours pour exprimer un mécontentement.

C'est vrai mais c'est souvent aussi justifié car je trouve qu' il ya vraiment des abus !

lorsque tout ce passe avec un SAV, effectivement cela mérite d'être signaler car à force de lire des avis de consommateurs mécontents, on fini par croire que c'est pareil partout !

[fk studio]

Franchement faut arrêter 5 minutes de déconner ! Les objo olympus sont superbes personne (pas même CI qui n'est pas toujours tendre avec oly) ne peut dire le contraire. Même les objo des kits de base (j'ai le 14-42 et le 40-150) sont très bons, compacts et légers.
Si on en veut plus on se dirige vers les gammes pro et top pro certes pas donné mais d'une qualité redoutable !

"Je shoot avec Oly depuis 4 ans et toujours en E1 car c'est a mon avis sur ce modele que le concept 4/3 a atteint le sommet de son potentiel technique,  depuis les capteurs ne sont plus a la hauteur des boitiers." Peux tu argumenter un peu plus stp ?

Par contre, perso je suis vraiment pas attiré par le marché de l'occasion.
Je préfère payer plus cher et avoir du neuf avec la garantie qui va bien...

[Gustave]

la question que je me pose c'est sur la perennité du 4/3 ?

On ne peut présager de rien, et l'expérience de Minolta qui avait pourtant de très bon produits, peut faire réfléchir. En outre il me semble qu'Olympus a annoncé de mauvais résultats ...
Pour autant, des rumeurs annonce des nouveautés Olympus à la PMA 2009. Dans le dernier CI, on évoque notamment un nouveaux réflex.
C'est donc plutôt une bonne nouvelle pour ceux qui apprécient Olympus....

Les objo olympus sont superbes personne (pas même CI qui n'est pas toujours tendre avec oly) ne peut dire le contraire.

Effectivement, bien qu'Olympus est loin d'être le chouchou de CI, ils reconnaissent la qualité des objectifs. D'ailleurs, dans le dernier numéro CI a testé le 14/54 II et le 9/18, et les commentaires sont vraiment très élogieux.

[Alain OLIVIER]

il me semble qu'Olympus a annoncé de mauvais résultats ...

Par les temps qui courent je ne pense pas qu'ils soient les seuls...

[lecep]

"Je shoot avec Oly depuis 4 ans et toujours en E1 car c'est a mon avis sur ce modele que le concept 4/3 a atteint le sommet de son potentiel technique,  depuis les capteurs ne sont plus a la hauteur des boitiers." Peux tu argumenter un peu plus stp ?

Ce n'est pas trés rationel mais en comparant les photos de e3 et e1, j'ai trouvé celles du e1 bien meilleurs: meilleures couleurs, meilleur "transition" entre les teintes, bref c'est plus joli.
Autre chose, avec mon e1 je ne retouche pratiquement rien; Bdb et expo sont (paratiquement) toujours nickel    

[hotpixel]

On ne peut présager de rien, et l'expérience de Minolta qui avait pourtant de très bon produits, peut faire réfléchir. En outre il me semble qu'Olympus a annoncé de mauvais résultats ...
Pour autant, des rumeurs annonce des nouveautés Olympus à la PMA 2009. Dans le dernier CI, on évoque notamment un nouveaux réflex.
C'est donc plutôt une bonne nouvelle pour ceux qui apprécient Olympus....

Ben oui. Et les rumeurs sont parfois vraies...  Pour du nouveau..., voir:
ici
et là

[brut de raw]

Merci hotpixel , voilà une info qu'elle est bonne !

Enfin quelque chose de croustillant  . 475gr , incroyable avec l'écran orientable , 7 points d'AF... est 700€ .